Zumy do Fuji

[morzon]

Okej, ten 17-70 jest do rozważania jeszcze, przeglądałem po sklepach co jest pod Fuji i chyba akurat się nie wyświetlił, dzięki za wskazówkę, bo bym nie zauważył. Obczaję jeszcze rozmiary i wagę w stosunku do 16-80.
18-50 odpada, bo 50mm zdecydowanie za krótko.

Rozumiem, że tych dłuższych zoomów (18-120/135) nikt nie zna, więc pewnie to nic specjalnie wartego uwagi?

Do tego krótkiego zooma będzie potrzebne jeszcze coś dłuższego, bo w sumie to było pierwotną motywacją kolegi żeby wymienić kompakt na coś lepszego i sam znalazł sobie Fujikowe 70-300. Macie jakieś doświadczenia z tym obiektywem? Ew alternetywę?

[epicure]

Rozumiem, że tych dłuższych zoomów (18-120/135) nikt nie zna, więc pewnie to nic specjalnie wartego uwagi?

18-120 jest wielki i przeznaczony bardziej do wideo, natomiast 18-135 to już starsza konstrukcja z czasów 16-megapikselowych matryc i może mieć problem z 40 megapikselami. W Fuji ewidentnie brakuje nowego obiektywu typu 16-135, coś na wzór nikonowskiego 24-200.

Do tego krótkiego zooma będzie potrzebne jeszcze coś dłuższego, bo w sumie to było pierwotną motywacją kolegi żeby wymienić kompakt na coś lepszego i sam znalazł sobie Fujikowe 70-300. Macie jakieś doświadczenia z tym obiektywem? Ew alternetywę?

Miałem 70-300 - bardzo fajny, nawet rozmiarowo nie tak straszny i przyjemnie się go używało z X-T5. Do turystyki, krajobrazu czy architektury to te 300 mm to jednak była lekka przesada - wolałbym, żeby było szerzej z przodu, a krócej na końcu... Używałem tego obiektywu dość rzadko i w końcu odechciało mi się szukania go po torbie i żonglowania obiektywami za każdym razem, gdy był potrzebny. Nikon + 24-200 rozwiązał ten problem. Aczkolwiek do amatorskiej przyrody taki 70-300 to może być strzał w dziesiątkę (przy zastrzeżeniu, że w dobrym świetle).

[Maro66.]

Miałem 16-80 na X-T3. Uważam, że był opcją rozważną, bo miał dosyć fajny zakres i był uszczelniony, no i można go było dostać w rozsądnych pieniądzach w porównaniu do 16-55 f/2.8. Zastanawiam się, jak sobie radzi na upakowanej matrycy X-T5. Biorąc pod uwagę, jak zachowywał się na mniejszej matrycy, to wydaje mi się, że szkoda podpinać go do nowych wysoko rozdzielczych Fuji. Pamiętam, że przy stałkach typu 35 f/2, ten obiektyw nie istniał. Nie że był słabszy, jak zwykle przy stałkach, tylko tragiczny w porównaniu z nimi.

[poste]

Tamron wypuscil ostatnio zooma 50-300. Nie wiem czy już jest do Fuji, ale niech kolega ewentualnie poczeka, bo zakres 50 mm dużo bardziej użyteczny niż 70 mm na aps-c.

[cybulski]

Żeby nie mieć dużych klamotów na początku, co może zniechęcić po przesiadce z małego kompaktu, to polecałbym własnie za kolegą @basket , jakiś mały typu Sigma 18-50/2.8 tudzież Fuji 18-55/2.8-4 oraz Fujikowy 55-200. Zestaw jeszcze nie przytłoczy wagą i rozmiarem a chyba o to chodzi.
Bo inaczej to po co bawić się w Fuji. Zamiast tego można w tym rozmiarze mieć np pełnoklatkowy Sony a7iii + tamron 28-200/2.8-5.6, chyba @poste używa więc może więcej napisac. I sprawa załatwiona z jednym szkłem, może trochę krócej ale dużo wygodniej a jakość obrazu jest OK. I sądzę że ten zestaw Sony będzie lepszym rozwiązaniem niż analogiczny Nikona z nikonowskim 24-200, który polecił @epicure.
Ale to jak napisałem wcześniej, nie ma reguły z zumami. Jednak jeśli mówimy o wycieczkach to priorytetem będzie mały rozmiar i wygoda aby nie zabierać dodatkowych klamotów a np tylko jedno szkło.