Pod D500 do przyrody mam możliwość kupić stałke 500 f4 / ok. 11lat/ lub f5,6PF /ok. 5 lat/ w podobnym budżecie. Chciałbym przeczytać Wasze opinie co do wyboru.
Szukaj
Pod D500 do przyrody mam możliwość kupić stałke 500 f4 / ok. 11lat/ lub f5,6PF /ok. 5 lat/ w podobnym budżecie. Chciałbym przeczytać Wasze opinie co do wyboru.
500/4 są trzy wersje to o którego pytasz?
Ostatnio edytowane przez Schwefel ; 12-10-2024 o 21:09
Oznaczony jako II.
IF-ED II ? To jest wersja bez stabilizacji, raczej antyk niż dobre szkło na obecne czasy. Nad VR albo VR FL to można się zastanowić ale to nie ten budżet. Generalnie z tego co wymieniłeś, to nie kupiłbym nic, bo 500/5.6 to bardzo fajne szkło ale chińczyk, więc jakość wykonania i żywotność materiałów odpowiednio niższa niż chociażby w 500/4. Po 5 latach użytkowania można spodziewać się, że coś klęknie. W 500/4 bez stabilizacji też bym nie szedł. Możesz ewentualnie szukać Sigmy 500/4 ale to stosunkowo nowe szło i bardzo dobre, więc nikt tanio nie sprzeda. Możesz też pójść w 300/2.8VRII + TC1.4III albo TC1.7II będzie podobna ostrość, trochę lżej ale i krócej.
Pod uwagę biorę ten obiektyw Nikkor 500mm f/4 ED AF-S VRII.
Ktoś tu chyba kiedyś pokazywał zdjęcia ptaków z tej 300 o której piszesz z konwerterem 2,0.
Ostatnio edytowane przez jans-s ; 12-10-2024 o 22:25
To takiego Nikon nie wyprodukował. Po VR był VR FL.
To model przed Fl.
To bardzo dobre szło, ma w zasadzie tylko 1 wadę. Wagę prawie 4kg, co przy FLu chudszym o 1kg albo Sigmie 500/4 wygląda słabo, już o tele pod bezlustra nie wspominając.
Cześć,
odpowiedź na pytanie zależy od bardzo wielu czynników. Tak jak tutaj słusznie Kolega Schwefel zauważył - chociażby prozaicznych problemóe z kręgosłupem.
Skupiając się tylko na kwestiach fotograficznych - mój głos zdecydowanie na 500 F4VR.
A ile waży ta Twoja 300-ka. Pytanie do @Schwefel.
Ostatnio edytowane przez jans-s ; 12-10-2024 o 23:04
Skontaktuj się z nami