Szeroki kąt do Z5?

[Michaelius]

Stałem się niedawno szczęśliwym posiadaczem Z5 z 24-200 ale potrzebuję do niego jakiś szerokokątny póki nie kupię 14-30/4.

Jak patrzyłem to z tańszych z AF jest

Viltrox 16/1.8 - ale kosztuje prawie połowę 14-30/4, więc lepiej chyba kupić docelowy

Więc zostaje Viltrox AF 20/2.8 Z - ten ma fajną cenę, ale zastanawiam się czy jak już w końcu dokupię 14-30 to czy będę miał zastosowania dla niego. No i czy różnica między szerokim końcem 24-200 a 20 jest aż tak zauważalna.

[Robson_87]

Jeśli masz adapter ftz to polecam Tamrona 17-35mm. Jeśli nie to chyba zostaje Nikkor.

Wysłane z mojego 2201117SY przy użyciu Tapatalka

[Badol]

Różnica 20 vs 24mm będzie/jest naprawdę duża i da zupełnie inny obrazek/efekt. Za tę cenę, którą pokazują (ok.900) to bym brał bez wahania. W najgorszym wypadku sprzedasz przy zmianie na Zoom UWA za 700 Może się też okazać, że szkło ci siądzie i nie potrzebujesz innego = trochę $$$ w kieszeni

[Schwefel]

Każdy mm mniej jest zauważalny jak za sobą masz przeszkodę.

[poste]

Stałem się niedawno szczęśliwym posiadaczem Z5 z 24-200 ale potrzebuję do niego jakiś szerokokątny póki nie kupię 14-30/4.

Jak patrzyłem to z tańszych z AF jest

Viltrox 16/1.8 - ale kosztuje prawie połowę 14-30/4, więc lepiej chyba kupić docelowy

Więc zostaje Viltrox AF 20/2.8 Z - ten ma fajną cenę, ale zastanawiam się czy jak już w końcu dokupię 14-30 to czy będę miał zastosowania dla niego. No i czy różnica między szerokim końcem 24-200 a 20 jest aż tak zauważalna.

Viltrox 16/1.8 zbierał bardzo dobre opinie (przynajmniej w wersji do Sony). F1.8 to nie f4.0, nawet jak kupisz ten docelowy 14-30 to V16/1.8 będziesz miał np. do astro. Między 16 a 20 mm to dopiero jest różnica.

[Jacu]

Miałem kilka miesięcy Viltroxa 20/2.8 Z, bardzo fajny, lekki obiektyw, spokojnie można polecić. Jednak po pojawieniu się Viltroxa 16mm 1.8, sprzedałem go (bez straty) i kupiłem jednak tą 16 tkę, którą jestem zachwycony. Naprawdę , Viltrox 16mm/1.8 Z, to fajny obiektyw, jasny, ostry, solidnie wykonany. Ja nie żałuję zakupu, jeżeli chodzi o szeroki kąt, to na chwilę obecną nic więcej nie potrzebuję. Też używam z Z5.

[TOP67]

Zabrałem kiedyś 20/2.8 zamiast 17-28/2.8, razem z 24-200 i nie odczułem tej szerokości. Jest tani, to został.

[brzezior]

Też posiadając kiedyś 20/2,8 rzadko go zabierałem - różnica między 20, a 24 nie zachęca do zabierania kolejnego pakunku. Za to mam Tamrona 17-35 i tu już różnica jest duża, a szkło jest super. Ostrość nawet po przesiadce na D850 jest bardzo OK.

[Michaelius]

Kurcze ten 16/1,8 drogo stoi po 2800 prawie wszędzie (drogo jak na Chińczyka)

A jak się ma 17-28/2,8 vs 14-30/4 ? Widzę po teście optycznych , że 14tka straszy gigantyczną winietą

[Michaelius]

Znalazłem promocję na V20/2.8 za 750 PLN więc na razie go wziąłem jako tymczasowy.
Był też 16/1.8 za fajną cenę ale tylko pod Sony