używany D850 do fotografii ptaków/przyrody

[bl_marek]

Dzień dobry,
Mam zamiar kupić używany D850, czy to dobry wybór do fotografii ptaków? Czytałem, że często do przyrody polecany jest (a raczej był) D500.
Na co zwrócić szczególną uwagę przy zakupie używanego D850? Czy duży przebieg migawki, np. 500 czy 700 tys. to problem? Czy przy dużych przebiegach matryca się "zużywa"?
Jaki amatorski teleobiektyw będzie wykorzystywał możliwości D850? Często polecana jest Sigma 150-600 Conteporary lub Sport (droższa). Czy to byłby dobry wybór?

Marek

[Mirkus]

D850 to topowa ostatnia lustrzanka Nikona to sprosta każdemu zadaniu. Duży przebieg na matrycę raczej nie powinien mieć wpływu ale możesz zrobić szybki test robiąc fotkę przy gościu a później zapuścić to do programu który poszukuje martwych pikseli. Bardziej obawiał bym się stanu migawki. Taki przebieg to już jest spory i może się okazać że zrobisz jeszcze z 10k zdjęć i przestanie działać.

[brzezior]

Aparat super i na pewno da radę. Obiektyw w wersji S będzie lepszy, ale C też będzie spoko - mam wersję 100-400 C i uważam, że daje bardzo fajny, ostry obraz z D850. Natomiast na pewno szukałbym aparatu z przebiegiem w okolicach 100 tys. lub mniej. Ten przebieg, o którym piszesz to już moim zdaniem ryzykowny.

[Schwefel]

Do ptaków to D500, lepszy AF, do tego crop i szumy jak w D850. Do tego Nikkor 500/5.6, Sigma 60-600, Nikkor 200-500/5.6 w zależności od zasobności portfela.
O matryce to bym bał się w bezlustrach co nagrywają filmy, D850 czy D500 raczej do tego nie nadają się, więc jak znajdziesz egzemplarz z przebiegiem 100-200tys.kl to bierz.

[bl_marek]

Do ptaków to D500, lepszy AF, do tego crop i szumy jak w D850. Do tego Nikkor 500/5.6, Sigma 60-600, Nikkor 200-500/5.6 w zależności od zasobności portfela.
O matryce to bym bał się w bezlustrach co nagrywają filmy, D850 czy D500 raczej do tego nie nadają się, więc jak znajdziesz egzemplarz z przebiegiem 100-200tys.kl to bierz.

Czy to znaczy, że D500 będzie lepszy do fotografowania ptaków od D850? Rozumiem zaletę cropa ale czy D500 faktycznie lepszy AF i mniejsze szumy? D850 ma większą rozdzielczość więc zamiast cropa można więcej wykadrować. Z kolei pełna klatka to więcej światła czyli lepsze zdjęcia w gorszych warunkach.
Wracając do pytania, czy do fotografowania ptakó lepszy będzie D850 czy D500?

[gremed]

Czy to znaczy, że D500 będzie lepszy do fotografowania ptaków od D850? Rozumiem zaletę cropa ale czy D500 faktycznie lepszy AF i mniejsze szumy? D850 ma większą rozdzielczość więc zamiast cropa można więcej wykadrować. Z kolei pełna klatka to więcej światła czyli lepsze zdjęcia w gorszych warunkach.
Wracając do pytania, czy do fotografowania ptakó lepszy będzie D850 czy D500?

Miałem D500 i mam D850. I jako, że dążę do upraszczania sobie życia a nie poddawania wszystkiego testom laboratoryjnym to powiem tak: jeśli nie będziesz robił zdjęć na którymi mają pochylać się spece w National Geographic albo jurorzy w Grand Press, jeśli to tylko Twoje hobby i sposób na wolny czas to... kup D500 albo D850. Serio. I jeden i drugi da ci sporo frajdy.
Jaka największa moim zdaniem przewaga D500? Klatki na sekundę w ilości 10. Żeby w D850 się do tego zbliżyć potrzebujesz grip i inną baterię.
Obiektywy które rozważasz są ciemne więc tak czy tak szału w porannych mgłach na polanie nie będzie.
Jedna uwaga - miałem jako szkło do D500 Nikkora 200-500. Genialne szkło... było na D500. Przejście na matrycę D850 obnażyło jego niedoskonałości poza centrum kadru i przeszedłem na stałkę. Więc jeśli gdzieś obiektyw ma zostać zdemaskowany jeśli chodzi o jakość to będzie to duża, upakowana matryca D850.
Z niuansów - RAW-y z D850 więcej ważą więc i karta raczej pojemna się przyda.
Skok jaki odczujesz to przejście na Z9. Śledzenie obiektu, ilość klatek na sekundę itp...

[igsux3]

Jeżeli chodzi o DSLR, to chyba nigdy nic lepszego niż D850 nie powstało, więc na pewno źle nie będzie. Natomiast jak pisze przedmówca - AF i ilość FPS jest nie do pobicia w przypadku bezlusterkowców.

[gremed]

Jeżeli chodzi o DSLR, to chyba nigdy nic lepszego niż D850 nie powstało, więc na pewno źle nie będzie. Natomiast jak pisze przedmówca - AF i ilość FPS jest nie do pobicia w przypadku bezlusterkowców.

Co ciekawe lustrzankowy AF w D6 może mieć w pewnych aspektach przewagę nad Z9. Więc nie jest to jeszcze szczyt szczytów.

[bl_marek]

Skok jaki odczujesz to przejście na Z9. Śledzenie obiektu, ilość klatek na sekundę itp...

Z9 to zdecydowanie inna półka cenowa. A swoją drogą, to tak po szybkim spojrzeniu na konkurencję typu Canon, Sony czy OM, to wydaje się, że Nikon potraktował bardziej zaawansowanych amatorów trochę po macoszemu. Jakoś nie widzę w Nikonie konkurencji dla Canona R6 czy Sony A6700.

Wracając do DSLR, czy mam rozumieć, że w przypadku fotografowania ptaków nie warto płacić prawie dwa razy drożej za D850 a wystarczy D500?

Na cyfrowe.pl widzę ofertę używanych D850 za ok. 6650 i D500 za 3900. Nie orientuję się w cenach używanych aparatów, czy to dobra oferta?

[Kojocisko]

OT. Konkurencją dla R6 jest oczywiście Z6, w tej chwili w wersji mark 3.
W APS-C faktycznie Nikon umiarkowanie konkuruje