Zmiana D80 na D7000, 7100, czy 7200?

[bonnum]

Czołem.
Czas zmienić wysłużonego D80 na coś z nowszego. Z uwagi na szkła: tokina 12-24 i N50D które nie mają silnika nowa puszka musi mieć śrubokręt. Poza tym mam jeszcze N18-70, N55-200, N40G makro, ale one mają silniki oraz parę stałych szkieł z Zenita które dzięki obsłudze pomiaru światła mogę teraz użyć (dlatego, oraz z powodu ceny, D7500 odpada)

Chcę wydać ok 1 tys zł. Max 2 tyś.
Które body wybrać D7000, 7100, czy 7200?
Nie zależy mi na szybkostrzelności, jedynie jakości zdjęć, która i tak będzie dużo lepsza niż D80. Z tego co wyczytałem to jakość zdjęć z 7X00 będzie podoba, czy to prawda? Nie wiem czy to ważne, ale robię zdjęcia już tylko w jpg. Głównie makro, widoczki + zdjęcia z rodzinnych wypadów. Na wysokim ISO też mi jakoś szczególnie nie zależy.

[poste]

Wiadomo, że d7200 będzie z tego towarzystwa najlepszy. Ale jeśli nie masz większych wymagań i wystarczy któryś ze starszych modeli z ich wadami to bierz cokolwiek.

[bonnum]

A możesz napisać coś więcej o wadach poprzedników? W czym 7200 jest lepszy poza szybkostrzelnością i ISO?

[poste]

Z tego co pamiętam w d7000 narzekano na AF, ponadto 16 Mpix to nie 24. D7100 to problemy z nocnymi zdjęciami, ale może nie będziesz takowych robił, wtedy faktycznie podobnie do d7200. Rozumiem, że nie każdy potrzebuje jak najlepszego sprzętu, z drugiej strony różnice w cenie między d7100 i d7200 obiektywnie rzecz biorąc nie są duże, jak na koszty związanie z fotografią. Subiektywne odczucie może być faktycznie inne, słusznie zauważyłeś że każdy z tych aparatów będzie postępem w stosunku do d80. Choć z trzeciej strony jpg z d80 miał swój urok. Miałem d80 i d7200, więc siłą rzeczy mam do nich większy sentyment

Ps. Aha, zwykle nowsza puszka to też więcej możliwości ustawienia sobie jpg, choć w to się mocno nie wgłębiałem, bo lubiłem (lubię) pobawić się z RAW-em.

[bonnum]

Ok, w takim razie D7000 odpada, zostaje wybór między D7100 za ok 1000 zł, D7200 za ok 1600 zł. (Ceny używek w mojej okolicy) Niby tylko 600 zł, ale to wciąż nie mało i ponad 50% drożej
Warto dopłacić? Co zyskam jeśli dopłacę?

[poste]

Co fotograf, to będzie trochę inna opinia
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...y-D7200/page52

[Tamitu]

7200 jak masz pieniądze. Nie będziesz żałował.

[Kojocisko]

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200

IMO pierwsza strona recenzji pokazuje, że to będzie dobrze wydane 600zł.
W Nikonie przeskok generacji procesora zawsze widać było w działaniu AF.

[bonnum]

Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
Ostatecznie dla moich potrzeb aparaty te są na tyle zbliżone, że choć 7200 ciut wygrywa, to ostatnie wezmę ten który będzie lepiej utrzymany. Gdyby ktoś chciał jeszcze coś dodać to śmiało

[bogdi64]

Miałem 7100 (ok 100 tyś zdjęć), mam 7200.
Różnice (moja opinia) większy bufor, teraz możliwość pracy ze zdjęciami seryjnymi , może 7100 mój był wadliwy, ale ... , w 7200 pewniejszy AF, kolorystycznie i jakościowo zdjęcia zbliżone do Z5, wyższe używalne iso (niewielka ale widoczna w pracy). na minus mniej informacji na zewnętrznym ekraniku (już się do tego przyzwyczaiłem)
Gdybym teraz miał kupować (choć by ze względu na awarię), to było by to 7200.
Z 7100 byłem zadowolony, po przypadkowym kupnie 7200, to z 7100 rozstałem się bez żalu