AF-S 24-70 2.8 G ED czy 24-120 f/4 VR do D5600

[Magrit]

Jak w tytule, który obiektyw z 2 wymienionych będzie lepszy jako uniwersalny zamiast klasycznego kitowca 18-55 VR do body D5600 dla początkującego?
Zależy mi głównie na zdjęciach zwierząt z bliska, dzikiej przyrody, ptaków, roślin, ale fajnie by było wykorzystać go też do zdjęć zabytków, pejzaży, ludzi itp podczas podróży.
Na wyposażeniu mam jeszcze AF-P DX 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR
Jeśli zdecyduje się na zakup z pewnością będzie to używka.

[poste]

Nikkor 16-80mm f/2.8-4 VR.

[Magrit]

Ten Nikkor 16-80mm f/2.8-4 VR na chwilę obecną chyba nie do kupienia jako używany a nowy o połowę przekracza mój budżet.

[poste]

Podpowiem stronę dla wtajemniczonych... OLX . Z używanymi obiektywami tak jest, że trzeba szukać i czekać.

Możesz jeszcze popatrzeć na Nikkora 18-140. Praktyczny zakres, przyzwoity optycznie, ale światło jak to w kicie.

[Magrit]

Ok, znam te tajemne strony 😉
Problem w tym, ze za miesiąc mam wyjazd i do tego czasu muszę ogarnąć coś sensownego.
Na olx i na pozostałych portalach jest trochę obiektywów ale tych z tytułu posta,
stąd moje konkretne pytanie na ich temat.

[markB]

Te dwa obiektywy mają na szerokim końcu odpowiednik 36 mm dla pełnej klatki. Może być niekiedy za wąsko (pejzaż, zabytki). Z tych dwóch 24-120/4 ma nieco lepszą skalę odwzorowania, nada się do większych owadów. Jest jeszcze 18-70/3.5-4.5 AF-s DX.

[poste]

Tak jak napisał markB, masz aparat DX, więc obiektyw zaczynający się od 24 mm nie będzie na pewno uniwersalny. Ustaw sobie 24 mm na 18-55 i zobaczysz czy brakuje szerokości. Poza tym popatrz na wielkość zestawu https://camerasize.com/compact/#693....9,693.699,ha,t

[krzysztofz24]

Ten Nikkor 16-80mm f/2.8-4 VR na chwilę obecną chyba nie do kupienia jako używany a nowy o połowę przekracza mój budżet.

No to zainteresuj sie jego starszym poprzednikiem, Nikkorem 16-85VR F3.5-5.6. Uzywki sa za okolo tysiaka.
Mam, uzywam (glownie w krajobrazie i jako uniwersalny), jestem zadowolony.

Z 70-300 bylby bardzo fajny zakres ogniskowych.
No a potem jakas staleczka do plytkiej GO. Np 35mm F1.8DX...

[August68]

Obecnie mam 24-120/4.0 z Nikonem D750 i jest to bardzo fajny zestaw do codziennej fotografii, w tym także do krajobrazu. Największą wada - rozmiar filtrów 77mm ( używam polara i szarych połówek - trochę kosztowały) i ciężar - całodzienne noszenie daję mocno w kość. Miałem wcześniej D7100 a do niego to starsze szkło 16-85vr. I na wyjazdy wakacyjne był to super zestaw. To szkło jak na swoją cenę jest bardzo dobre optycznie a przy tym ma super zakres i jest w miarę lekkie. Miałem do niego "do pary" Nikkora 70-300 af-s vr i obydwa świetnie się uzupełniały, tak zakresem jak i tą samą średnicą filtrów 62 mm). Więc jeśli nie uda Ci się znaleźć 16-80/2.8-4.0 to naprawdę warto kupić 16-85.

[Magrit]

Tak jak napisał markB, masz aparat DX, więc obiektyw zaczynający się od 24 mm nie będzie na pewno uniwersalny. Ustaw sobie 24 mm na 18-55 i zobaczysz czy brakuje szerokości. Poza tym popatrz na wielkość zestawu https://camerasize.com/compact/#693....9,693.699,ha,t

To już jakiś konkret. Dzięki za ten link.
Napaliłam się na ten 24-70 ale patrząc po wadze i wielkości całego zestawu to mogłoby to być na dłuższą metę uciążliwe dla moich małych dłoni 😅 tym bardziej, że większość zdjęć będę robić bez statywu. Na chwilę obecną to chyba najbliżej mi jednak do tego 24-120.

- - - - kolejny post - - - - - -

Obecnie mam 24-120/4.0 z Nikonem D750 i jest to bardzo fajny zestaw do codziennej fotografii, w tym także do krajobrazu. Największą wada - rozmiar filtrów 77mm ( używam polara i szarych połówek - trochę kosztowały) i ciężar - całodzienne noszenie daję mocno w kość. Miałem wcześniej D7100 a do niego to starsze szkło 16-85vr. I na wyjazdy wakacyjne był to super zestaw. To szkło jak na swoją cenę jest bardzo dobre optycznie a przy tym ma super zakres i jest w miarę lekkie. Miałem do niego "do pary" Nikkora 70-300 af-s vr i obydwa świetnie się uzupełniały, tak zakresem jak i tą samą średnicą filtrów 62 mm). Więc jeśli nie uda Ci się znaleźć 16-80/2.8-4.0 to naprawdę warto kupić 16-85.

Właśnie najbliżej mi jednak do tego 24-120.
Mam już 70-300 i początkowo wydawało mi się m, że wystarczy ale obawiam się jednak, że podczas wyjazdu nie będę miała czasu na zmianę obiektywów a będę potrzebowała robić też zwierzęta czy ptaki z bliższej odległości i wtedy 70-300 odpada. Dwóch aparatów i nieskończonego budżetu niestety nie mam dla tego szukam jakiegoś kompromisu zadawalającego osobę początkującą.