Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 11
  1. #1

    Domyślnie Format zdjęć 16:9

    Witam wszystkich,
    Z góry proszę o wyrozumiałość, jeżeli moje pytania wydadzą się Wam banalne.
    Dotychczas fotografowałem zestawem D300 + N17-55 2.8. Aktualnie chciałbym przejść na Z6II z obiektywem Z24-120 4.0.
    Dwa pytania, które mnie męczą...
    Czy Z6II zrobi zdjęcie w RAW w formacie 16:9? Jeżeli tak to czy jakość będzie odczuwalnie niższa niż przy formacie 3:2?
    Czy moja stara wysłużona SB600 będzie działała z Z6II, czy muszę się z nią rozstać?
    Pozdrawiam.

  2. #2

    Domyślnie

    Format 16:9 różni się os 3:2 kształtem a nie jakością.
    Lampa raczej nie będzie potrzebna. Matryca w Z6II to milion generacji dalej niż D300. Ja osobiście nazywam obecne bezlusterkowce FlashKillers

    Pozdrawiam

  3. #3

    Domyślnie

    Matryca Z6 ma 6000x4000 px. Zdjęcie w proporcji 16:9 będzie po prostu używać wycinka 6000x3375px. Stracisz 625 px w pionie.
    Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. |Z6II|N24-70/2.8S|N70-200/2.8S|N24-200|ZTC-2.0x|S135/1.8|V40/1.2|N105/2.5| kojotowe.pl fikołki

  4. #4

    Domyślnie

    W Z6 masz do wyboru

    Wielkość obrazu (w pikselach)

    Z użyciem obszaru zdjęcia [FX (36 x 24mm)]: (L) 6048 x 4024 (24,3 mln), (M) 4528 x 3016 (13,7 mln), (S) 3024 x 2016 (6,1 mln),

    z użyciem obszaru zdjęcia [DX (24 x 16mm)]: (L) 3936 x 2624 (10,3 mln), (M) 2944 x 1968 (5,8 mln), (S) 1968 x 1312 (2,6 mln),

    z użyciem obszaru zdjęcia [1:1 (24 x 24mm)]: (L) 4016 x 4016 (16,1 mln), (M) 3008 x 3008 (9,0 mln), (S) 2000 x 2000 (4,0 mln),

    z użyciem obszaru zdjęcia [16:9 (36 x 20mm)]: (L) 6048 x 3400 (20,6 mln), (M) 4528 x 2544 (11,5 mln), (S) 3024 x 1696 (5,1 mln);

    zdjęcia wykonane podczas filmowania przy rozmiarze klatki 3840 x 2160: 3840 x 2160;

    zdjęcia wykonane podczas nagrywania filmów przy innych rozmiarach klatki: 1920 x 1080
    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 09-07-2024 o 11:19

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jaari Zobacz posta
    ...Czy Z6II zrobi zdjęcie w RAW w formacie 16:9? Jeżeli tak to czy jakość będzie odczuwalnie niższa niż przy formacie 3:2?...
    Jak już wyżej wspomniano - zrobi, jakość nie będzie niższa.
    Natomiast IMHO ustawianie w aparacie 16:9 mija się z celem.
    Lepiej używać 3:2 i przycinać zrobione zdjęcia - nawet jeśli nie będziesz używał nef a jpg.
    Zawsze może się okazać, iż niedokładnie celowałeś aparatem, i przy 16:9 już tego nie poprawisz. A z 3:2 zawsze wytniesz dokładnie to co chcesz.
    Mowa oczywiście o celowaniu "w pionie".
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

  6. #6

    Domyślnie

    Tak jak piszą koledzy, lepiej kadrować w trakcie obróbki,

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez gniady Zobacz posta
    Format 16:9 różni się os 3:2 kształtem a nie jakością.
    Lampa raczej nie będzie potrzebna. Matryca w Z6II to milion generacji dalej niż D300. Ja osobiście nazywam obecne bezlusterkowce FlashKillers

    Pozdrawiam
    lampa powinna działać, sb800 z Z5 i Z6II działa, sb600 nie sprawdzałem i lampa się przydaje
    16:9 mam mniejszą pionową rozdzielczość
    puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności

  7. #7

    Domyślnie

    W sprawie SB-600: przeczytaj co piszą na stronie 703 podręcznika: https://download.nikonimglib.com/arc...IRM_(Pl)01.pdf

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    W sprawie SB-600: przeczytaj co piszą na stronie 703 podręcznika: https://download.nikonimglib.com/arc...IRM_(Pl)01.pdf
    ...i wszystko jasne Dzieki!

  9. #9
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 857

    Domyślnie

    Jeżeli ktoś ma zajawke na kadry filmowe to jednak ograniczanie od razu do 16:9 ma sens. Bo zapewne w wizjerze widać taki kadr. Tymczasem jak sie ma kadr wyższy to można się "przejechać" i będzie konieczność obcięcia czegoś, czego by sie nie chciało.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  10. #10

    Domyślnie

    Faktycznie, to jest druga strona medalu.
    Ciekawe, czy z takim podejściem sensowne by było odgraniczenie cropa w wizjerze (ramka lub lepiej przyciemnienie tego co poza 16:9) z rejestracją całości?
    "...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
    http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
    Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
    "Don Kichote to zły człowiek był..."

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Format zdjęć - kotlet
    By josephebeloki in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 25-11-2013, 13:41
  2. Jaki format zdjęć na monitor ?
    By 2marekm in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 20-11-2013, 00:59
  3. Format zdjęć 600/900 - o co tu chodzi?
    By kamas23 in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 22-07-2012, 21:22
  4. D3000, format zdjęć
    By Empire in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 12-10-2010, 11:10
  5. Jaki polecacie wybrać format zdjęć do galerii internetowej?
    By Stefek Burczymucha in forum Fotografia - tematy ogólne
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 01-09-2008, 20:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •