Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 35
  1. #1

    Domyślnie PENTAX 17 - prymitywny półklatkowy kliszowiec za 2500zł

    https://www-ricoh--imaging-co-jp.tra..._x_tr_pto=wapp

    specyfikacja
    https://www-ricoh--imaging-co-jp.tra..._x_tr_pto=wapp
    Format: 24×17mm
    Obiektyw: 25 mm (odpowiednik 37 mm w formacie 35 mm) F/3.5 (3 soczewki w 3 grupach)
    Strefowe ustawienie ostrości: 0,5 m, 1,2 m, 1,7 m, 3 m, ∞ [zgadywanie]
    Czasy otwarcia migawki: od 4 do 1/350 sekundy
    Obudowa: plastik, LECZ pokrywy górna i dola -magnezowe


    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 23-06-2024 o 02:01

  2. #2

    Domyślnie

    Widziałem to już chyba z tydzień temu, bo B&H przysłało ofertę.
    Klatka połówkowa, pionowa. Cena 500 baksów plus tax. Parametry takie se. Ale jak ktoś lubi, to czemu nie?

  3. #3

    Domyślnie

    Co ciekawe przestawienie pierścienia ostrości w Pentax 17 nie przesuwa soczewek -dopiero po naciśnięciu spustu zostają ustawione w wybranej pozycji automatycznie
    https://www.youtube.com/watch?v=cpM-LKPr6k4&t=381s

    Ostatnio edytowane przez capo-di_tutti-capi ; 23-06-2024 o 02:06

  4. #4

    Domyślnie

    Bodaj od 1990 r. używałem aparatu Yashica Samurai X-3.0. Tam też był format połówkowy, ale film w pionie i klatka pozioma. Bardzo sprawna lustrzanka z AF, migawką centralną i dość szybkim przesuwem na owe czasy. Zdjęć mam z niego sporo, jednak widać różnicę między formatem połówkowym i zwykłym. Po prostu rozdzielczość filmu nie wyrabiała. Podejrzewam, że przy dzisiejszych materiałach będzie podobnie.

  5. #5
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 805

    Domyślnie

    Grupa docelowa dla nie bardzo mało jasna. Ktoś zaawansowany - nie bardzo. O zawodowcach nie wspomnę. Połówkowy format, gorsza jakość, obiektyw niewymienny, brak trybu M. Amator dla szpanu, by się inni pytali "a co ty tam masz"? Osobiście nigdy bym czegoś takiego nie polecił osobie, która chce zacząć przygodę z analogiem. Za 500 USD można kupić niektóre legendarne analogi Olympusa, Pentaxa, Nikona, Fujifilm, Yashica, Minolta, takie z tych nie do zdarcia, w stanie niemal kolekcjonerskim czyli początkujący nie ma szans ich zajechać.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  6. #6

    Domyślnie

    Moim zdaniem na wypuszczenie tego aparatu należy patrzeć przez grupę docelową, do której ma trafić. Jestem przekonany, że aparat jest kierowany do Generation Z, zwanych u nas popularnie zetkami. Jedną z cech tej generacji jest fascynacja latami 90. Co ciekawe jest to trend światowy, nie tylko polski.

    https://www.businessinsider.com/gen-...se-2022-1?IR=T
    https://sukces.rp.pl/spoleczenstwo/a...obrymi-czasami

    No to wypuścili dla zetek aparat w stylu ich ukochanych nineties Parametry nie mają tu znaczenia, stylizowana cyfra to nie to, ma być klisza jak w dzieciństwie w latach 90. Czysty marketing.

  7. #7

    Domyślnie

    Niektóre analogowe kompakty przy braku M
    w trybie preselekcji przysłony pokazywały igłą wychylną wybrany automatycznie czas.

    Tu nic nie wiemy https://youtu.be/ICIDcOtlSrQ?t=568
    Wizjer nie ma korekcji paralaksy, tylko dodatkowe ramki https://www.youtube.com/watch?v=QGzvthi-ZwE&t=390s

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Za 500 USD można kupić niektóre legendarne analogi Olympusa, Pentaxa, Nikona, Fujifilm, Yashica, Minolta, takie z tych nie do zdarcia, w stanie niemal kolekcjonerskim czyli początkujący nie ma szans ich zajechać.
    Yuppies? Nie... Nie wiem, jak teraz takich nazywają. Chodzi o tych, którzy właśnie odkrywają, kiedyś istniało coś takiego, jak fotografia na szkle, albo na kawałku plastku z emulsją światłoczułą.

    Taki wynalazek, jak ten Pentax nie powinien być wyceniony wyżej, niż $100-150. Bardzo ładne Nikony FM2 można wziąść na eBayu za $200-300. Dodać CLA za może stówę i ma się pełnoprawny aparat na długie lata.


    Cytat Zamieszczone przez poste Zobacz posta
    Moim zdaniem na wypuszczenie tego aparatu należy patrzeć przez grupę docelową, do której ma trafić. Jestem przekonany, że aparat jest kierowany do Generation Z, zwanych u nas popularnie zetkami. Jedną z cech tej generacji jest fascynacja latami 90. Co ciekawe jest to trend światowy, nie tylko polski.
    Dzisiaj "Zetka" kojarzy mi się dwojako. Albo z Ruskimi z wojennych filmików z Ukrainy, albo z takimi, co noszą na plecach ZK, jak Zakład Karny. Ale chyba o te Zetki mi chodziło.

  9. #9

    Domyślnie

    A z bezlusterkowcami Nikon ci się nie kojarzy?

  10. #10

    Domyślnie

    Pomału...

    Tymczasem Japonia, Pentax HQ:

    - Szefie, zrobiliśmy model 17 dla wariatów
    - Dobrze. Koszt produkcji?
    - Niecałe 18 dolarów.
    - W porządku. Dajemy cenę w detalu na $500.

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Aparat do 2500zł
    By Kruczek in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 16-02-2018, 00:36
  2. Monitor 2500zł
    By S3 in forum Komputery
    Odpowiedzi: 46
    Ostatni post / autor: 01-02-2017, 16:46
  3. Nikon D5300 czy Pentax k-50 czy Pentax KS 2
    By Maybe in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 24-10-2016, 07:46
  4. Podręczny aparat do 2500zł
    By Fear in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 13-11-2013, 19:10
  5. notebook do 2500zł
    By sebaok in forum Komputery
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 19-11-2010, 01:07

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •