manual v AF...

[ALF]

no i oto chodzi...całkowicie obiektywne odczucie subiektywne w zbliżonych warunkach i tym samym szkle, aparat na statywie, a szkło skręcone na maxa, obiekt przybity gwoździem do szarej ściany w pełnym słońcu...

[Irek Misiak]

czy jest sens wydawać 500zł na manuala, skoro można trafić AF-y np 601, F60, a nawet wyższe modele za te, lub niewiele większe pieniądze?

Manuale mają swoje zalety. Pierwsza i najważniejsza, że są manualne
W wielu sytuacjach AF nawet najszybszego aparatu jest tylko zbędnym gadżetem. Mistrzowie "decydującego momentu" (np. HC-B) nie mieli w swoich aparatach AF
Raz przekonałem się na własnej skórze, że włączony AF tylko uniemożliwił zrobienie zdjęcia - to mi wystarczy.
Zazwyczaj obiektywy manualne maja inny skok nastawienia ostrości. W niektórych obiektywach AF (zwłaszcza tych tańszych) ręczne nastawienie ostrości graniczy czasem z cudem, poza tym nawet jeśli ustawimy ostrość to po kilku ruchach aparatem może nam się ona rozjechać (ze względu na duży "skok" czyli wystarczy mała korekta pierścieniem - nie wiem czy nie za pokrętnie wyjaśniłem ).
Poza tym aparaty manualne są mniejsze (mniej zwracaja nasiebie uwagę) i zazwyczaj solidniejsze od cenowo podobnych aparatów AF.
Jeśli jednak aparat ma służyć do popularnego focenia to AF na pewno się przyda

[ALF]

no tak...ale większ i solidniejsze body lepiej na ogół leży w ręku i jest pewniejsze przy operowaniu - zwłaszcza w ruchu...
no i druga sprawa...z czasem wzrok już nie ten i trzeba liczyć, że AF za nas się pobawi w ustawienie ostrości:))
oczywiście są sytuacje, przy których manual jest niezastąpiony np. makro czy focenie długimi rurami...

[Anonymous]

no tak...ale większ i solidniejsze body lepiej na ogół leży w ręku i jest pewniejsze przy operowaniu - zwłaszcza w ruchu...
no i druga sprawa...z czasem wzrok już nie ten i trzeba liczyć, że AF za nas się pobawi w ustawienie ostrości)
oczywiście są sytuacje, przy których manual jest niezastąpiony np. makro czy focenie długimi rurami...

No tak, masz całkowitą rację , ja tylko chciałem dodać troszkę argumentów za "manualami"
Przy długich "rurach" na pewno większe body jest bardziej wygodne, a AF sprawia, że aparat jest bardziej uniwersalny.

Pozdrawiam

[Irek Misiak]

Ten post u góry to ode mnie
jak widać "udało" mi się go wysłać bez logowania - przepraszam

[ALF]

kiedyś robiło się wyłącznie manualem, a dzisiaj nawet AF nie wystarcza...musi być jeszcze szybki:))

[pX]

I wcale nie bedzie to klamstwo. Prosty przyklad obiektyw 50 f=8 i ostrosc ustalona na jakies 3 metry - masz ostre praktycznie wszystko od 2 m do nieskonczonosci.

a skąd takie dane?
pzdr

[Bogdan]

przy tych ustawieniach i uwzgledniajac wielkosc klatki w d70: ostrosc od 2,52 m do 3,70 m

zrodlo [kalkulator go]: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[Jarek]

Polecam manualnego F301, prostota i intuicja w obsłudze, a że brak AF przeciez starszy AF to bł czołg z bezwładnością słonia nie ma co inwestować w używane F50, F60 czy tego typu starsze i prostsze konstrukcje,

[ALF]

właściwie problem już rozwiązałem...do makro i czasem długiego zooma kupiłem RICOH TLS-401 + obiektyw auto RIKENON 2/50mm:))
niestety, zestaw nikonowski przewyższa cenowo ten zestaw minimum x5:((