Czy zostać w Nikon?

[poste]

Poczekamy na testy, zobaczymy, choć mnie raczej f8 nie przekonuje .

[m_a_g]

Tak, chodziło mi o Sony. Ja mam wciąż lampy do Nikona I jeszcze nie poczułem chęci zmiany, ale lamp używam sporadycznie.

Jest też mniejszy a7cII, ta sama matryca co aIV, podobna cena. Druga wersja jest poprawina, został tylko trochę słabszy wizjer niż aIV, jedno gniazdo SD, ale ponoć jeszcze lepszy AF.

Oprócz wspomnianego Tamrona maszjeszcze ciekawe szkiełko pod kątem podróży
Tamron 20-40/2.8,
Sony 20-70/4,
Tamron 17-50/4,
Sony 24-50/2.8, wszystko to nieduże szkiełko.

Osobiście aT28-200 biorę zawsze, do niego wedle przewidywanych sytuacji Sigme 16-28/2.8, Sony 20/1.8 czasem malutki Samyang 18/2.8 albo T50-400 z niesamowitym zakresem.

Pod kątem podróży to w Sony bym poczekał bo podobno w tym roku ukaże się nowa, mniejsza i lżejsza wersja 24-105f4 G.

[TOP67]

Sony ma bardzo fajny obiektyw 16-35/4 PZ. Malutki i podobno bardzo dobry. 24-105/4 nie jest tak dobry jak Nikkor 24-120/4.
Tamron 35-150 jest na oba systemy, ale to klocek do pracy, a nie w podróż. Moim zdaniem idealny na eventy.

Natomiast w Nikonie do podróży jest 24-200, który ma lepszy zakres i opinie niż Tamron.
Odradzam FTZ. Działa poprawnie, ale wygody nie ma. Sprawdza się z dłuższymi szkłami, które nie mają odpowiedników (lub są one koszmarnie drogie). Sam używam z Sigmą 135/1.8
Jeśli sprzedasz 24-70/2.8 i doliczysz koszt FTZ, to starczy na Nikkora lub Tamrona 28-75/2.8.

[Pawel Pawlak]

W ubiegłym roku kupiłem mojego pierwszego ML-a nikona - Nikona Z6; okazyjnie, bo kolega który miał dojście do jakiś super tanich Sony zmieniał system. Jak odbierałem aparat, to ten kumpel stwierdził że najbardziej przeszkadza mu w sony A7 IV gorszy wizjer, co mnie dość zdziwiło, ale pamiętam moje doświadczenia ze starszymi modelami sony i zawsze wizjer mnie wkurzał. W nikonach - nawet tych pierwszych Z6 i Z7, wizjer jest akurat elementem który mi nie przszkadza mimo że preferowałem wizjer optyczny. Także może warto przyjrzeć się temu aspektowi.
Poza tym przez ostatnie 2 lata fotografowałem często event powierzonym sprzętem - właśnie Z6, Z6 II ze szkłami natywnymi i przez FTZa i wg nie do tego zastosowania aparat nadaje się świetnie. AF po ostatnich poprawkach jest świetny. O ile do sportu i do dynamicznych ujęć przyrody preferowałem D4s, D500, o tyle przy weselach, komuniach, imprezach itp Z6 jest wg mnie fantastycznym rozwiązaniem (poza tym że brakuje mi p[odparcia pod mały palec, ale w D600 jest podobnie). AKU starcza na naprawdę długo, Wizjer jest świetny, karta XQD/CFExpress pewna - zwłaszcza nowy standard który można monitorować w zakresie zużycia, wykorzystania bloków rezerwowych itp jak klasyczny dysk SSD (pewnie można mieć zastrzeżenia do ceny, ale jeśli można kupić markową CFExpress 512GB za 300-400zł to wg mnie nie jest źle - nawet kupując z czytnikiem to jednorazowy wydatek 500-600zł) a sam aparat można wyszukać w świetnej cenie (ja płaciłem ok 3000zł, stan igła, przebieg 3tyś).
Moje szkła do tych zastosowań 24-70G, 70-200vr2 i 24/1.4 i uważam że wszystkie te szkła z Zką pracują lepiej (24-70 i 24/1.4) albo tak samo 70-200vr2 jak D4s (tak jak pisałem - nie chodzi o AF-C przy szybkiej akcji, ale przy eventowych tematach). Pracując zamiennię z powierzonymi systemowymi S (24-70, 70-200, 28-75) nie czuję parcia na zamianę - choć docelowo mnie to pewnie czeka bo dyskomfort zacznie się kiedy będę miał szkła F i Z. Tymczasem chodzi mi po głowie zamiana obu na event -owy kombajn T35-150 który powinien zastąpić oba, ale muszę najpiertsz przećwiczyć go w boju. Poza tym jak chcesz lekko - to można pomyśleć o zamianie na 28-75 - będzie znanie - waży tylko 565g i kosztuje mniej niż Z
Do podróży nie mam pomysłu, ale nie skreślam najnowszego, ciemnego wynalazku Z

edit:
O właśnie, TOP67 - dzięki za podpowiedź 24-200 - wydaje się naprawdę ciekawą propozycją jako uniwersalny zoom podróżniczy.

[.:Look:.]

Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi

Kiedy już wydwawało się, że wiem więcej to wtedy ktoś wchodził cały na biało

Decyzje trzeba podjąć i wydaje mi się, że spróbuję sprzedać obecny zestaw i kupić......hmmmm

opcja 1

Sony A7 z Tamron 35-150 (eventowo) i hmmmm Tamron 28-200 (podróżniczo) ale gryzą mi się tutaj 2 długie zoom'y

opcja 2

Nikon Z6ii albo Z8 z Nikkor 24-200 (podróżę) i na eventy coś jaśniejszego

Im dłużej będę się zastanawiał to jeszcze się Canon do walki włączy

[TOP67]

Do podróży nie potrzebujesz Z8. Jeśli nie wystarcza 24Mpix, to jest jeszcze Z7II. Ale do eventów, a w szczególności tańców, Z8 ma dużo lepszy AF (taki sam ma Zf).

Sony A7 ma tyle wersji, że trudno pisać ogólnie. Bardzo mocno się różnią. Generalnie mają lepszy AF od Z5/6/7, a najnowsze nawet od Z8. Tu podpowie Ci m_a_g, który używa wielu systemów.

Ja przesiadłem się z Z5 na Z6II, mając nadzieję na lepszy AF w ciemnych salach tanecznych i niestety się zawiodłem. AF trafia, ale z zauważalną zwłoką. Wspomaganie z lampy nie działa i na początku wracałem do D750. Osobiście czekam na Z6III. Brałbym nawet Zf, gdyby nie brak U1/U2/U3 (Z8 też ich nie ma).

Czy w podróżach nie używasz nic szerszego niż 28 mm?

[Pawel Pawlak]

Zf ma jednak większą zwłokę AF niż Z8/Z9, a wynika ona z szybkości matrycy. Ale jest zauważalnie lepszy niż Z6/Z6II (które wg mnie są bardzo zbliżone) i ma tryby pracy jak Z8/Z9. Jeśli Z6III dostanie podobne rozwiązanie AF jak Zf to będzie zauważalna porawa.

[poste]

Ad. Opcji 1 to pytanie które a7 masz na myśli, odpowiednik dla z6II to raczej a7III niż IV. Moim zdaniem na początek do Tamrona 28-200 warto dokupić jakąś stałkę, wedle gustu i portfela Mnie akurat Tamron 35-150 nie kusi, za duży i zakres to alternatywa raczej dla 70-200. Jest tez Samyang o tym samym zakresie, powinien być tańszy ale nie interesowałem się.

T28-200 kupiłem krótko po pojawieniu się na rynku, używałem sporo z 42 mpix a7RII. Spokojnie daje radę na takiej matrycy, 200 @f6.3 jest już zaleta, f5.6 także używalne np. do portretu. Ludzie podpinają ten obiektyw do 61 mpix, na 24-33 będzie 100% użyteczny od pełnej dziury.

Nikonów o których piszesz nie używałem, trudno mi porównywać af itd. Z8 z pewnością jest super, ale jak dla mnie wielkość body zupełnie nie pasuje. Wyleczyłem się z dużych puszek, skoro to samo mam w mniejszej a do bagażu oprócz sprzętu foto spakuję nawet parę T-shirtów

[Pawel Pawlak]

Z9 to jest duża puszka, z8 ma minimalna wielkość żeby ją wygodnie trzymać przez dłuższy czas

[poste]

Zapewne wygodnie się trzyma (podobnie jak d500) ale zwykle mniej wygodnie nosi się to w podróżach.
Po prostu każdy musi sam wyrobić sobie jakiś kompromis wobec sprzętu biorąc pod uwagę cele, oczekiwania i środki finansowe.