Poczekamy na testy, zobaczymy, choć mnie raczej f8 nie przekonuje.
Szukaj
Poczekamy na testy, zobaczymy, choć mnie raczej f8 nie przekonuje.
Sony ma bardzo fajny obiektyw 16-35/4 PZ. Malutki i podobno bardzo dobry. 24-105/4 nie jest tak dobry jak Nikkor 24-120/4.
Tamron 35-150 jest na oba systemy, ale to klocek do pracy, a nie w podróż. Moim zdaniem idealny na eventy.
Natomiast w Nikonie do podróży jest 24-200, który ma lepszy zakres i opinie niż Tamron.
Odradzam FTZ. Działa poprawnie, ale wygody nie ma. Sprawdza się z dłuższymi szkłami, które nie mają odpowiedników (lub są one koszmarnie drogie). Sam używam z Sigmą 135/1.8
Jeśli sprzedasz 24-70/2.8 i doliczysz koszt FTZ, to starczy na Nikkora lub Tamrona 28-75/2.8.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
W ubiegłym roku kupiłem mojego pierwszego ML-a nikona - Nikona Z6; okazyjnie, bo kolega który miał dojście do jakiś super tanich Sony zmieniał system. Jak odbierałem aparat, to ten kumpel stwierdził że najbardziej przeszkadza mu w sony A7 IV gorszy wizjer, co mnie dość zdziwiło, ale pamiętam moje doświadczenia ze starszymi modelami sony i zawsze wizjer mnie wkurzał. W nikonach - nawet tych pierwszych Z6 i Z7, wizjer jest akurat elementem który mi nie przszkadza mimo że preferowałem wizjer optyczny. Także może warto przyjrzeć się temu aspektowi.
Poza tym przez ostatnie 2 lata fotografowałem często event powierzonym sprzętem - właśnie Z6, Z6 II ze szkłami natywnymi i przez FTZa i wg nie do tego zastosowania aparat nadaje się świetnie. AF po ostatnich poprawkach jest świetny. O ile do sportu i do dynamicznych ujęć przyrody preferowałem D4s, D500, o tyle przy weselach, komuniach, imprezach itp Z6 jest wg mnie fantastycznym rozwiązaniem (poza tym że brakuje mi p[odparcia pod mały palec, ale w D600 jest podobnie). AKU starcza na naprawdę długo, Wizjer jest świetny, karta XQD/CFExpress pewna - zwłaszcza nowy standard który można monitorować w zakresie zużycia, wykorzystania bloków rezerwowych itp jak klasyczny dysk SSD (pewnie można mieć zastrzeżenia do ceny, ale jeśli można kupić markową CFExpress 512GB za 300-400zł to wg mnie nie jest źle - nawet kupując z czytnikiem to jednorazowy wydatek 500-600zł) a sam aparat można wyszukać w świetnej cenie (ja płaciłem ok 3000zł, stan igła, przebieg 3tyś).
Moje szkła do tych zastosowań 24-70G, 70-200vr2 i 24/1.4 i uważam że wszystkie te szkła z Zką pracują lepiej (24-70 i 24/1.4) albo tak samo 70-200vr2 jak D4s (tak jak pisałem - nie chodzi o AF-C przy szybkiej akcji, ale przy eventowych tematach). Pracując zamiennię z powierzonymi systemowymi S (24-70, 70-200, 28-75) nie czuję parcia na zamianę - choć docelowo mnie to pewnie czeka bo dyskomfort zacznie się kiedy będę miał szkła F i Z. Tymczasem chodzi mi po głowie zamiana obu na event -owy kombajn T35-150 który powinien zastąpić oba, ale muszę najpiertsz przećwiczyć go w boju. Poza tym jak chcesz lekko - to można pomyśleć o zamianie na 28-75 - będzie znanie - waży tylko 565g i kosztuje mniej niż Z
Do podróży nie mam pomysłu, ale nie skreślam najnowszego, ciemnego wynalazku Z
edit:
O właśnie, TOP67 - dzięki za podpowiedź 24-200 - wydaje się naprawdę ciekawą propozycją jako uniwersalny zoom podróżniczy.
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 20-05-2024 o 08:21
Bardzo dziękuję wszystkim za odpowiedzi
Kiedy już wydwawało się, że wiem więcej to wtedy ktoś wchodził cały na biało
Decyzje trzeba podjąć i wydaje mi się, że spróbuję sprzedać obecny zestaw i kupić......hmmmm
opcja 1
Sony A7 z Tamron 35-150 (eventowo) i hmmmm Tamron 28-200 (podróżniczo) ale gryzą mi się tutaj 2 długie zoom'y
opcja 2
Nikon Z6ii albo Z8 z Nikkor 24-200 (podróżę) i na eventy coś jaśniejszego
Im dłużej będę się zastanawiał to jeszcze się Canon do walki włączy![]()
Do podróży nie potrzebujesz Z8. Jeśli nie wystarcza 24Mpix, to jest jeszcze Z7II. Ale do eventów, a w szczególności tańców, Z8 ma dużo lepszy AF (taki sam ma Zf).
Sony A7 ma tyle wersji, że trudno pisać ogólnie. Bardzo mocno się różnią. Generalnie mają lepszy AF od Z5/6/7, a najnowsze nawet od Z8. Tu podpowie Ci m_a_g, który używa wielu systemów.
Ja przesiadłem się z Z5 na Z6II, mając nadzieję na lepszy AF w ciemnych salach tanecznych i niestety się zawiodłem. AF trafia, ale z zauważalną zwłoką. Wspomaganie z lampy nie działa i na początku wracałem do D750. Osobiście czekam na Z6III. Brałbym nawet Zf, gdyby nie brak U1/U2/U3 (Z8 też ich nie ma).
Czy w podróżach nie używasz nic szerszego niż 28 mm?
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Zf ma jednak większą zwłokę AF niż Z8/Z9, a wynika ona z szybkości matrycy. Ale jest zauważalnie lepszy niż Z6/Z6II (które wg mnie są bardzo zbliżone) i ma tryby pracy jak Z8/Z9. Jeśli Z6III dostanie podobne rozwiązanie AF jak Zf to będzie zauważalna porawa.
Ad. Opcji 1 to pytanie które a7 masz na myśli, odpowiednik dla z6II to raczej a7III niż IV. Moim zdaniem na początek do Tamrona 28-200 warto dokupić jakąś stałkę, wedle gustu i portfelaMnie akurat Tamron 35-150 nie kusi, za duży i zakres to alternatywa raczej dla 70-200. Jest tez Samyang o tym samym zakresie, powinien być tańszy ale nie interesowałem się.
T28-200 kupiłem krótko po pojawieniu się na rynku, używałem sporo z 42 mpix a7RII. Spokojnie daje radę na takiej matrycy, 200 @f6.3 jest już zaleta, f5.6 także używalne np. do portretu. Ludzie podpinają ten obiektyw do 61 mpix, na 24-33 będzie 100% użyteczny od pełnej dziury.
Nikonów o których piszesz nie używałem, trudno mi porównywać af itd. Z8 z pewnością jest super, ale jak dla mnie wielkość body zupełnie nie pasuje. Wyleczyłem się z dużych puszek, skoro to samo mam w mniejszej a do bagażu oprócz sprzętu foto spakuję nawet parę T-shirtów![]()
Z9 to jest duża puszka, z8 ma minimalna wielkość żeby ją wygodnie trzymać przez dłuższy czas![]()
Zapewne wygodnie się trzyma (podobnie jak d500) ale zwykle mniej wygodnie nosi się to w podróżach.
Po prostu każdy musi sam wyrobić sobie jakiś kompromis wobec sprzętu biorąc pod uwagę cele, oczekiwania i środki finansowe.
Skontaktuj się z nami