Jakich szkieł C brakuje? Poważnie pytam.
Szukaj
Jakich szkieł C brakuje? Poważnie pytam.
No nie wiem czy serio, bo brakuje masy szkieł (u Nikona też brakuje).
Dla ślubniaków jasna 28 mm (jest 2.8 ), dla portrecistów niby jest 85 mm (1.2 cena kosmos, nie dziwne), ale 2.0 nie dość że przyciemne to fatalne opinie. Zoomy dla ptasiarzy ciemne (pracują na Sigmach i Tamronach z przejściówkami), nie mają czegoś w stylu N 400/4.5, mają stałki tele albo ciemne 600, 800 albo naprawdę ciemne. Brak środka. Wada systemu i Canona i Nikona - są topowe 1.2 (za górę kasy), są też szkła, ciemne, a co ze szkłami jasnymi dobrymi, ale nie tak drogimi czyli szkła 1.4 za kilka tysięcy? Nikon to jeszcze te 1.8 ma dobre, ostre (50, 85), ale Canona 50/1.8 .... czy 85/2. Hm.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 24-06-2024 o 14:57
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Obawiam się, że brak środka to teraz będzie nowy trend.
Będzie albo b.dobre i b. drogie, albo słabo, ale tanio. Oczywiście nie licząc producentów niezależnych, ale i N i C raczej nie bardzo chcą ich wpuścić. Parę szkieł wiosny nie czyni.
No i przypuszczam, że cena Nikkora 35/1.4 raczej z górnego zakresu kwoty czterocyfrowej będzie.
to co ta 35mm będzie robiła za 9 500 zł ?Zamieszczone przez OjTam
No i przypuszczam, że cena Nikkora 35/1.4 raczej z górnego zakresu kwoty czterocyfrowej będzie.oprócz szpanu i podniety właściciela ?
Z6 II + FTZ II | S 24 1.4 ART | Z 35 1.8 S | N 85 1.8 G | SB700
Pewnie to samo, co Canonowska za 9k i Soniaczowa za 7.7k - zdjęcia.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami