Polecam Sigmę 18-35 1,8 A...albo taniego Samyanga 14 2,8 . Fajne szkła do astro.
Szukaj
Polecam Sigmę 18-35 1,8 A...albo taniego Samyanga 14 2,8 . Fajne szkła do astro.
18mm wąsko na DX, 14 w sumie też.
Moja uwaga jest taka, że robiłem zdjęcia drogi mlecznej d7200 męcząc pojedynczego RAW-a i wychodziło całkiem zadowalająco. Na początek polecam za bardzo nie komplikować sobie życia, 10-12mm, jasno i pojedyncze zdjęcie byle niebo było ciemne, o co najtrudniej.
Jak wyżej Tokina 11-16/2.8 bardzo fajne szklo i na 15-16mm można używac na pełnej klatce.
D7200|S17-50 2.8|S8 3.5cs2|70-300VR|
Z tym że ta Tokina (miałem I wersję na śrubokręt) to jest żyleta na 11mm @2.8, natomiast na 16 trzeba przymknąć bo jest wyraźnie słabsza.
Nie miałem tej Tokiny, ale podobno do astro średnio się nadają, ze względu na komę. A już używanie jaj na FX jako stalki to zupełnie chybiony pomysł.
Autorowi wątku, sugerował bym jednak potrenować z tym co ma. Technika jest tu najważniejsza.
Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
A Sigmy 17-50/2.8, 17-70/2.8-4, 17-35/2.8-4, 10-20/4-5.6 (wiem, że ciemno ale ta f3.5 już za droga)?
S17-50/2.8 mz się nie nadaje.
S10-20/4-5.6 ,ma tragiczne rogi. Obie miałem.
@sauron10 - właśnie tym sposobem doszedłem do swojej decyzji o stałce. Miałem dokładnie takie same założenie budżetowe jak Ty.
Zoom albo będzie miał więcej wad optycznych albo będzie poza budżetem.
Do krajobrazu na pewno lepiej mieć zooma ale w astro idąc w zooma trzeba się będzie pogodzić z większym cropowaniem w postprocesie.
Światło f4 moim zdaniem to już za ciemno jeśi będziesz fotografował ze statywu foto. Ja próbowałem z moją krajobrazową Sigmą Art 24-105 f4 i nie byłem zadowolony.
Skontaktuj się z nami