Canon EOS R1

[MstrG]

Typowo reporterski. Tak napisałem. Wyspecjalizowany.

Rozumiem, Z9 nie jest typowo reporterski. A co ma albo czego nie ma, że nie może być typowo reporterskim korpusem?

[cz4rnuch]

Rozumiem, Z9 nie jest typowo reporterski. A co ma albo czego nie ma, że nie może być typowo reporterskim korpusem?

Przecież sam zacytowałeś odpowiedź. R1/R3 to są wyspecjalizowane korpusy do reporterki. Z9 jest bardziej wszechstronny. Co jest niejasnego w stwierdzeniu wyspecjalizowany? Z9 nie jest wyspecjalizowany, robi dobrze wiele rzeczy. Reporterkę też z powodzeniem można nim uprawiać. Po prostu stwierdzam fakt, że R1 to bardziej niszowa kategoria.

[MstrG]

Przecież sam zacytowałeś odpowiedź. R1/R3 to są wyspecjalizowane korpusy do reporterki. Z9 jest bardziej wszechstronny. Co jest niejasnego w stwierdzeniu wyspecjalizowany? Z9 nie jest wyspecjalizowany, robi dobrze wiele rzeczy. Reporterkę też z powodzeniem można nim uprawiać. Po prostu stwierdzam fakt, że R1 to bardziej niszowa kategoria.

Wyspecjalizowany, typowo reporterski, bo ma mało megapixeli? Pomiędzy R3 a Z9 to oprócz zakresu ISO (pomijalne) jedyna główna różnica.
W mojej ocenie Z9 wchodził na rynek właśnie jako typowo reporterskie body, wół roboczy na wszelkie reportaże - od sportu, poprzez reportaż wojenny na eventach kończąc. Diabelskie połączenie D3s z D3x.

[cz4rnuch]

Wyspecjalizowany, typowo reporterski, bo ma mało megapixeli? Pomiędzy R3 a Z9 to oprócz zakresu ISO (pomijalne) jedyna główna różnica..

I dlatego, przez tę matrycę, jeden jest wyspecjalizowany a drugi bardziej wszechstronny. Z czym ty masz problem? A to, że bardziej wyspecjalizowany R1 będzie miał nie wiem, np 5% lepszy AF, trochę lepszą serię, o ile komuś na tym zależy, czy może jeszcze jakiś inny drobiazg to nie znaczy, że Z9 nie nadaje się do reporterki. To co napisałem oznacza tylko tyle, że R1 nadaje się do reporterki jak mało który sprzęt, to jego specjalność, ale już do portretu czy krajobrazu nie aż tak jak inne obecne na rynku aparaty. Czy to pozycjonowanie wyjdzie Canonowi na dobre to się okaże. Może przekombinowali, ale jedno wiem na pewno. Canon jak mało kto zna się na zarabianiu na foto. Od lat ludzie narzekają na to, że tego czy owego brakuje, że za drogie, matryca do dojpy, że konkurencja itd. I od lat Canon stoi na pierwszym miejscu w zagarnianiu rynku.

[MstrG]

I dlatego, przez tę matrycę, jeden jest wyspecjalizowany a drugi bardziej wszechstronny. Z czym ty masz problem? A to, że bardziej wyspecjalizowany R1 będzie miał nie wiem, np 5% lepszy AF, trochę lepszą serię, o ile komuś na tym zależy, czy może jeszcze jakiś inny drobiazg to nie znaczy, że Z9 nie nadaje się do reporterki. To co napisałem oznacza tylko tyle, że R1 nadaje się do reporterki jak mało który sprzęt, to jego specjalność, ale już do portretu czy krajobrazu nie aż tak jak inne obecne na rynku aparaty. Czy to pozycjonowanie wyjdzie Canonowi na dobre to się okaże. Może przekombinowali, ale jedno wiem na pewno. Canon jak mało kto zna się na zarabianiu na foto. Od lat ludzie narzekają na to, że tego czy owego brakuje, że za drogie, matryca do dojpy, że konkurencja itd. I od lat Canon stoi na pierwszym miejscu w zagarnianiu rynku.

Nie mam żadnego problemu. Mam inne zdanie na ten temat (Z9 to typowo reporterskie body, które z powodzeniem można użyć również w innej fotografii) i nie pytam "z czym ty masz problem?". Dopytuję tylko z ciekawości.