Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 798

    Domyślnie Pole obrazowe, pole krycia obiektywów z bagnetem F (pod kątem zastosowania - T-S przesuwy i pokłony na Nikon Z)

    Jak wiadomo obiektywy z mocowaniem Nikon F można podpiąć do Nikonów Z, oczywiście z przejściówką (FTZ itp.).
    Jest też przejściówka, która poza zwiększaniem dystansu umożliwia Tilt-shift. No ale wiadomo, że jeżeli obiektyw będzie miał małe pole obrazowe to nie bardzo będzie sens podpinać taki obiektyw bo da ciemne dwa narożniki.
    Oczywiście odpadają wszystkie szkła DX, bo one nawet FF nie kryją. Interesuje mnie zastosowanie do aparatu FF.
    Są jakieś strony www gdzie się tym (polem krycia) zajmują?
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  2. #2

    Domyślnie

    Też nad tym się kiedyś zastanawiałem i doszedłem do wniosku że nie wliczając obiektywów specjalnie skonstruowanych z wbudowanym przesuwem lub pokłonem to mają sens tylko obiektywy o wyraźnie większym polu krycia czyli minimum średni format.
    Trzeba by znaleźć adapter zawierający funkcje T/S z korpusu Nikona Z na obiektyw np. Pentaxa 645 podobną do takiej:
    https://www.ebay.com/itm/392249604619?epid=26029797265

    Odnośnie samego pola krycia to teoretycznie producent zazwyczaj podaje kąt widzenia obiektywu.
    Trzeba by tylko ustalić czy to jest fizyczny kąt widzenia czy kąt obrazowania na matrycy o określonych wymiarach.

  3. #3
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 798

    Domyślnie

    Kąt na konkretnej matrycy. Czasami podawane są kąty na FF i DX.
    Mam dwa obiektywy średnioformatowe od Haselka, je mogę podpinać (mam odpowiednią przejściówkę).
    Jestem gotów kupić starsze obiektywy manualne na bagnet Nikon F, tylko chcę wiedzieć, że będą miały większe pole obrazowe niż FF.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  4. #4

    Domyślnie

    Nie prościej kupić Laowę 4/20?
    Nie ma tam pokłonu, ale nie spodziewaj się uzyskania "efektu makiety" przy szerokich kątach.

    Trochę informacjii tutaj.

  5. #5

    Domyślnie

    Jacku... szukanie szkieł pełnoklatkowych które mają wieksze pole krycia jest troszku mało sensowne. Jeżeli mają to niewiele.
    Zawierz szkłom haselka czy innej mamki
    Ja od lat mam zrobiony gumowy adapter do szkieł pentaxa 6x7 i z powodzeniem ich używam do okrutnie ahtystycznyh zdjęć

  6. #6
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 798

    Domyślnie

    Na innym forum ktoś pisał, że bardzo dużo canonowskich eLek kryje "średni format" Fuji GFX. Zakładam, że analogicznie powinno być z niektórymi Nikkorami. Kupno starego Nikkora powinno być zdecydowanie tańsze niż kupno szkła od Hasselblada.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Na innym forum ktoś pisał, że bardzo dużo canonowskich eLek kryje "średni format" Fuji GFX. Zakładam, że analogicznie powinno być z niektórymi Nikkorami. Kupno starego Nikkora powinno być zdecydowanie tańsze niż kupno szkła od Hasselblada.
    Bardzo możliwe że tak jest ale jest pytanie o jakość obrazowania poza standardowym obszarem.

    Przypominam sobie że Pentax ma szkło DA* 300/4 które niby nominalnie było tylko pod APS-C a gdy wprowadzili K-1 do sprzedaży to się okazało że bez problemu kryje FF.
    W innych obiektywach użytkownicy wycinali plastiki w okolicach bagnetu które były dodatkowym zabezpieczeniem przed wewnętrznymi odbiciami.

    Tak sobie pomyślałem że będzie bardzo łatwo wytypować obiektywy które powinny mieć zapas pola krycia.
    Wystarczy poszukać takich które mają jak najmniejsze winietowanie bo duży zapas krycia jest w tym kontekście kluczowy.

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zbyszek Zobacz posta
    Tak sobie pomyślałem że będzie bardzo łatwo wytypować obiektywy które powinny mieć zapas pola krycia.
    Ktoś coś podobnego zrobił, tylko pod kątem krycia GFXów czy X1D:
    https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

    Co to samego TSa na N/Z, Laowa coś kroi:


    Nie wiem, ile to będzie kosztować, ale może się okazać bardziej opłacalne, niż szukanie szkieł i adapterów.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  9. #9
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 798

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zbyszek Zobacz posta
    Bardzo możliwe że tak jest ale jest pytanie o jakość obrazowania poza standardowym obszarem.
    To by było do portretów czy ogólniej zdjęć ludzi. Płaszczyzna ostrości ma przechodzić przez oczy/głowę, czyli prawie centrum zdjęcia. Ostrość na brzegach mnie nie interesuje. Winieta wiadomo że będzie, ale pomogę sobie softem.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez OjTam Zobacz posta
    Ktoś coś podobnego zrobił, tylko pod kątem krycia GFXów czy X1D:
    https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing
    Suuuper. Trochę zajmie zanim sie przez to przegryzę.
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 13-05-2024 o 21:22
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  10. #10

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Pole...
    By Archibald in forum Ludzie - fotografia okolicznościowa i albumowa
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 26-10-2012, 18:05
  2. Wybór bezlusterkowca pod kątem obiektywów
    By ropusz in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 51
    Ostatni post / autor: 06-05-2012, 15:22
  3. [ Krajobraz ] Pole i ............................
    By Pablo 77 in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 04-10-2010, 16:33
  4. [ Krajobraz ] Ja też mam pole.
    By Celeborn in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 18-04-2010, 22:18
  5. [ Krajobraz ] pole
    By toomool in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 28-07-2008, 17:04

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •