Z8 + sigma 60-600

[manius00]

Czy ktoś z tutaj obecnych miałby zestaw jak z tematu wiadomości i mogły się podzielić opinią. Chciałbym go nabyć do fotografii lotniczej.

[odzio]

nie żebym miał któryś z tych sprzętów, ale dla doprecyzowania: mówisz o starszej 60-600+FTZ, a nie nowszej DG DN + ETZ?

[Komanczo]

Czy ktoś z tutaj obecnych miałby zestaw jak z tematu wiadomości i mogły się podzielić opinią. Chciałbym go nabyć do fotografii lotniczej.

Hej
Mam Sigmę z mocowaniem F i ostatnio wziąłem na testy Z9, żeby ją przestrzelić z ML na FTZ II właśnie do fotografii lotniczej. Na co dzień Sigma siedzi na D7500. AF działał wyśmienicie, ostrzył momentalnie i w 90% się nie mylił. Wykrywanie samolotów w 3D działało idealnie, chociaż lepsze efekty wychodziły przy jednopunktowym AF. Przedział 100-450/500 żyleta, że szczena opada. Na długim końcu było akceptowalne , ale podejrzewam że moja Sigma nie jest tak idealna na 600/6.3 jak to ja opisują ludzie w necie. Może kwestia kalibracji. W nocy schodziłem z czasem nawet do 1/25 z akceptowalnym efektem. Ogólnie gdybym się przesiadał na ML to chyba wolałbym zamienić 60-600 na 180-600 bo jednak FTZ robi wrażenie mniej stabilnego połączenia z korpusem niż ma to miejsce w D7500 (w moim przypadku)

[manius00]

Dzięki wielkie za słowo komentarza. Sęk w tym że właśnie w Fotoplusie mi polecają właśnie zestaw Z8 i nikkona 180-600. Ja się upieram nieco na tej sigmie bo boję się że będzie mi brakować tego zakresu 60-180. Natomiast teraz pracuję na Tamronie 150-600 i do samych pokazów ten zakres ogniskowej jest ok.

- - - - kolejny post - - - - - -

nie żebym miał któryś z tych sprzętów, ale dla doprecyzowania: mówisz o starszej 60-600+FTZ, a nie nowszej DG DN + ETZ?

Tak do starszej wersji.

[Schwefel]

I dobrze polecają, bo zawsze szkło natywne będzie lepsze niż takie przez przejściówkę. W momencie gdy był tylko Z100-400 to można było myśleć o 60-600 ale mając natywne Z180-600, które jest lżejsze od tej Sigmy i ma wewnętrzne ogniskowanie to bym nie zastanawiał się. Do tego możesz dokupić jak wyjdzie 70-200/4 i masz 2 szkła o wadze 1 Sigmy. Mówię to jako posiadacz 60-600 ale z D500/D850.

Hej
Przedział 100-450/500 żyleta, że szczena opada. Na długim końcu było akceptowalne , ale podejrzewam że moja Sigma nie jest tak idealna na 600/6.3 jak to ja opisują ludzie w necie.

To ciekawe, bo z moich obserwacji wynika, że równo na 600/6.3 jest najostrzejsza a im bardziej schodzi się w kierunku 400mm to jest gorzej, żeby później odbić w górę na 300mm, a najgorzej jest na 60mm ale lepsze takie 60mm niż brak zdjęcia.

[Zbyszek]

Czy ktoś z tutaj obecnych miałby zestaw jak z tematu wiadomości i mogły się podzielić opinią. Chciałbym go nabyć do fotografii lotniczej.

Mam taki zestaw od trzech tygodni, ale dokładnie Z8 mam od niedawna bo Sigmę mam już ze trzy lata i jestem z niej zadowolony. Na 600 mm jest bardzo dobra i nie mam powodów do narzekania.

Co do współpracy z korpusem to do tej pory używałem jej z D850 (także na pokazach lotniczych) i nie miałem zastrzeżeń.
Po tych trzech tygodniach z Z8 uważam że z nim działa jeszcze lepiej niż z D850 ale dotyczy to ptaszorów gdyż samolotów jeszcze nie miałem okazji fotografować tym zestawem.

[s_l]

Mam taki zestaw od trzech tygodni, ale dokładnie Z8 mam od niedawna bo Sigmę mam już ze trzy lata i jestem z niej zadowolony. Na 600 mm jest bardzo dobra i nie mam powodów do narzekania.

Co do współpracy z korpusem to do tej pory używałem jej z D850 (także na pokazach lotniczych) i nie miałem zastrzeżeń.
Po tych trzech tygodniach z Z8 uważam że z nim działa jeszcze lepiej niż z D850 ale dotyczy to ptaszorów gdyż samolotów jeszcze nie miałem okazji fotografować tym zestawem.

A jak w tym przypadku ze stabilizacją? Działa w obiektywie + 3 osie w korpusie czy tylko w obiektywie ? Pytam bo w necie nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi. W ogóle mój kolega twierdzi że Z9 ma lepsze wsparcie dla takiej współpracy w tym przypadku - w sensie że w Z9 działa stabilizacja obiektyw + 3 osie korpus a w Z8 tylko obiektyw. Potwierdzenia tej tezy też nie znalazłem w necie

[TOP67]

Wątpię, żeby to było możliwe, nawet w przypadku obiektywów Nikona, a co dopiero Sigmy.
Wymagałoby to przekazywania przez obiektyw informacji o ruchach soczewki do body, co w czasach lustrzanek nie miało sensu (nie było stabilizowanych matryc). Dlatego tylko natywne obiektywy to potrafią.