Zmiana systemu na Fuji

[m_a_g]

Weź też pod uwagę alternatywne szkła, chyba, że chcesz tylko fuji.
Gorzej na pewno nie jest.
Sigma 56mm f/1.4 C DC DN
Tamron 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD

Oba są uszczelnione, Tamron ma stabilizacje, no i światło 2.8

Myślałem o tym, ale wydaje mi się ze te szkła są mocno większe niż odpowiedniki Fuji (zwłaszcza Tamron).
W zoomie światło f2.8 w sumie nie jest mi do niczego potrzebne, zwłaszcza przy obecnym odszumianiu AI w programach graficznych.

A nie chcesz czasami zrobić użytku z tego co masz OM-1 i jeszcze mniejszego Oly e-m5?
Pod kątem kosztów oba aparaty według stopki masz, obiektyw do m43 są na tle innych tanie. Zestawy są małe mają fajną stabilizację są uszczelnione…

Właśnie myślałem aby pozbyć się całego MFT, lubię te aparaty chyba nawet za bardzo, bo są fajne jako gadżety, ale pod względem fotograficznym po każdym wyjeździe zawsze mam niedosyt.
A mam tego naprawdę dużo, OM-1 z 12-100f4, E-M1 MK III z M. Zuiko 45 f1.2 PRO, E-M5 MK III, M1X...
Zwłazcza przy zdjęciah portretowych fizyki nie da się oszukać, więc dlatgo tak mi się podoba to małe i zgrabne 56mm f1.2 od Fuji. Mało kto robi dedykowane szkła pod APS-C.
Koszty to w sumie sprawa drugorzędna.

Ps. Nie wiem czemu widziałem tam Fuji z 16/1.4, stąd wrzuciłem do porównania 24/1.4

Pisząc pierwszy wpis zrobiłem literówkę którą zaraz poprawiłem, Ty odpisałeś kilka minut później może może widziałeś jeszcze starą wersję.


PS. Naprawdę nie chcę kolejnego systemu (w sensie jednego więcej).
Chcę pozbyć się (nawet oddać za darmo jak trzeba) 4 aparaty MFT i zamienić na dwa Fuji.
FF od Sony czy Nikona zostawiam bo mam szklarnię portretową / przyrodniczą i raz na jakiś czas używam, pasuje mi.
Po prostu boli mnie już głowa zastanawiając się "co zabrać na wyjazd". Psuje mi to przyjemność autentycznie. Co za dużo to nie zdrowo.
Z8 z 24-120, na wyjazdy naprawdę jest super, nawet jego jedyny aparat, uwielbiam ten zestaw i generalnie na wyjazdy gdzie jestem sam bez rodziny jest idealny. Lepiej mi nie trzeba.
Natomiast z rodzina chciałbym mieć jeszcze jakąś portretówkę. Niestety zestaw Z8 z 24-120S + A7RIII (bo mniejszy niż A7RV) z S85 f1.4 DG DN robi się za duży żeby sobie wygodnie spacerowo nosić w jednej torbie.
Wiem, wiem, szukam dziury w całym. Jeszcze jakiś czas temu bym pisał że tylko FF i tak dalej bo jakość musi być. Ale z wiekiem człowiek mądrzeje i liczą się momenty a nie piksele
Dlatego właśnie zastanawiam się nad 2xFuji, bo czytałem że oba mają takie same menu (coś jak Z9 / Z8 ) co bardzo mi pasuje, no i systemowe szkła są dość małe. Cena fakt, niska nie jest, ale to kwestia wtórna.

[Ligo]

Chcę pozbyć się (nawet oddać za darmo jak trzeba) 4 aparaty MFT

Dam Ci adres, to mi wyślesz E-M5, a na resztę zrobi się aukcje na Nikoniarzach.

[MstrG]

Z8 z 24-120, na wyjazdy naprawdę jest super, nawet jego jedyny aparat, uwielbiam ten zestaw i generalnie na wyjazdy gdzie jestem sam bez rodziny jest idealny. Lepiej mi nie trzeba.
Natomiast z rodzina chciałbym mieć jeszcze jakąś portretówkę.

Czemu nie dokupisz w takim razie choćby 85/1.8S? Tanie, stosunkowo małe i lekkie, bardzo dobre optycznie i z dobrym AF.

[poste]

Słabą stroną pomysłu tej zmiany, czy raczej uzasadnienia, jest wielkość zestawu z Fuji. Ja nie widzę zysku przy jasnych szkłach nawet w porównaniu do A7RIII
https://camerasize.com/compact/#891....7,724.639,ha,t

[cybulski]

Tylko ze to co wybrałeś z Fuji to też duże klamoty. Większe niż Sony a7iii czy a7iv.
Zerknij w mojej stopce mam małe klamoty z Fuji.
I mam tez od niedawna x100vi. Zoom wbrew pozorom w Fuji aż tak często mi się nie przydaje ale mam ten mały 18-55/2.8-4. Np taki Rzym miesiąc temu ogarniałem xe4 +xf27/2.8 +xf18/2. Ten zestaw mieści się w kieszeni kurtki. Miałem do tego jeszcze samyanga manualnego 12/2.

[m_a_g]

Czemu nie dokupisz w takim razie choćby 85/1.8S? Tanie, stosunkowo małe i lekkie, bardzo dobre optycznie i z dobrym AF.

Słabą stroną pomysłu tej zmiany, czy raczej uzasadnienia, jest wielkość zestawu z Fuji. Ja nie widzę zysku przy jasnych szkłach nawet w porównaniu do A7RIII
https://camerasize.com/compact/#891....7,724.639,ha,t

Tylko ze to co wybrałeś z Fuji to też duże klamoty. Większe niż Sony a7iii czy a7iv.
Zerknij w mojej stopce mam małe klamoty z Fuji.
I mam tez od niedawna x100vi. Zoom wbrew pozorom w Fuji aż tak często mi się nie przydaje. Np taki Rzym miesiąc temu ogarniałem xe4 +xf27/2.8 +xf18/2. Ten zestaw mieści się w kieszeni kurtki.

Patrzę się na zestaw dwóch aparatów jak na całość. Musza być dwa, bo szkieł zmieniał nie będę - scenariusz jest taki że jestem gdzieś na plaży z rodziną, torba z aparatami na leżaku, i wciągam albo jeden albo drugi w zależności od potrzeb.
Rozważałem Nikkora 85 f1.8 i wiem że to fajne szkło, ale Z8 + Z7 ze szkłami to trochę za dużo do noszenia niż bym chciał. Da się oczywiście, ale preferowałbym jednak ciut mniej.
Dlatego patrzę się na APS-C.
Co do body X-H2 i X-2X - wiem że są stosunkowo duże, ale ze szkłami robią się jednak mniejsze niż FF od Sony.
Zwłaszcza jeżeli chodzi o zooma - 24-105f4 w Sony czy 24-120f4 w Nikonie jednak są sporo większe niż 16-80 w Fuji.
To co pisał @cybulski ma dla mnie sens, ale... jakoś nie potrafię ogarnąć wszystkiego stałkami tak jak on.
Będę musiał wszystko to przemyśleć po powrocie do domu.
Z mojego punktu widzenia porównanie rozmiarów do tego co używam obecnie wygląda tak:
https://camerasize.com/compact/#891....,907.1027,ha,t
Oba Fuji z właściwymi obiektywami po lewej, mój obecny zestaw FF po prawej.
Nagle Fuji nie jest takie duże, prawda?

Aha, i dlaczego puszki z zerii H2 - fps i AF, w porównaniu od innych Fuji (wiem że tego co mam Sony czy Nikonie miał nie będę).

[cybulski]

Szczerze foty na plaży i na cały wyjazd, z rodziną, miasta a nawet krajobraz da się ogarnąć jednym małym aparatem typu x100vi Z mojego punku widzenia to bierzesz szkła jak na foty ślubne, tachasz to,zamiast obserwować, pić espresso gdzieś i w odpowiednim momencie podnieść x100vi i zrobić kadr spróbuj, bo jesteś zamknięty trochę w swoim tunelu. Pokazujesz szkła które bierze się do rzeczy mocno pro. Jakość nie ma znaczenia. Drukujesz w ogóle foty powyżej A4,robisz albumy? Jeśli tak to powinieneś wiedzieć że do formatu 20x30 to w ogóle te ogromne szkła nie mają znaczenia liczy się moment, obserwacja, wygoda, brak klamotów.

Zrobisz jak zechcesz, bo widać że jednak fengshui w pokoju musisz zmienić aby otworzyć się na inne spojrzenie. Obecnie to tylko przekładanie jednych wielkich klamotów na inne wielkie klamoty, niby mniejsze ale wielkie.

Pomysl nad tym co napisałem i spójrz na fotografię nie przez pryzmat tony sprzętu, którego i tak nie wykorzystasz w pełni na żadnym wyjeździe chyba że będzue to safari, 6 mies w Indiach albo tlroczna podróż przez obie Ameryki załadowanym po dach samochodem terenowym sprzetem foto

[yac]

Patrząc na Twój "problem" dochodzę do wniosku GASowa choroba jest nieuleczalna. Ja choruję na nią przynajmniej raz w roku . Może receptą na dzisiaj będzie leica Q3, matryca gęsta kilka ogniskowych w jednym. Tym chyba jeszcze nie fociłeś.
A ja sobie wmawiam że jak kupię Z8 +24-120 i 100-400 to już nic więcej....

[poste]

Jak porównasz z Z8, to faktycznie Fuji nie jest duże Natomiast jak ja patrzę, to A7RIII z Sony 24-105/4 jest ok. 100g cięższe od H2S z 16-80, zestaw z Sony 85/1.8 jest nawet lżejszy od 56/1.2.

Z8 jest zapewne świetnym aparatem, ale jego wielkość nie jest na wycieczki i codzienne fotki. Nikon ma duże szkła, tu oszczędności nie znajdziesz. Pamiętam jak kiedyś widywało się w miejscach turystycznych ludzi z d700 i 24-70/2.8... nawet parę lat temu wyglądało to kuriozalnie, a dziś...?

Ps. Na plażę odradzam zabieranie aparatu, przynajmniej w południe. Gumy tego nie lubią a zdjęcia nie wiem, czy są tego warte.

[cybulski]

Kuriozalne jest zabieranie ciężkich klamotów foto w ogóle na urlop.
Co innego wyjazd stricte fotograficzny, plener modelkowy, plener krajobrazowy, wyprawa fotograficzna samochodami terenowymi przez np 2 tygodnie, itp. Ale zwykły urlop czy wyjazd weekendowy z rodziną gdzie foty są tylko dodatkiem ?