Mam tak samo. Ten aparat tak ma. Nie przeszkadza mi to bo sportu nim nie robię, a do reportażu 1/500 mi wystarcza, ale fakt, jest to wkurzające.Zamieszczone przez Burbis
Szukaj
Mam tak samo. Ten aparat tak ma. Nie przeszkadza mi to bo sportu nim nie robię, a do reportażu 1/500 mi wystarcza, ale fakt, jest to wkurzające.
Marcin
Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Fujifilm XH2 / XH2S
Niewiele Ci to pewnie pomoże ale proszęW sumie to tę dyskusję właśnie wywołałem, żeby zobaczyć, czy jest zadowolony.
Niestety nie ma porównania do FF.W moim odczuciu zdjęcia z Fuji były brzydsze niż z FF
A poważnie. Parę lat temu miałem przez chwilę któreś bezlustro Fuji. Któryś z najprostszych modeli z kitowym obiektywem (i nawet je nowe kupiłem co żadko robię). I obrazek w porównaniu z pełną klatką D700 + 24-70 2.8 mi się nie podobał
Więc wątpliwe czy ktoś tak jednoznacznie może stwierdzić co lepsze. Z perspektywy czasu wydaje mi się, że wszystko się rozbija o obiektywy jakie podłączymy do aparatu. Bo aparaty (po mojemu) wszystkie od kilku lat bardzo podobne.
Aparaty (duże i stare): Nikon D1, D600, D700, Kodak DCS Pro-14N ! Olympus OMD E-M1 ! Leica X1 ! Samsung NX20 ! Casio Exilim ! i Mamiya RB67 i cały stos różnych analogów
Albo zdjęciowo: https://www.instagram.com/caban_rafal/ albo Sportowo: https://rmc-biega.pl/
W X100VI w ustawieniach Auto ISO mogę ustawić próg do 1/2000 s.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
No widzisz. Fakt, nawet instrukcja obsługi to potwierdza.
Niestety w H2 i H2S (oraz z tego co czytam prawie wszędzie, X-T3,4,5) jest to tylko 1/500.
Bez sensu.
Marcin
Nikon Z9, Z8, Z7II, Sony A1, A7RV, A7RIII, Canon R5, Fujifilm XH2 / XH2S
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami