Nikon. Płatne aktualizacje i co dalej? Czyli takie trochę wróżenie z fusów.

[odzio]

to ciekawe, jak bardzo pstrykacze potrzebują tego strachu przed aktualizacją softu. Kiedyś było "Nikon wypuści aktualizację i kundelki przestaną działać", potem baterie będą umierać, teraz nagle aparaty się uceglą, bo ktoś sobie coś przebąknął w wywiadzie, a JK się zapalił i kręci spiralę strachu. Po kiego?

[JK]

Sugerujesz, że kundle trafią do schronisk? Ciekawa koncepcja.

[Kojocisko]

W tej chwili istotne jakościowo "kundelki" - Sigma, Tamron, Voigtlander mają licencje Nikona.
Część kundelków nie ma styków. Pozostaje Viltrox, Meike... Jakoś nie jestem przejęty.

[robcio.m]

Żeby takie coś zrobić, trzeba odejść od aktualizacji za pomocą kart. Jak będzie aktualizacja tylko przez WiFi z odpowiednim hasłem powiązanym z modelem i numerem seryjnym puszki to nic "na lewo" nie zaktualizujesz. Zostanie serwer online, hasło powiązane z puszką i po sprawie. Trzeba tylko zrobić to we wszystkich sprzętach, które potencjalnie mogą być aktualizowane (Z-ki, D6, D850, D780 i tyle tego). Nie chcę straszyć, ale tak to może wyglądać. Pożyjemy zobaczymy.

Technicznie nie trzeba od niczego odchodzić aktualizacje dalej można byłoby wgrywać z karty jako nośnika, wystarczy ogarnąć dystrybucje aktualizacji dla konkretnej puszki. Płacisz dostajesz plik aktualizacji, który dział tylko z Twoim aparatem.
Takie rzeczy już się robi ale póki co nie w branży foto.

[JK]

A o hakerach słyszałeś? Jeśli ktoś kupi dwie, trzy identyczne aktualizacje dla różnych puszek tego samego modelu zapisane na kartach, czy w inny dowolny sposób, a następnie porówna zawartość, to ma bardzo duże szanse na złamanie takich zabezpieczeń. Tym bardziej, że zna model puszek i ich numery seryjne, czyli wie jakie informacje mogą mieć wpływ na szyfrowanie. Nie takie rzeczy były już łamane. W przypadku aktualizacji online dochodzi jeszcze dodatkowa informacja (zmienna), która może wpływać na takie szyfrowanie i zabezpieczenia, czyli czas (data, godzina, sekunda). Co to daje? Ano ta sama aktualizacja dla tego samego body może być za każdym razem zupełnie inaczej kodowana. Mówiąc wprost przesyłany plik danych jest za każdym razem inny, bo za każdym razem klucze szyfrowania są inne. Nawet nie trzeba tego nigdzie zapisywać, bo wystarczy kawałek algorytmu (w puszce i na serwerze) do analizy modeli, numerów seryjnych i czasu transmisji (np. początku transmisji lub synchronizacji). Takie coś złamać jest dużo trudniej. A to przecież nie wszystko. Można takie szyfrowanie jeszcze bardziej komplikować. No ale to pewnie rozważania na inne forum.

[robcio.m]

Słyszałem o hackerach, natomiast słyszałem też o nowoczesnej kryptografii, a nie o prostych kodach zależnych od czasu ale to temat na inną dyskusję. Podobnie jak temat tego czy komukolwiek będzie się opłacało hackować aktualizację do aparatu.