Szukaj
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R5|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Będzie kolejny obiektyw 40 mm
https://www.dpreview.com/news/534154...af-40mm-f2-5-z
Z6III + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
viltrox 50 mnie troche rozczarował może to fakt że mam reszte artów ale od bidy gdy chce cos lekkiego to ląduje właśnie vili
d750 + d800+dk17m+dk19+ gripy newell+> nikkor 28 1.8g , Jupiter 37a, sigma 35 art, sigma 24 art, sigma 50 art, sigma 85 art +> sb910 + 400ws z aku +yn685 -> kiev 60 + sonnar 180
https://500px.com/witoldpiotrowski
Są już pierwsze recenzje. https://www.youtube.com/watch?v=O7hDsa-C42A Nie rozumiem czemu Viltrox wypuścił to szkło wiedząc że Nikon na przyzwoitą 40 2.0. Gdyby ten obiektyw miał światło 1.4 można by mówić o jakiejś konkurencji, a tak... Sporo muszą spuścić z ceny, a 40 Nikona jest przecież tania jak barszcz.
Nikon Z5 + Z 40 2.0
A to ten Vitek tylko pod N/Z jest?
Hm, na sklepie Vitka tylko wersja N/Z jest. I jest prawie 2x tańszy, niż Nikkor 40/2.
PS. Jak się pojawiły jego zapowiedzi, byłem pewien, że na N/Z go nie będzie, właśnie ze względu na N40/2. Ot, pomyliłem się. Nie pierwszy i nie ostatni raz...
Ostatnio edytowane przez OjTam ; 25-04-2024 o 19:00
Jacek Woźniak już tego Viltoxa zrecenzował: https://youtu.be/y4AqKMhziJI?si=0Pzcc-7rP62joDeH
Ponieważ dyskusja nieco zeszła z 50mm, wtrącę swoje trzy grosze. Kiedyś uważałem, że warto mieć w miarę jasne 35mm, do spacerzoomów F4.
Długo miałem Tamrona 35/1.8. Fajne szkło, ostre, lekkie, poręczne. Dwa razy użyłem z D750 i D850? Nie było chemii.
Teraz, po kilku latach przerwy, wymyśliłem, że chcę miec szkło z jakimś "charakterem" i padło na Voytka 40mm/1.2. I okazuje się, że to 40mm chyba mi pasuje.
Ofkoz nie uważam, że do 35mm warto dokupować 40mm. Ale układ 24/40/85 chyba ma sens.
Rozpatrywałem Voytka 50/2, ale padło na 40mm, więc o 50mm nic nie napiszę. Miałem 50/1,8 w Canonie (APSC) i pewnie też przez kilka lat użyłem 2-3 razy.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Mi też 35 nie pasuje, 50 za wąsko i dlatego mam w planach Vitka 20 2.8 i 85 - tylko się zastanawiam czy Nikon czy Viltrox. A 40 uwielbiałem zawsze i to szkło sprawiło że znowu wszedłem w system Nikona. I takie combo 20+40+85 polecam.
Nikon Z5 + Z 40 2.0
No i padło na Z 50 Pierwsze wrażenia - jest OSTRO
Z5; N17-28; N50Z; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
Bo wszystko wskazuje, że to bardzo porządne szkło. IMO dobry wybór.
Pozdrawiam Krzysiek vel kojot. | Z6III | N24-70/2.8S | N70-200/2.8S | N24-200 | N180-600 | V40/1.2 | kojotowe.pl l fikołki l
Skontaktuj się z nami