Nikon D90 czy D7100?

[Borewicz]

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi
Skłonię się raczej do wymiany na D7200
Tylko jeszcze jedno pytanie do użytkowników tego modelu.
Czy jest w d7200 tzw śrubokręt dla obiektywów bez własnego silnika AF?

[MstrG]

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi
Skłonię się raczej do wymiany na D7200
Tylko jeszcze jedno pytanie do użytkowników tego modelu.
Czy jest w d7200 tzw śrubokręt dla obiektywów bez własnego silnika AF?

Nie jestem użytkownikiem D7200, ale mogę napisać, że jest śrubokręt.

[bogdi64]

Nie jestem użytkownikiem D7200, ale mogę napisać, że jest śrubokręt.

wie co mówi, polać mu - gdyby nie miał śrubki i możliwości BP to .....bym go nie miał

[mori]

Jeśli chcesz go używać również do fotografowania samolotów to wybierz D7200 a nie kolejne modele z rodzinki. Tylko on ma odpowiednią kombinację szybkostrzelności i buforu. Mimo kilku lat użytkowania D7200 jakoś nie przesiadłem się w końcu na D500 czy bezlustra bo D7200 "robi mi robotę" a koszt wymiany jest spory. Kilka(set) przykładów jak mi współpracuje z Sigmą S150-600 Sport: https://500px.com/p/boguckimarcin/galleries/my-favorite

[TOP67]

Jeśli chcesz go używać również do fotografowania samolotów to wybierz D7200 a nie kolejne modele z rodzinki. Tylko on ma odpowiednią kombinację szybkostrzelności i buforu.

Masz raczej na myśli poprzednie. Bo kolejny ma jeszcze większy bufor i fps.

A wracając do D90, to dawno temu zrobiłem porównanie m.in. z D7100. D7200 jest jeszcze lepsze, zwłaszcza w nocy.

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post3239065

[mori]

Masz raczej na myśli poprzednie. Bo kolejny ma jeszcze większy bufor i fps.

Oczywiście że poprzednie. Dzięki za poprawkę.

[rs77]

Przesiadłem się niedawno z D90 na D7100.
Oba korpusy kupowałem używane z małym przebiegiem. Moje podsumowanie:
D7100 na plus:
- autofokus - dużo punktów, sensowniejsze tryby AF-S i AF-C
- wizjer - pełne pokrycie kadru robi różnicę
- ekran - duży, no i rozdzielczość
- tryby U1 i U2 - bardzo przydatna sprawa, mam swoje AF-A i AF-S z udziwnieniami
- korekta AF z pamięcią obiektywów, nie mam potrzeby się okazało, ale wygląda to bardzo sensownie
- większy użyteczny zakres ISO - robi różnicę, można właściwie cisnąć do 6400
- pokrętło trybów migawki, fajna sprawa chociaż w D90 też było łatwo je uzyskać przyciskiem (nie wszystkie)

D7100 na minus:
- korpus trzeszczy :/, w okolicy gripa (wydaje się ze te blaszki w środku o coś obcierają kiedy to pracuje), ugina się pokrywa gniazd z lewej strony, ugina się okolica napisu D7100, D90 to jest przy tym pancerna
- pasek wygląda jak chińska podróba paska od D90, już chciałem wymienić..
- nie do końca rozumiem po co są oddzielne guziki 'i' oraz 'info' - no ale to można zignorować

Nie celowałem w D7200 ze względu na mocno ograniczony górny wyświetlacz, D7100 ma tam chyba nawet więcej info niż D90.
Chyba muszę zmienić karty, bo Sandisk Ultra z D90 dość mocno muli jak się zrzuca 24MP RAWy.

pozdrawiam

[poste]

Po stronie d7200 miałeś większy bufor do zdjęć seryjnych, lepszą matrycę (np. do zdjęć nocnych), natomiast po stronie d7100 więcej info na górnym wyświetlaczu... hmmm, ciekawa decyzja

[rs77]

Seriami w sumie nie strzelam - ewentualnie to te parę fotek co D7100 jest w stanie zrobić mi wystarczy, tego wyższego ISO to faktycznie trochę szkoda, no ale cena też tu grała pewną rolę. Gdyby D7200 miał normalny górny wyświetlacz to może bym się spiął
Ogólnie aparat jak dla mnie mimo wszystko świetny, szkoda że tak przycięli na jakości wykonania body..

[poste]

Miałem d80, później d7200 i d500. W sumie wcale nie wysnułbym wniosków, że jakość wykonania się pogarszała, raczej to ten sam poziom. Może nie należy wyciągać wniosków na podstawie jednego egzemplarza? Używane to różnie się trafia.

Pamiętam te biadolenia na górny wyświetlacz w d7200 przed laty Teraz w ML nie mam żadnego wyświetlacza i przez minutę nie zatęskniłem, pewnie polepszający się z wiekiem wzrok też ma tu pewną rolę