Szukaj
Oj...
1. Chyba najlepsza, ale... dla mnie za ciemno - zdjęcie generalnie do rozjaśnienia. Niezły kadr - chociaż wolałbym lekkie przesunięcie w lewo - tak by słońce nie było w centrum kadru i tak by nie było widać tych krzaków z lewej strony. Czy mi się wydaje czy zdjęcie trochę "leci" w prawo?
2. Znowu ciemno strasznie. Poza tym - straszny śmietnik w kadrze. Znowu - kilka kroków w lewo - żeby tym razem pozbyć się z kadru tego krzaka po prawej. No i "odsunąć" się dalej - tak żeby chociaż czubek tego wysokiego drzewa się w całości zmieścił. A jeszcze lepiej byłoby, gdyby zmieściło się w całości to drzewo na pierwszym planie.
3. I raz jeszcze ciemnica - cienie do wyciągnięcia. Stosujesz filtry połówkowe? Tutaj aż się prosi - ewentualnie hdr, bo scena o dużej rozpiętości. No i wytnij z kadru to drzewo po prawej - kompletnie tutaj nie pasuje i strasznie psuje widok.
Nikon FX i Olympus m4/3
Tłumaczyłem sobie że ma być ciemno bo było ciemno ale jak poprawiłem te smoliste czernie to chyba lepiej to wygląda.
Dziękuję
Poprawiona trójka bo najłatwiejsza do poprawienia.
To że jest ciasno to też mi zaczyna przeszkadzać ale nie mam nic szerszego niż 24 mm. Zastanawiam się nad czymś w okolicach 17mm.
PS. Komentarz "Oj...." najbardziej mi się spodobał
Dziękuję za trafne porady.
- - - - kolejny post - - - - - -
no masz....
jak tu zrobić zdjęcie żeby się podobało wszystkim
Cóż, poprawiona (na plus) i rozjaśniona (dla mnie na minus, czernie nie były smoliste, za to teraz masz nudne szarości) trójka to teraz zupełnie inne zdjęcie. Indywidualne widzenie ulotnego świata po prostu
Ostatnio edytowane przez burz ; 31-12-2023 o 01:00 Powód: dopisek
N
... albowiem nie ma czegoś takiego jak "doskonałość" - chyba że przez SI i dla SI.
Ostatnio edytowane przez burz ; 31-12-2023 o 01:18
N
Zapomniałem dopisać, że to "moja opinia"
Bo jak widać każdemu podoba się co innego.
Piszesz, że masz tylko 24mm na szerokim końcu... tez tak mam. Ale jest jeszcze tzw. "zoom nożny" - można się trochę odsunąć lub przysunąć (wiem, nie zawsze się tak da )
Poprawiona "3" jak dla mnie kadrowo zdecydowanie lepsza - ale rzeczywiście trochę straciła przez szare czernie.
Zdjęcie by się nadawało do zabawy w PopRAWce.
Napiszesz czym robione i przy jakich parametrach?
Nikon FX i Olympus m4/3
A do mnie właśnie najbardziej trafia pierwsza wersja trojki . Może ciut za ciemno, ale na drugiej wersji już za jasno. Ale ja nie mam zbyt wiele wiedzy o krajobrazie, to tylko mój gust
Parametry dla trójki:
Nikon D750 i Sigma 24-105 Art z filtrem szarym, zmiennym. Nie pamiętam jak był ustawiony ale regulowałem aby nie było przepaleń przy założonych f16, t30s, ISO 200
Zoom nożny działa u mnie jeszcze dosyć dobrze. Na szczęście i o oby tak pozostało w Nowym Roku, czego wszystkim życzę
W wypadku dwójki chciałem aby cały meander zmieścił się w kadrze.
Miałem do wyboru - odsunąć się i poszerzyć kąt ale i zmniejszyć kąt spojrzenia na wodę albo utrzymać kąt spojrzenia na wodę ale walczyć z ciasnotą w kadrze.
Wybrałem ciasnotę i może błędem było że nie spróbowałem pierwszej opcji.
Na szczęście do Jeziorki mam blisko a rzeka jest prze-urokliwa. Tylko czekać do idealnych warunków.
Skontaktuj się z nami