Viltrox AF 20/2.8 Z Fulll frame

[Mirkus]

Chyba już przestało padać

[odzio]

Niestety nie udaje mi się wrzucić zdjęcia. Ale ogólnie obiektyw jest tym, czego się można spodziewać: po rogach miękko, winieta ogromna (jak dla mnie spoko, nie trzeba dodawać w post produkcji ), ale zadziwiająco dużo detalu nawet w tych miękkich rogach, do tego bardzo ładne kolorki. Trochę jak obiektywy lustrzankowe - rozsądny stosunek parametrów optycznych, gabarytu i ceny. To co mnie zdziwiło, to dystorsja. Nie przykładałem linijki, ale zrobiłem sobie 2 zdjęcia murala na elewacji bloku i jest zadziwiająco prosta. Pewnie nie idealna, jeśli patrzeć przy wyświetlonej siatce, ale do zwykłych zdjęć dla zwykłego Kowalskiego powinno wystarczyć. Pobiegałem też trochę za 5-cio latką na rowerze i ogólnie AF trafia tak sobie, nie ma rewelacji, ale i dramatu tez nie, w zdjeciach w ruchu skuteczność oceniłbym na 30-50%. Ale w takich sytuacjach klikam 5FPS po prostu i na 4-5 kadrów zawsze któryś jest trafiony. Mam też fotkę ze słońcem przebijającym się przez gołe gałęzie drzew. I tu też miłe zaskoczenie, kontrast jest umiarkowanie dobry, żadnych artefaktów, a na gałązkach aberracja jest widoczna dopiero po duzym powiększeniu.

Podsumowując - oczekiwałem mniej. Bardzo dawno miałem AF-S 35/1.8G w rękach, ale jakoś mi go przywodzi na myśl, kiedy szukam porównania.

[Cosnek]

Dzięki @odzio za opinie. Obiektyw zamówiony, przy dobrych wiatrach dojdzie na jutro.

[Cosnek]

Obiektyw doszedł, popstrykałem trochę. Niestety nie ma światła, taka pora roku. Wrzucę jakieś sample jak forum zacznie normalnie działać.

[paparapa]

"Łoo matko" czyżby...



1


2

[Mirkus]

@paparapa No jest szeroko, szkoda tylko że exifa wyciąłeś bo chciałem zobaczyć na jakiej przysłonie robiłeś. Jak z winietą? Korygowałeś?

[paparapa]

@paparapa No jest szeroko, szkoda tylko że exifa wyciąłeś bo chciałem zobaczyć na jakiej przysłonie robiłeś. Jak z winietą? Korygowałeś?

No to tu z exifami
Poziomy, zmniejszenie i wyostrzenie w C1.

Można wywnioskować co dostajemy za 150 euro.
Dla mnie jest ok. Malutkie leciutkie i da się focić z Z7.











A tu porównanie F9 i F2.8











Myślę że z Z6 będzie lepiej.

[Zasilacz]

Tragedii nie ma, rozsądnie wyceniony obiektyw. Miałem brać 28 2.8 ale teraz się poważnie zastanawiam nad tym Vitkiem zamiast 28-ki. Jedyne czego się obawiam to AF. Sportu focił tym nie będę, chodzi mi o zdjęcia wnętrz czy krajobrazu - czyli statycznie. O ile dobrze pamiętam kolega @odzio ma Z5. Z chęcią poczytam jak się sprawuje w takich warunkach ta puszka z Vitkiem.

[bogdi64]

Tragedii nie ma, rozsądnie wyceniony obiektyw. Miałem brać 28 2.8 ale teraz się poważnie zastanawiam nad tym Vitkiem zamiast 28-ki. Jedyne czego się obawiam to AF. Sportu focił tym nie będę, chodzi mi o zdjęcia wnętrz czy krajobrazu - czyli statycznie. O ile dobrze pamiętam kolega @odzio ma Z5. Z chęcią poczytam jak się sprawuje w takich warunkach ta puszka z Vitkiem.

nie ma tragedii, zauważyłem, jedynie, że af jak by później startował po naciśnięciu spustu, osobiście zadowolony, w odbiorze obrazka troszkę przypomina starszą optykę, trzeba pamiętać o winecie, z tym sobie można poradzić

[Cosnek]

Wrzucałem sample wcześniej ale zniknęły. Wrzucam raz jeszcze, zostawiam exify.




Crop mniej więcej 100%.







Crop ze środka, zdjęcia zmniejszone tylko, bez innych modyfikacji.

Obiektyw ma kilka niedoskonałości, ale za tą cenę jest spoko.