Z 6II vs D5

[Karpatczyk]

- - - - kolejny post - - - - - -

Z dozą humoru odniosłem się do ogólnie pojętej fotografii. Wybacz, nie uwzględniłem prędkości Twoich pocisków.

Widzisz, takie problemy może mieć posiadacz słabszego sprzętu, który w normalnych sytuacjach wykona piękny obrazek.

- - - - kolejny post - - - - - -

Myślę, że w tym porównaniu zupełnie nie chodziło o pracę AF, bo chyba nawet Z9 nie jest w stanie śledzić lecącego Spika
Głupio się czuję tłumacząc kogoś, ale wydaje mi się, że to jest odniesienie do Jurka w kwestii "wspaniałych zdjęć z analogów" i "ceny Z9 z podstawową optyką o równowartości leśnej działki". Inna sprawa, że Jurek napisał to zapewne z przekąsem i nie powinno się tego brać tak bardzo na poważnie.

Dokładnie o to mi chodziło, ale chyba nie miałem weny by to tłumaczyć. Druga sprawa - tak, myślę że z przekąsem Jurek pisał, choć z drugiej strony można odnieść wrażenie, że wciąż ciężko przyjąć iż nowe technologie stają się po prostu codziennością. W żadnym wypadku nie zamierzałem być jednak złośliwy

[Zelber]

Jak to nie zrozumiałem? Powyższy cytat świadczy o tym, że porównujesz D780 z Z9, a to porównanie nie fair. AF w D780 na pewno nie dorównuje D5. Myślę, że gdybyś miał D5, to na pewno miałbyś zbliżony procent celnych zdjęć w stosunku do kolegi.

Nigdy nie miałem na stałe D5, między innymi dlatego, że nie widziałem sensu przesiadki się z D4, bo różnica w obrazku, jak i AF moim zdaniem nie uzasadniała różnicy w cenie, ale pod względem AFu pomiędzy D4 a Z9 jest przepaść.

[Wind Mill]

... Zakup Z9 z podstawową optyką to obecnie równowartość lesnej działki z bliskością przyrody i możliwością focenia sprawdzoną lustrzanką.

A D5 z zestawem optyki to rozdają za darmo czy dopłacają 70% wartości zestawu?

[patronat]

Chyba nie zrozumiałeś.

+1

A D5 z zestawem optyki to rozdają za darmo czy dopłacają 70% wartości zestawu?

+1

Małą dygresja:
Bawią mnie wypowiedzi typu "nie wiem, nie mam , nie kupię ale się wypowiem". Są nieśmieszne, ale za to nie merytoryczne. No i w zasadzie niczemu nie powinny służyć. Ba, nie powinny powstać.


Ja co prawda nie jestem obiektywny, bo D4 zamieniłem na D750 a potem na Z7. Dlatego że suma plusów dodatnich za każdym razem przeważała sumę plusów ujemnych. I w kategorii oceny ogólnej, przy moich potrzebach, system Z wygrywa bardzo jednoznacznie z D. A lag... kogo to? Trzeba nauczyć się z tym żyć i tyle (nie do końca jest to wina odświeżania wyświetlacza tak BTW).

edyta:
właśnie sobie uświadomiłem, że mam w dyspozycji firmowego D4, którego nie miałem w rękach od dwóch-trzech lat. Jak nie więcej.

[!AGresT]

A lag... kogo to?

Mnie, na przykład.
Do fotografowania dynamicznego tańca jest to dyskwalifikujące.

[markB]

Porównujesz D780 z Z9, a tutaj raczej trzeba by porównać Z9 z D5.

[Karpatczyk]

Porównujesz D780 z Z9, a tutaj raczej trzeba by porównać Z9 z D5.

Chyba nie zrozumiałeś.

[patronat]

Serio? Nie zauważyłem. Naprawdę. A zdarzyło się zawodowców w tango łapać. No cóż, zostaje Ci D850. Bardzo dobry sprzęt swoją drogą.
PS
Mam wrażenie, że na zdjęciu miałem to co widziałem w wizjerze. W sensie, że na zdjęciu owszem mam obrazek sprzed np 0,5 sek, ale o tyle to bez znaczenia, że dalej jest to to co widzę w oczku. Ale mogę się mylić i nie będę się sprzeczał.

[!AGresT]

Fotografuje flamenco. Potrafią być potwornie szybcy i 0,5 sekundy to już zupełnie inna scena.
Używam D4 i jeśli ja nie popełnię błędu, to się sprawdza.

Chociaż Edyta podpowiada, że jestem jednym z tych, co nie sprawdzili. więc się wypowiadają. Próbowałem bezlusterkowcami działać i się nie sprawdziło, lecz może Z9 jest na tyle do przodu, ze dałby radę. Tym bardziej, że D4 jest potwornie głośny.

[Frodo]

Do fotografii przyrodniczej, awiacyjnej, sportowej, studyjnej, reportażu, sesji indywidualnych - bez dwóch zdań wybrałbym D5.
Z6 II wybrałbym w góry