Dylemat Mac czy PC ?

[cybulski]

No dobrze, ale napisz mi proszę jak to realnie się odbywa. DXO
DXO nie ma jak sam wiesz takiego katalogu jak lightroom. Jak wybierasz katalog w którym masz powiedzmy 3tyś zdjęć to wczytanie całości zajmuje sporo czasu nawet jak jest to na ssd nvme. A ty piszesz że masz zdjęcie na NASie.

Wgrywam zdjęcia, w danej sesji, do katalogu raw. Następnie prosta selekcja pozytywna w FastStone, klawiszem Q. Wybrane z selekcji zdjęcia przenoszę do podkatalogow "selected raw"w podziale na tematy/modelki. Staram się aby taki podkatalog nie miał więcej niż max 500 rawów. Dawałem tu wcześniej czasy eksportu z NAS i na NAS. Jako że mam NAS z ssd cache to po selekcji, domyślam się że komunikacja idzie z cache'a a nie dysków HDD. Odbywa się to dość sprawnie potem w dxo. Na Windows u mnie dxo nie działał tak sprawnie jak na maczku. LR na maczku też jest dość żwawy, co nie występowało na Windows. To są moje subiektywne odczucia z podstawowego m2 16/256. Rawy to R5/R oraz ten gdzie był test a7iii. Komunikacja z NAS po kablu 1Gb/s.

Na Windows dxo nie było żwawe nawet gdy czytało dużo rawów z dysku komputera, widać jest to wszystko jakoś zoptymalizowane na maku, że mimo niezbyt mocnej konfiguracji maka, działa to sprawniej. Takie mam odczucia. Windows to Win11, zintegrowana grafika, więc to pewnie też mialo znaczenie. Windowsa używam cały czas do pracy a PS śmiga na nim sprawnie (z wieloma warstwami w psd) tylko DXO i LR nie dawały komfortu pracy. Teraz dają.

- - - - kolejny post - - - - - -

Rawy z a7iii są mniejsze i odczucie jest takie, że pierwsze czytanie katalogu z selected raw jest szybsze niż analogiczne z R.

[Pawel Pawlak]

No dobrze, ale napisz mi proszę jak to realnie się odbywa. DXO
DXO nie ma jak sam wiesz takiego katalogu jak lightroom. Jak wybierasz katalog w którym masz powiedzmy 3tyś zdjęć to wczytanie całości zajmuje sporo czasu nawet jak jest to na ssd nvme. A ty piszesz że masz zdjęcie na NASie.

No wiesz, specyfiki DXO nie poprawię
Ale w zależności od scenariusza, praca ze zdjęciami na NAS w którym są szybkie dyski i SSD Cache może być szybki albo bardzo szybka.
1. Jeśli chcę mieć najszybszą pracę ze zgranymi zdjęciami to mam synchronizowany folder na dysku wewnętrznym komputera który jest na bieżąco synchronizowany z NASem - ponieważ ma on funkcję dostępność na żądanie", zwalnianie miejsca i przypiętego na stałe, mogę w dowolnej chwili decydować jak dużo materiału ma był ma być buforowane na najszybszym nośniku (u mnie dysk wewnętrzny ma transfery 5500/6500MB/s), drugi taki folder miałem na dysku SSD NVME po USB 3 - tam transfery były ok. 1000/1000MB/s. Ale tych rozwiązań nie wykorzystuję w zasadzie, bo nie czuję potrzeby.
2. Klasycznie podpięty zasób sieciowy - folder współdzielony. Mając Raid5 na 4 dyskach serwerowych mających prędkość odczytu do ok 260MB/s wsparte SSD Cachem Raid1 2x 2TB NVME z prędkościami ok 3500/3000MB/s (czyli znacznie przekraczającymi potrzeby sieci 10GbE a tym bardziej 1GbE, otwarcie nowego folderu zawierającego np tyś zdjęć trwa szybko - na tyle szybko że można od razu zacząć selekcję albo pracę na kolejnych zdjęciach. Miniatury widoczne są prawie w czasie rzeczywistym. Ten wariant trwa najdłużej i myślę że jest porównywalny z pracą na dysku SSD SATA pod WINDOWS 10, ale dokładnych testów nie robiłem. W każdym pomimo tego że widać spowolnienie, jest to tyle szybko że mam na serwerze włączony log smb który notuje historię dostępu do każdego pliku w czasie rzeczywistym (kwestia bezpieczeństwa - zawsze wiem kto i kiedy cokolwiek robił przy danych).
3. Kolejne przeglądanie folderu współdzielonego, który został już uwzględniony w Cache SSD na NAS - Miniatury w PhotoLibary dostępne są praktycznie natychmiast po wskazaniu po wybraniu folderu, ich wyświetlanie jest natychmiastowe - jak z SSD. To najczęstszy jak na razie tryb pracy.
4. Selekcja zdjęć zewnętrznym programem i otwieranie w DXO folderu z wybranymi zdjęciami - do tego dążę - ponieważ chcę w końcu zaprowadzić trochę porządku i zacząć wywalać zbędne treści. Tu długo nie mogę znaleźć odpowiednika windowsowego FastSoneImagVieve, ale w końcu znalazłem Płatny (ok 120pln) FastRavViewer - program jest niesamowity, ponieważ pozwala na selekcję RAWów w niespotykanie szybki sposób, nawet 46mpix z Z9 na moim MBA po WIFI.

ps. Demo wysłałem na PM

[cybulski]

Mam ten FastRawViewer ale go nie ogarniałem do selekcji. Czy on ma również przenoszenie zdjęć wyselekcjonowanych między folderami?

[tandori]

@m_a_g W Applu nie ma takiej możliwości jak w Windowsie, że możesz dokupić dysk zewnętrzny podpinasz przez USB i działa?

Załóżmy że przesiadam się z Windowsa na Apple i sporo zdjęć mam na dyskach zewnętrznych to zmieniając system na Apple chyba będę miał problem?

- - - - kolejny post - - - - - -

Wszystko zależy do jakich zastosowań ale jeśli praca stacjonarna, amatorska, jakaś reporterka zarobkowa to najlepsza opcja to zakup PC-ta ( 32 lub 64RAM, monitor z P3 , RTX 4060 na początek ) całość za około 6-7 tys zł , dołożenie RAM, SSD, GPU czy innych komponentów to wiadomo znacznie tańszy i łatwiejszy zakup - w Apple wymiana - niemożliwa chyba że tylko SSD ale to zbyt skomplikowane i bardzo drogie o RAM, GPU itd. zapomnij.
Komputer w tradycyjnej obudowie Tower napewno nie będzie już głośny ( może ledwie słyszalny szmer, no chyba że chłodzenie wodne i po problemie z hałasem)
Sam co chwile składam dla rodziny i znajomych PC-ty i to już jest inna praca jak nawet dwa, trzy lata temu.
Inna sprawa to laptopy na Win, ale to już przerabialiśmy.

Za 6 czy 7 zł to raczej trudno coś będzie kupić i jeszcze do tego z monitorem. Tak z ciekawości zapytam po co monitor z P3 jak masz korzystać z Windowsa?

[Pawel Pawlak]

Mam ten FastRawViewer ale go nie ogarniałem do selekcji. Czy on ma również przenoszenie zdjęć wyselekcjonowanych między folderami?

tak, można. i to chyba do kilku różnych wybranych + do oddzielnego "do usunięcia". Fajnie bo można podejrzeć rozkład ostrości, prześwietlenia w RAW, itp. skorygować wstępnie ekspozycję, chyba WB itp. Korekty mogą być zapisane do XMP (jak ktoś pracuje na Adobe - jeszcze nie sprawdziłem czy potrafi je odczytać DXO). A wszystko w zastraszającym tempie mozaikowania RAWów.
Ja się dopiero uczę tego programu i jego "klawiszologii", ale docelowo myślę że będzie to program pierwszej akcji - zwłaszcza że fajowo działa po wifi i mogę np. siedząc prz TV albo na ogrodzie dokonywać porządków na NAS. Dla nie wtajemniczonych - działa także na Windows.

[esperal]

W 2021 roku kiedy zakupiłem Macbooka Pro M1Pro 32GB 1TB okazało się, że te parametry wciąż są niewystarczające dla Lightrooma, który postanowił się zawieszać lub systematycznie wyłączać

[TOP67]

Uff, przebrnąłem przez ten wątek i się do niego podczepiam.
Od 1990 roku zajmuję się grafiką komputerową. Zaczynałem od Corela 2.15 i PS 2.5 (jeszcze nie miał warstw). Oczywiście na PC, bo wtedy Maców chyba nawet nie można było kupić. Jestem elektronikiem z wykształcenia, więc zawsze składałem sobie komputery szyte na miarę i w tym samym budżecie mogłem mieć taką samą wydajność co Mak. Przez pewien czas większym magnesem do przejścia na maca było oprogramowanie (np. Quark). Ale przetrwałem jednak na Windowsie.
Od wielu lat zajmuje się już czym innym, a fotografia jest tylko hobby (plus dwa większe płatne zlecenia co roku). Stopniowo jednak w gospodarstwie domowym przybywa urządzeń Apple. Najpierw namówiłem żonę na iPhone w nadziei, że przestanie mnie zamęczać problemami jak coś zrobić (teraz mówię, że się na tym nie znam i niech dzwoni do syna ). Potem kupiłem jej iPada jako telewizor do kuchni, a na bon nauczycielski Macbooka Air M1. Nawet kot ma u nas Airtag od Apple, tylko je nic nie mam. No nie do końca. Żona nijak nie ogarnęła Macbooka, więc zabieram go na wyjazdy lub używam przed telewizorem. Kiedy więc pojawił się Mac mini w takiej cenie, poważnie rozważam przesiadkę.
Od wielu lat mam PC na Ryzen 5 5600X, 32GB RAM, RTX 2060 12GB i kilka dysków: 2TB NvME na system i NEF z ostatniego roku (synchronizowane z onedrive). 1TB SSD na różne śmieci. 8TB HDD na archiwum NEF (plus 3 kopie na innych dyskach).

Rozważam Mac mini 16/256 + podstawkę z 2TB SSD + NAS do którego wpakuję moje 8TB. Mam 3 monitory, ale jeden prawie cały czas jest wyłączony, a dwa pozostałe to NEC, które mogą pracować szeregowo na jednym kablu.
W zasadzie NAS jest przerostem treści, bo sięgam do archiwum kilka razy w roku. Nie planuję w nim nadmiarowości, bo mam backup. Ale ze względy na estetykę, nie chcę stawiać komputera jako serwer plików.

Co sądzicie o takim rozwiązaniu, jako zamiennik dla leciwego już Ryzena, który w zasadzie mi wystarcza (dokupiłem tylko kartę jak weszło odszumianie AI). Do obróbki używam LRc i sporadycznie PS. Nie pracuję na wielu warstwach.

[Pawel Pawlak]

Wg mnie zdecydowanie dobre rozwiązanie - wystarczająco szybkie, małe, estetyczne, energooszczędne i bezgłośne. A do tego obecnie w super cenie.

[TOP67]

Dodam jeszcze, że drugorzędny jest dla mnie czas exportowania, importowania czy budowania podglądów. Najważniejsza jest responsywność przy obróbce pojedynczej fotki. Natychmiastowa reakcja na zmianę suwaków czy włączenie zoomu.

[paparapa]

a niektórzy wręcz twierdzą że nie widać różnicy w kolorach między sRGB a szerszym gamutem

A to pewnie dlatego, że porównań dokonywano w "podwójnie ślepym" teście...