Dylemat Mac czy PC ?

[igsux3]

Wszystkie są w dwóch odcieniach.

To teraz się zastanów czy to aby dobrze

sRGB blue x 0.1500 y 0.0600
adobeRGB x 0.1500 y 0.0600
P3 blue x 0.1500 y 0.0600

Oczywiście plik może być przygotowany inaczej żeby uwypuklić różnice, ale jeśli ktoś widzi różnice w niebieskim między sRGB, aRGB i P3 to raczej powinien się zastanowić, czy wszystko jest ok

[patronat]

Z czym ok? Masz iPhona? Nie widzisz dwóch odcieni? To sprawdź wzrok. Nie masz iPhona i nie widzisz - to właśnie problem wyświetlaczy o których pisaliśmy. Na 15pro są widoczne dla mnie dwa odcienie. Mam się z tego powodu leczyć?

[cybulski]

Test kwadratów jest dobry. Jak ktoś nie widzi różnic tzn podzielonych na pół kolorem kwadratów to lepiej niech zmieni monitor, bo do fotografii i obróbki taki monitor się nie nadaje D

[maxwawa]

Dobry ten test kwadratów https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4315578
aż sprawdziłem na laptopie z Windows (ekran 100% sRGB , DCI-P3: 77%) i ewidentnie są jednolite kolory (bez odcięć) więc nie nadaję się do poważnej obróbki.
Na Macbooku (też jest 100% sRGB ale DCI-P3: 97,6%) wyraźnie widoczne odcięcia kolorów, a także na iPad, iPhone oraz zewnętrznym monitorze.

[cybulski]

Do niedawna panowało przekonanie, albo i nawet nadal panuje, że do netu zdjęcia nalezy dawac w sRGB bo więcej i tak nie widać.
Otóż na obenych sprzętach widać, różnice może są minimalne ale są. Ale to też pokazuje ile są warte notebuki z windows pod kątem obróbki

[Wind Mill]

...aż sprawdziłem na ...oraz zewnętrznym monitorze.

Rozumiem, iż monitor podpięty do jabłka (MacBook)? Czy z łindołsa też widać na tym monitorze?

[cybulski]

Dobry ten test kwadratów https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4315578
aż sprawdziłem na laptopie z Windows (ekran 100% sRGB , DCI-P3: 77%) i ewidentnie są jednolite kolory (bez odcięć) więc nie nadaję się do poważnej obróbki.
Na Macbooku (też jest 100% sRGB ale DCI-P3: 97,6%) wyraźnie widoczne odcięcia kolorów, a także na iPad, iPhone oraz zewnętrznym monitorze.

Np czerwony kwadrat z tego przykładu to dwa kolory RGB,
górny 233,51,35
dolny 255,0,26

I teraz wyobraźmy sobie że zfotografowaliśmy jakąś biżuterię z czerwonymi kamieniami oświetloną światłem, zawieszoną na modelce na przykład
Mi się to zdarzyło w tym roku, i jakie było moje zdziwienie gdy jasne czerwone kolory zniknęły na biżuterii po ekporcie do sRGB.
Więc można się upierać, że to ma marginalne znaczenie ale jednak jest różnica w takich przypadkach.
A już nie rozumiem jak ktoś robi krajobrazy i męczy kolor na słabym monitorze i potem są takie przekolorowane sztucznie wyglądające landszafty

[cybulski]

Ten obrazek zgrałem w Macu do png. I teraz można zrobić kolejny test jak mamy u siebie na windows wystarczy zgrać obraz i otworzyć w FastStone Image Viewer.
U mnie na windows w przeglądarkach obraz nie jest podzielony a wyświetlany po zgraniu na FSIV jest podzielony.
Wiec nawet jeśli mamy ok monitor pełny sRGB to widows po prostu z racji tego jak jest zaprojektowany, robi nam psikusa. To był u mnie jeden z powodów zmiany systemu do fotografii na Maca.



Dałem te kwadraty, aby każdy mógł sobie sprawdzić, ewentualnie coś ustawić lub podjąć decyzję o zmianie monitora. Nie po to aby robić przepychanki. Panowie to forum foto a nie biurowe czy gamingowe Dla mnie te testy były powodem między innymi na przejście z edycją na Maca. Za dużo pitolenia sie w windows z poprawnością wyświetlania, bo ciągle nie wiadomo co działa poprawnie, co nie działa. Za dużo elementów które nie są spójne w windołsach.

- - - - kolejny post - - - - - -

Więc dałem te kwadraty bo większość z nas zna teorię gamutów, wiemy że Windows ogólnie jest trudny w konfiguracji aby wszędzie wyświetlać poprawnie kolory jesli mamy dobry monitor.
Wszyscy zgadzamy się też że należy robić w rawach ale już w praktyce często nie zdajemy sobie sprawy że to co widzimy, windows nam psuje, wyświetla różnie w różnych aplikacjach.
No temat znany teoretycznie ale mało kto z nas przechodzi do praktyki jak problem rozwiązać definitywnie, bez powtarzających się potem niespodzianek.
Zamiast tego ciągle szukamy lepszej konfiguracji pod win, kupując lepszy procesor czy też grafikę. A problem leży po prostu w systemie windows.


Podkreślam ponownie, że dla mnie to było za dużo kombinacji z windows, i podkreślam to że podstawą aby przejść na Maca było spójne zarządzanie barwą a nie to czy eksport zdjecia z odszumianiem będę miał w 3sek czy 8sek.
Nie twierdzę że w windows nie da się wszystkiego dobrze ustawić ale to dla mnie było never ending story. Powiedziałem dość tej zabawy idę w Maci do fotografii

- - - - kolejny post - - - - - -

Mam dwa dobre monitory obok siebie na biurku, jeden pod win 100% sRGB, drugi do maca aplowy, widać różnice w wyświetlaniu. Gdyby nie FSIV który jakoś radzi sobie na win z zarządzaniem kolorem, tak mi się wydaje, to przeglądarki w windows już nie. W macu jest dobrze, po prostu sie zgadza.

[fafniak]

To wyjaśnijcie mi taki problem.
Te kwadraty ze strony volanda mam prawie jednolite (firefox-powłączane zarządzanie kolorem) (mam wrażenie, że na czerwieni widać różnicę ale mniejszą)
Gdy do firefoxa wgrywam plik PNG zrobiony przez cybulskiego - także nie widzę różnic
Jednak ten sam plik png przekonwertowany do JPG - ładnie pokazuje różnice... właśnei na firefoxie
Czy problemem nei jest przypadkiem sposób zrobienia strony volanda (plik jaki tam jest zamieszczony)

Na EDGE-u jest identycznie co na FF
Dodatkowo na obydwu zrobienie kopii tych kwadratów, bezposrednio ze strony volanda, daje zmienione proporcje obrazu i jednolite powierzchnie


Irfan view/faststone - pokazują różnice i na PNG i na jpg

[cybulski]

Ciężko mi powiedzieć jak jest naprawdę. Ja z Windowsem się poddałem.

- - - - kolejny post - - - - - -

W teorii niby wiem ale radzić sobie w praktyce w Windows przestało mnie to już bawić. Wolę proste małe pudełko Maca i względny porządek w wyświetlaniu.