Dylemat Mac czy PC ?

[TOP67]

Nie wiem. Przy użyciu GPU powinna być trzykrotna różnica, przy CPU o 40%. Jedynie NE są w takiej samej ilości.

[cybulski]

Nie wiem. Przy użyciu GPU powinna być trzykrotna różnica, przy CPU o 40%. Jedynie NE są w takiej samej ilości.

tzn wynik testu wyraźnie sugeruje, że jakby nie był w stanie wykorzystać GPU mimo posiadania takiej opcji

[Pawel Pawlak]

Coś chyba nie tak z tym DXO u Ciebie; DeepPrime XD/XD2s na GPU pracuje zdecydowanie wydajniej w MAXach (sądzę po M1max i M2max, a z netu wiem że dotyczy to także M4max) na GPU niż na ANE (odwrotnie niż DeepPrime3). Twój wyniki sugerują korzystasz z ANE a nie GPU. Ja obecnie najczęściej pracuję właśnie na DeepPrime3 bo w praktyce do iso10000-128000 nawet na Z9 daje więcej niż wystarczające efekty. Są silne detale, a min. ziarenko widać co najwyżej w 100-200% podglądzie - więc ani dla potrzeb internetu, ani dla wydruków nie ma to znaczenia prawie 46mpix. DeepPrime XD/XD2s włączam przy tylko wyjątkowo forsownych/zdegradowanych zdjęciach.

[cybulski]

Może tak być ze ten transfer oprogramowania coś nabrudził w dxo, w sensie że oprogramowanie uważa że jest cały czas na mini M4 ?
Nie chce mi się tego na razie reinstalowac bo czasy mi nie przeszkadzają,bo rzadko korzystam powyżej standardowego odszumiania.

[PrzemekM72]

Dodam jeszcze informacje o ilości rdzeni CPU/GPU/NE, bo to ma największy wpływ na wyniki. Konkretnie ilość rdzeni GPU


M4 podstawowy 10/10/16 - 55sek
M2 MAX podstawowy 12/30/16 - 22 sek
M4 MAX podstawowy 14/32/16 - 15 sek
M2 Ultra podstawowy 24/60/32 - szacowany czas to 11 s

Z ciekawości sprawdziłem na M4 Pro 12/16/16 24 GB - 32s. Test zrobiony na Tahoe 26.1.

[Pawel Pawlak]

Ja z ANE korzystałem z macbooc air m1, bo tam było tylko 7 GPU i pewnie zwalniały w związku z termiką. Na MAXaxh ilość GPU robi swojej.
Ciekawe jest bo któraś wersja wstecz dxo, potrafiła przy trybie AUTO korzystać zarówno zarówno z ANE jak i GPU - w zależności od zastosowanego trybu odszumiania dla danej foty. Dzięki temu przy wsadowym renderowaniu wielu plików, przy ustawionym max 4 jednocześnie obrabianych zdjęciach, pięknie wykorzystywał zarówno rdzenie graficzne jak i neuronowe. Przy ostatniej wersji 8.xx niestety już chyba tak nie potrafi.

[TOP67]

Oprócz Mac Studio, mam też Macbook Air M4 z dyskiem 256GB (realnie 245GB). Poza LR, LRC, PS i pakietem Office 365, nie ma na nim żadnych danych. Używam go głównie do przeglądania internetu przed TV i na wyjazdach. Mimo to systematycznie znikało mi miejsce na dysku. Podejrzewam, że przez ostatnie aktualizacje MacOs. Zostało mi tylko 37GB wolnego i nie pomagało opróżnianie kosza czy odinstalowanie PS.
Winnym okazały się migawki APFS. Aby je usunąć trzeba uruchomić Narzędzie Dyskowe i w menu Widok włączyć Migawki. Po ich usunięciu, mam znowu 134 GB wolnego (plus 7GB do zwolnienia, danych z chmury).

[tandori]

Jestem nowym posiadaczem MAC STUDIO M2 MAX 12-CORE CPU + 30-CORE GPU / 32GB RAM / 512GB SSD i dysku zewnętrznego samsung ssd 990 pro nvme m.2, 4 TB.
Teraz zastanawiam się jak dane z Lightrooma i Photoshopa po instalacji głównych programów na dysku systemowym przerzucić na dysk zewnętrzny aby wszystko co robię było na zewnętrznym dysku. Gdy zacząłem szukać informacji okazało się, że nie jest zalecane upychanie na siłę wszystkiego na dysk zewnętrzny sformatowany pod exFAT ponoć zwalnia pracę( chciałbym również przeglądać to na Windowsie) ale najlepiej stworzyć dwie partycje. Na jednej partycji sformatowanej pod APFS na katalogi, cache i inne dane zapisywane przez programy, natomiast druga partycja exFAT na zapis zdjęć i później możliwość oglądania czy przesyłania na Windows. Najważniejszym dla mnie jest aby nie zapychać systemowego dysku tylko jak już to zewnętrzny.

Chciałbym poznać Wasze zdanie jak wy sobie radzicie i ewentualnie w jaki sposób mogę coś zmienić, nie jestem pewny czy to co opisałem jest prawidłowe.

[TOP67]

Katalog LR koniecznie na partycji APFS. Również wszelkie cache itp. Same pliki RAW mogą być na exFAT. Ja bym się jednak obawiał odmontowywania tego dysku, żeby podłączyć go do Windows.
Mam identyczną konfigurację i na całym dysku zrobiłem partycję APFS z dwoma woluminami. Jeden na dane, drugi na backup timemachine (ten ma zadany limit 1TB).
Nie wiem, co chcesz robić na Windows, ale jest wiele innych metod. Można udostępnić folder z Mac. Można użyć Adobe Cloud lub innej chmury.

[tandori]

Katalog LR koniecznie na partycji APFS. Również wszelkie cache itp. Same pliki RAW mogą być na exFAT. Ja bym się jednak obawiał odmontowywania tego dysku, żeby podłączyć go do Windows.
Mam identyczną konfigurację i na całym dysku zrobiłem partycję APFS z dwoma woluminami. Jeden na dane, drugi na backup timemachine (ten ma zadany limit 1TB).
Nie wiem, co chcesz robić na Windows, ale jest wiele innych metod. Można udostępnić folder z Mac. Można użyć Adobe Cloud lub innej chmury.

Dziękuje za informacje.
Zdjęcia Raw mam na dyskach zewnętrznych, jeden sformatowalem do exFAT. Zastanawiałem się ze zdjęciami po wgraniu z której partycji korzystać, ale jak już wspomniałeś o exFAT to jeszcze lepiej. Zrobiłem partycje 1TB na APFS i 3TB na exFAT. Z tego co czytałem trzeba tylko uważać przy odłączeniu dysku żeby wcześniej bezpiecznie wysunąć dysk aby nie utracić danych. W Zasadzie nawet nie muszę przerzucać dysku Samsunga z Maca na Windows tylko wpiąć się z dyskiem zewnętrznym który mam pod Windows sformatowany do exFAT jako magazyn, dysk wprawdzie HDD.

Time Machine z tym jeszcze nie miałem doświadczenia od chwili zakupu. Zastanawiam się bo skoro i tak większość będe miał na dysku zarchiwizowane to czy jest to konieczne.
Żona pracuje tylko na Windowsie więc co pewien czas miałbym podpięty dysk zewnętrzny pod Windowsa a nie Samsunga lub czasem do znajomych zabieram dysk i wszyscy mają systemy Windows wiec dlatego zależy mi na exFAT.