Poznański klasyk

[Dune]

... klatka schodowa w Okrąglaku





.

[fafniak]

Obłędnie to wygląda. Świetne byłoby na całą ścianę a pod spodem stoliczek z lampką

[Wind Mill]

W rzeczy samej, pikne to.

Przy tej okazji, kolejny raz naszła mnie refleksja - z góry zastrzegam, iż to nie jest zarzut ani w stronę autora ani w stronę tej konkretnej pracy jak i innych pokrewnego gatunku.

Czy fotografia tego rodzaju (detal w architekturze) nie jest swego rodzaju "pasożytnictwem"? Nieco za ostre słowo, nacechowane pejoratywnie, stąd cudzysłów.

Oczywiście, zdjęcie to wykorzystanie światła (i cienia), odpowiednie ustawienie się (kadr) - ale też bez czyjejś uprzedniej kreacji (architekta) - zdjęcia by nie było.

[Dune]

Dzięki Panowie.

W rzeczy samej, pikne to.

Przy tej okazji, kolejny raz naszła mnie refleksja - z góry zastrzegam, iż to nie jest zarzut ani w stronę autora ani w stronę tej konkretnej pracy jak i innych pokrewnego gatunku.

Czy fotografia tego rodzaju (detal w architekturze) nie jest swego rodzaju "pasożytnictwem"? Nieco za ostre słowo, nacechowane pejoratywnie, stąd cudzysłów.

Oczywiście, zdjęcie to wykorzystanie światła (i cienia), odpowiednie ustawienie się (kadr) - ale też bez czyjejś uprzedniej kreacji (architekta) - zdjęcia by nie było.

Detalem bym tej klatki nie nazwał, ale wiem, chyba jaka jest Twoja intencja . Niewątpliwie są takie miejsca, sytuacje, warunki, osoby czy przedmioty, w przypadku których łatwiej zrobić zdjęcia uznawane następnie za ciekawe ("zdjęcia same się robią"). To sfotografowane przeze mnie miejsce niewątpliwie do takich należy.

[Wind Mill]

Nie, nie negujesz, ale całość twojego posta, troszkę "podkopuje" wartość zdjęcia.

...z góry zastrzegam, iż to nie jest zarzut ani w stronę autora ani w stronę tej konkretnej pracy jak i innych pokrewnego gatunku...

Każdy czyta jak chce.

Analogia muzyczna, niekoniecznie najtrafniejsza - kompozytor i wykonawca. Istotna jest sztuka jednego i drugiego. Jednakże, bez kompozytora nie byłoby tego cudnego wykonania - z braku materiału.

Jeśli chcemy w fotografii uderzać w wysokie tony (sztuka, twórczość), to uczciwym jest przyznać, iż zdjęcia tego rodzaju są odtwórcze - w sensie, iż nie mogą zaistnieć bez czyjejś uprzedniej kreacji.
I nie oznacza to wcale niskiej wartości owych zdjęć - wspomniana już robota fotografa.

[PM.M]

Przy tej okazji, kolejny raz naszła mnie refleksja - z góry zastrzegam, iż to nie jest zarzut ani w stronę autora ani w stronę tej konkretnej pracy jak i innych pokrewnego gatunku.
Czy fotografia tego rodzaju (detal w architekturze) nie jest swego rodzaju "pasożytnictwem"? Nieco za ostre słowo, nacechowane pejoratywnie, stąd cudzysłów.

Też zawsze mnie to zastanawia i autorstwa jest w zdjęciach obiektów będących autorstwa innych. To nie dotyczy tylko architektury ale też rzeźb, murali itp. Z drugiej strony to jednak fotograf dodaje do tego właśnie światło, kąt widzenia czy w końcu sam kadr, rozumiany jako wybór konkretnego spłaszczonego fragmentu przestrzeni. I dzięki temu może nadać zupełnie inną interpretację.

[chemik74]

Ekstrapolując - bez taty i mamy nie byłoby też udanych portretów.

[Wind Mill]

Tak, i bez Bozi nie byłoby krajobrazu, ekstrapolować można daleko.

[fafniak]

Zakomponować kadr i naświetlić go według własnych wyobrażeń też trzeba umieć

[Wind Mill]

...Niewątpliwie są takie miejsca, sytuacje, warunki, osoby czy przedmioty, w przypadku których łatwiej zrobić zdjęcia uznawane następnie za ciekawe ("zdjęcia same się robią"). To sfotografowane przeze mnie miejsce niewątpliwie do takich należy.

"Same się robią" - bo pokazują jakąś kreację. Co nie zmienia faktu, iż w takich miejscach można także zrobić kiepskie bądź pospolite zdjęcie.

Zakomponować kadr i naświetlić go według własnych wyobrażeń też trzeba umieć

A ktoś to neguje?

...Oczywiście, zdjęcie to wykorzystanie światła (i cienia), odpowiednie ustawienie się (kadr)...