Będzie stopka ARCA do Z180-600. Tak samo, jak są do N70-200/2.8, So70-200/2.8, So200-600 i innych. Kińczyki zrobią. ¯\_(ツ)_/¯
Fuji, Panas i Olek potrafią dodać stopkę ARCA do swoich szkieł, czyli się da. Tylko Wielka Trójca ma to w... no.
Szukaj
Będzie stopka ARCA do Z180-600. Tak samo, jak są do N70-200/2.8, So70-200/2.8, So200-600 i innych. Kińczyki zrobią. ¯\_(ツ)_/¯
Fuji, Panas i Olek potrafią dodać stopkę ARCA do swoich szkieł, czyli się da. Tylko Wielka Trójca ma to w... no.
Voigtländer Bessa R3 M, Ultron 28/2 ll, Nokton 40/1.4 MC, Ultron 75/1.9 MC
Dokładnie, upór to firmy czy też deal z producentami akcesoriów?
Nie wiem czy dołożenie opcjonalnej stopki ARCA byłoby dla budżetu Nikona stratą (poza wizerunkową rzecz jasna).
Może wraz z arką idą jakieś koszty licencyjne? Może Nikon ( i Canon, Sony ) współpracuje też lub nie chce palić mostów za sobą jeśli chodzi o innych producentów, którzy mają własne rozwiązania typu np. Manfrotto? Pewnie niektórym się wydaje, że AS to standard, ale jak się tak rozejrzeć po rynku to może wcale nie jest to takie oczywiste? Się zastanawiam tylko. W moim Tamponie 150-500 akurat jest też coś na kształt AS, dziś pierwszy raz sprawdziłem i da się zamontować, ale dla innych producentów może to nie jest takie oczywiste. Bo gdyby było i nie wiązało by się to z jakimiś kosztami to chyba nie jest to wielki problem by wyciąć w płytce wyżłobienie.
Gdyby to były licencje to rozumiem. Ale po doświadczeniach z firmami z kraju Kwitnącej Wiśni raczej mam wrażenie, że jest to mentalność typu: nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobisz.
Przekonałeś mnie. Zmienię system. Powiedzmy na…olympus! Ironizuję. Nie znam polityki wielkiej trójcy. Strajkować, bojkotować z tego powodu nikona nie będę Życie to nieustanne kompromisy. Wspomnę tylko, że bywałem „innowiercem” będąc w systemach canon, fuji, leica. Nigdy nie odczuwałem braku tego typu stopki.
Ostatnio edytowane przez burton ; 30-06-2023 o 05:22
Voigtländer Bessa R3 M, Ultron 28/2 ll, Nokton 40/1.4 MC, Ultron 75/1.9 MC
Tak naprawdę ze stopką wszystko rozchodzi się o przeznaczenie obiektywu. Do fotografowania z ręki Arca jest totalnie zbędna, natomiast przy fotografowaniu np. z gimbala i z ręki (naprzemiennie) ma to spore znaczenie bo jest o wiele wygodniejszym rozwiązaniem. Do ciężkich tele często musi być dłuższa płytka (np. 100mm+) i często właśnie przez dokręconą taką płytkę źle nosi się cały zestaw w ręce, ponieważ zwyczajnie wbija się to w dłoń i denerwuje. Przerabiałem to jak miałem 500 VR i długie płytki manfrotto i benro - bardzo mnie to irytowało. W sigmie 500 od razu po zakupie założyłem stopkę z S60-600 (ona ma arca) i to jest genialne do moich zastosowań (gimbal i podchód)
1. Nie bardzo widze to jako jakis kluczowy problem. A to dlatego, ze są płytko arca, najróżniejszych długości. Ceny na Aliexpr od 30 zł wzwyż. Kiedyś trafiłem za 5 zł.
2. Nie rozumiem dlaczego te 3 duże firmy nie dają standardu Arca. Same nie robią statywów, dlaczego nie zrobią przysługi fotografom?
Znajduje jedno wytłumaczenie - ergonomia. Plytka Arca jest szersza i trzymanie za nią jest niewygodne. Tylko przecież te stopkę się demontuje. No chyba ze ktoś pracuje z ciągle zamocowaną.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Jest jeszcze kwestia wyważenia zestawu obietkyw + aparat przy używaniu z gimbalem lub monopodem.
Na przykład po podłączeniu Z9 śdrodek ciężkośći jest na płytce 5-centrymetrowej, dla Z6 potrzeba 20 cm.
Skontaktuj się z nami