Przyroda widziana kompaktem (Nikon P900)

[mopato]

Witam wszystkich serdecznie. Widzę że zdecydowana większość z Was fotografuje tu lustrzankami. Ja niestety na razie bawię się kompaktem Nikon P900. Chciałbym podzielić się swoimi zdjęciami przyrody i poprosić o pomoc w dylemacie czy warto zamienić mój kompakt na tanią lustrzankę (typu Nikon d5100,d5200 z kitem na początek) czy zostać przy P900. Czy zyskam dużo na jakości zdjęć? Proszę o konstruktywną krytykę. Pozdrawiam

- - - - kolejny post - - - - - -

1.



2,



3,



4,



5,

[mopato]

6,


7,


8,


9


10,


- - - - kolejny post - - - - - -

11,

12,

13,

14,

15,

[lukasz_kk]

Specjalistą nie jestem, ale widać, że masz warsztat i nawet z P900 potrafisz wiele wyciągnąć. Zdecydowanie, przesiadka na tanią lustrzankę z kitem, to byłby dla Ciebie krok wstecz. Zwłaszcza jeśli masz na mysli kit 18-55, a nie 55-200 czy 55-300.

Patrząc na powyższe zdjęcia, jeśli oczekujesz poprawy jakości i podobnych przybliżeń (o powiększenia a’la macro jak na niektórych kadrach będzie ciężko), to nie schodziłbym, w kontekście klasy sprzętu, niżej niż te 3 modele (w kolejności od najbardziej preferowanego): D500, D7500, D7200 i do któregoś z nich obiektyw Nikkor 200-500. Popatrz na wątek forumowicza @ostek tam z tego co wiem, większość kadrów to D500 z tym obiektywem.

Jeśli rozważasz używane D5100 czy D5200 z kitem, to zakładam że budżet jest głównym ograniczeniem, a ww. zestawy tanie nie będą (taniość to oczywiście pojęcie względne). Czasami więc lepiej zostać z tym, co się ma, niż kupić coś, co później będzie nas frustrowało i zniechęcało do dalszej zabawy

[cz4rnuch]

Prawdziwy obiektyw makro do lustrzanki nikona idzie dostać nawet za kilkaset pln. To co rzuca się na tych zdjęciach to brak detalu, przeostrzenie, przepały lub coś na granicy, artefakty. To wszystko są ograniczenia optyki i matrycy kompaktu i w tej materii lustrzanka sprawdzi się lepiej. Taki kompakt jest niesamowicie wygodnym narzędziem, ze względu na krotność zoomu, ale ma też swoje ograniczenia, głównie jeśli chodzi o jakość obrazka. Może zamiast wymieniać dokup lustrzankę z tanim obiektywem macro. Będziesz miał najlepsze z obu światów.

[poste]

D5100 ma matrycę 16 Mpix, więc mz nie warto do takich zdjęć, gdzie potrzeba często sporego cropa i liczy się detal (choć to niezła matryca). D5200 z kitem wiele nie zdziałasz. Potrzebujesz teleobiektywu plus czegoś do makro. Tele to dość droga zabawa, sądzę że będziesz rozczarowany "zasięgiem" 70-300. Mimo wszystko najtańsze wejście w tele, na dodatek na niezłym poziomie to Nikkor 70-300 AF-P DX VR (uwaga, ze starszymi aparatami jak d5100 nie będzie działał), zrobisz nim też większe owady. Ma też szybki af, więc owada w locie da się upolować.
Natomiast makro to walka z głębią ostrości, tę masz dużą na malutkiej matrycy. Jeśli chcesz robić zdjęcia z podobną głębią ostrości i takimi skalami odwzorowania, potrzebne będzie stackowanie, czyli składanie wielu zdjęć z przesuniętą GO. Aparaty, które umożliwiają to automatycznie sporo kosztują (może jakiś Olimpus czy inne m4/3 będzie tańsze, nie wiem), ogólnie to poczytaj o tym bo ciężko wyjaśnić w jednym zdaniu. Można robić makro stosunkowo tanim nakładem, ale wymaga to naprawdę dużo umiejętności. Podsumowując, możesz przejść na wyższy poziom, pokazać detal, kolory, ale sporo wyższym kosztem niż aparat z kilkaset zł z tanim szkłem. Niestety.

Ps. Much nikt nie chce oglądać, ćwicz na fajniejszych owadach (trochę żartuję )

[mado]

Mam d 500 wprawdzie bez szkła do macro i podziwiam tych co potrafią takimi lustrzankami robić cuda w makro. Posiadam też Olympusa z legendarnym szkiełkiem 60/2,8 i cały zestawik jest względnie lekkim (co w makro ma swoje zalety - np. mniejsze drgania na statywie), a i głębia ostrości ciut większa od lustrzanki. Wcześniej poosiadałem Lumixy i kilka zdjęć makro fajnych zrobiłem. Parząc na Twoje zdjęcia jestem na tak. Niektóre super uchwycone . Ja od 3-4 lat bawię się w ten rodzaj fotografii i można powiedzieć jeszcze długa droga nauki. Osobiście polecam coś z mikro 4/3. Pozdrawiam.

[mopato]

16

17

18

19

20

[poste]

Klasyka z małymi matrycami jak z fona, jak jest mocne światło to masz szczegół. Trochę podnosisz ISO i robi się akwarelka.

[Piotr1971]

ekstra fotki,kocham przyrodę.Pozdrawiam

[mopato]

Dziękuję. Pozdrawiam