Nikon Z8 oficjalnie

[TOP67]

Różnica możliwości jest dużo mniejsza niż była między D3 i D700. A ten drugi bił rekordy popularności.
W zasadzie, poza zasilaniem i stałym gripem nie ma różnic.

Co do cen, to w Japonii już zapowiadają podwyżki, w tym na Z9. https://nikonrumors.com/2023/05/10/n...9-camera.aspx/

Też mnie dziwi mały ruch w wątku i nie tylko. Na opacznych zaledwie 16 komentarzy

[Zelber]

Możesz więcej napisać, czemu jest upośledzony? Szczerze mówiąc w Z5 cholernie mi brakuje możliwości odchylania w pionie. Natomiast korzystałem też z gibańca w stylu Canona i to rozwiązanie uważam za wysoce zdjęciotratne. Gdy chcę przykucnąć i zrobić fotkę z niskiej perspektywy, to muszę ekran otwierać i wywijać, w Z5 po prostu uchylam w czasie przykucu i załatwione. Brakuje mi tego przy pionowych kadrach wręcz przeogromnie

Z jednej strony brak możliwości wywinięcie go na drugą stronę(przodem do obiektywu), z drugiej zakres regulacji jest zbyt mały, żeby umożliwiać komfortowe robienie zdjęć znad głowy.

Też mnie dziwi mały ruch w wątku i nie tylko. Na opacznych zaledwie 16 komentarzy

A mnie nie, kilka lat temu każdy nowy sprzęt przesuwał granicę technicznych możliwości do przodu, a od premiery Z9/R3/A1 sprzęt już właściwie przestał być ograniczeniem jeżeli chodzi o jego teoretycznie możliwości, jedynym ograniczeniem zaczynają być prawa fizyki i obiektywy.

[tomgol]

W sumie to wydaje się fajny klocek, dużo mniejszy od Z 9 co dla wielu osób może być istotne, z porównywalnymi możliwościami.
To, co jedynie mnie zastanawia to ten akumulator. Dla puszki która jest skierowana w segment profi możliwość zrobienia, aż niecałych
300 zdjęć to ..... Zawodowcem nie jestem, ale te niecałe 300 zdjęć to można pyknąć lada moment. Wygląda na to że potrzebne będzie
wiaderko baterii, bo jakbym miał inwestować w grip to chyba od razu lepiej Z9 .

[markB]

Powody małego zainteresowania:
- cena wcale nie taka niska
- za małe różnice w stosunku do Z9, więc nie ma o czym dyskutować.

[Zelber]

Z9 przy robieniu seriami spokojnie przekroczy 7k na jednej baterii, więc przeliczając to 1:1 na Z8 powinno wyjść spokojnie powyżej 3k zdjęć na jednym ładowaniu.
W kwestii ładowania Z9 ma też jeszcze jeden plus, o którym prawie nikt nie pisze, podpięcie zasilania przez USB do używanego Z9 powoduje, że aparat zaczyna się ładować, a nie tylko spowalnia drain baterii, jak dzieje się w niektórych Sony. Jest duża szansa, że w Z8 będzie to wyglądało identycznie.

[jo44]

Powody małego zainteresowania:
- za małe różnice w stosunku do Z9, więc nie ma o czym dyskutować.

No a "plastyk - fantastyk" ?

[OjTam]

Akcesoria od Smallrig.

[MstrG]

Zdjęcia przykładowe na optycznych:
https://www.optyczne.pl/18808-news-N...5%82adowe.html

Jak na tak wypasiony sprzęt, bez większych cięć w specce, i w takiej cenie to ruch w tym temacie jest prawie zerowy Jestem zaskoczony, że to ma serię i af z flagowca. I do tego niższą cenę, która ponoć będzie jeszcze bardziej atrakcyjna o ile potwierdzą się plotki o tym, że cena Z9 ma niedługo podskoczyć. Mimo, że to niby półka niżej niż Z9 to mi się wydaje, że ten aparat będzie na równi rywalizował z obecnym modelem i następcą A1, a Canony R5 i R3 to wciąga nosem (tego akurat nie przemyślałem i mogę się mylić, ale tak to wygląda na pierwszy rzut oka).

Ja jestem zainteresowany, mój zapał gasi jednak trochę cena. Tzn spodziewałem się takiej i uważam, że jest uczciwie wyceniony.
Ja mogę dać 15 koła za Z8 bez możliwości kręcenia video.

Faktycznie jakoś mało komentarzy jest. Zainteresowanie było jednak spore patrząc na zapchane serwery.

Bardzo rozbawił mnie komentarz na optycznych https://www.optyczne.pl/918.2-artyku...4%99kach.html#

Mówiłem , że rozczarowanie
Nikon idzie ( stoi w miejscu) w złym kierunku.
To co wyprawia z puszkami to jedno, ale polityka z optyką to żenada.
Brak stałek ze światłem 1.4, do wyboru plastikowe 1.8 bardzo drogie albo 1.2 ultra drogie, ultra ciężkie i wolne cegły. Z24-70 /2.8 jest wolniejszy niż skałki sprzed 15 lat.
Co do Z8
Na słaby wizjer można przymknąć oko w Z6 i Z7, II ale jego obecność w Z8 i Z to kpina. Klapka od kart, kto to ...a projektował? To jest taki myk jak kieszeń w spodniach o głębokości 3cm. jest ale nikt nie wie do czego ma służyć i cokolwiek tam nie włożysz to na bank wypadnie. Wszyscy chyba juz wiemy, że brudy na matrycy w zetkach to dramat. u Mnie po 2 miesiącach było gorzej niż w lustrach po 2 latach . Brak osłony ( jak w Z9) to kolejny duży minus. Bateria - kpina! Szkielet z c.... wie czego , znając nikona to cięcie kosztów więc nie będzie lepiej !
A cena , jak pisałem jakiś czas temu ok 21k, za co? Nie wiem komu te 120kl , kupa *******etów nikomu niepotrzebnych.
Ten aparat jest jeszcze bardziej opóźniony niż pierwsze bezlustro od nikona.
Jest sporo rzeczy, które można było zaimplementować aby Z8 robiło różnice, a przede wszystkim było warte swojej ceny i nie czołgało sie za konkurencją. Nie zrobiono zupełnie nic.

ZnaFFca

[TOP67]

te niecałe 300 zdjęć to można pyknąć lada moment. Wygląda na to że potrzebne będzie
wiaderko baterii, bo jakbym miał inwestować w grip to chyba od razu lepiej Z9 .

To są dane teoretyczne, wg normy CIPA. Takiej dla amatora, który godzinami celuje i bawi się podglądami. Zawodowiec spokojnie zrobi ponad tysiąc zdjęć. A w szybkiej serii kilka tys.
Na Z5, który ma deklarowane 390 klatek, bez problemu przekraczam tysiąc.

Ale zgadzam się, że zamiast Z8 + grip, lepiej od razu brać Z9.

[capo-di_tutti-capi]

Różnica możliwości jest dużo mniejsza niż była między D3 i D700. A ten drugi bił rekordy popularności.

Różnica w cenach była większa niż +25%. [u nas]

[W Stanach:
Z8~Z9: +37.5%
D700~D3: +67%]