Olewcze podejście firmy fotografującej do PM

[PM.M]

Tak sobie myślę, że schrzanienie zdjęć, to i tak nie najgorsze, co może taki fotograf zepsuć na ślubie. Gorsze są wg mnie przypadki, gdy ów staje się głównym aktorem tej imprezy (a to się zdarza). A w tej sprawie, pewnie coś można próbować ugrać, tylko... czy warto. Latanie po sądach będzie największą pamiątką ślubu? Przy całym szacunku do branży, ale doniosłość i znaczenie fotografii ślubnej jest przesadzona. Ile razy oglądaliście zdjęcia (tudzież kasety VHS ) ze swoich ślubów? Coś tam czasem się może postawi albo powiesi na ścianie, ale... Moi rodzice mają słownie DWA zdjęcia ze ślubu - bo obstawili dwóch wujków (takie czasy). Jeden założył źle film do aparatu, a drugi nie ogarnął synchronizacji z lampą. I co? I nic. Podobnie teściowie mają może z 5 zdjęć. I też żyją po ślubie już 50 lat. Oczywiście jest to jawna fuszerka, ale stało się nie odstanie. Innych można ostrzec.

[m_a_g]

No nie.
Kolejny element to to, że jeżeli oglądam portfolio firmy to oczekuje produktu na podobnym poziomie. To firma jest odpowiedzialna że dobór pracownika. Kropka

To miałoby sens gdyby w umowie był zapis o że zdjęcia będą na poziomie takim jak w portfolio, a gwarantuję Ci że tak nie było, skoro nawet nie było mowy KTO będzie te zdjęcia robił.
Jasne, gdyby ktoś zatrudnił Ciebie jako fotografa na podstawie Twojego portfolio, to co innego. I tak w sumie powinno być.

Wklej treść umowy, może coś się ugra na jej zapisach.
Nie zgodzę się, że w fotografii nie ma obiektywnych możliwość oceny. Przecież młoda para ma być poprawnie naświetlona a nie wymagać wyciągania z cieni czy prześwietleń. Zdjęcia mają podobać się młodej parze i nie ma większego znaczenia jakim sprzętem zostały zrobione bo jak dasz amatorowi D850 to i tak spieprzy zdjęcia.

Cała fotografia jest wyłącznie subiektywna, a wyciąganie z cienia czy korekta prześwietleń to standard w obróbce w fotografii cyfrowej i 100% zdjęć jest tak w mniejszym czy większym stopniu korygowanych - jak nie przy obróbce w RAW, to nawet przez silnik JPG aparatu.
Czujesz się na siłach zdefiniować dla sądu ile obróbki jest OK a ile już za dużo? Zwłaszcza że liczy się efekt, że nie wspomnę że fotografia typu ETTR czy ETTL to normalna praktyka.
https://en.wikipedia.org/wiki/Exposi...image%20sensor.
https://www.slrlounge.com/expose-to-...ping%20shadows.

A gdyby argument "zdjęcia mają się podobać młodej parze" miał jakąkolwiek wagę prawną to na rynku nie utrzymałby się żaden zawodowy fotograf bo po ślubie każdy by twierdził że zdjęcia mu się nie podobają i chce zwrotu pieniędzy

[NimnuL]

(...) doniosłość i znaczenie fotografii ślubnej jest przesadzona.

Nareszcie ktoś to głośno powiedział

Co nie zmienia faktu, że jest umowa i trzeba się z niej należycie wywiązać.
Reportaż ślubny, szczególnie naturalny z dobrymi momentami jest po prostu bardzo trudny. A że to sztuka dla sztuki bardzo wysoko wyceniona przez rynek to inna sprawa.

[spiritus]

Tak sobie myślę, że schrzanienie zdjęć, to i tak nie najgorsze, co może taki fotograf zepsuć na ślubie. Gorsze są wg mnie przypadki, gdy ów staje się głównym aktorem tej imprezy (a to się zdarza). A w tej sprawie, pewnie coś można próbować ugrać, tylko... czy warto. Latanie po sądach będzie największą pamiątką ślubu? Przy całym szacunku do branży, ale doniosłość i znaczenie fotografii ślubnej jest przesadzona. Ile razy oglądaliście zdjęcia (tudzież kasety VHS ) ze swoich ślubów? Coś tam czasem się może postawi albo powiesi na ścianie, ale... Moi rodzice mają słownie DWA zdjęcia ze ślubu - bo obstawili dwóch wujków (takie czasy). Jeden założył źle film do aparatu, a drugi nie ogarnął synchronizacji z lampą. I co? I nic. Podobnie teściowie mają może z 5 zdjęć. I też żyją po ślubie już 50 lat. Oczywiście jest to jawna fuszerka, ale stało się nie odstanie. Innych można ostrzec.

Czyli wychodzi na to, że walić jakość usługi za którą płacisz a fotograf jest na weselu "bo wypada". Dziwne rozumowanie xD
I też nie ma co porównywać czasów gdzie jednak fotografia nie była aż tak popularna jak w czasach obecnych. Kiedyś trzeba było mieć wiedzę, teraz wystarczy sprzęt, jak widać niekoniecznie dobry.

Dwa zdjęcia ze ślubu... na ile, 48 możliwych klatek gdzie efekt można było zobaczyć jakiś czas później?
Teraz jest 50/900 gdzie efekt +/- widzisz na ekranie po ułamku sekundy

[m_a_g]

Nie zgodzę się z tym. Zwyczajnie są nieświadomi i niespodziewają się takich kwiatków.
Generalnie firma świadczy usługi fotowideo i z filmu z wesela PM są naprawdę zadowoleni... gorzej z "fotografem" co zapewne dostał aparat i miał robić zdjęcia... niekoniecznie miały wyjść.

To tak jakbyś zlecił jakiejś firmie naprawę czegoś i oni skorzystaliby z praktykanta który Ci to naprawi na zasadach "gwarancja do bramy i dalej się nie znamy". Wykonali usługę? Wykonali... więc nie oczekuj rekompensaty nawet jak przez jego niedbalstwo zepsuło się coś jeszcze.


Ogólnie niedoświetlone średnio o ok 2EV. Na ich szczęście ostatnimi czasy soft sobie świetnie radzi z odszumianiem.
Wybrali sobie 50 zdjęć (z 900), które im obrobiłem i są naprawdę zadowoleni, że udało się odzyskać pamiątkę.

Fajnie że się udało im pomóc. Czyli to jest firma AV, co wiele wyjaśnia.
Najważniejsza w tym wszystkim jest umowa. Niestety, jej treści nie znamy. Gdyby było tam cokolwiek o jakości zdjęć, a nie tylko ilości, to wiesz...
Mnie ciągle nie mieści się w głowie jak można nie wiedzieć jaki konkretny fotograf będzie robił zdjęcia na swoim ślubie, nie obejrzeć jego portfolio, a potem narzekać.
To jak kupić sobie od dilera samochodowego "jakiś" samochód - bo mieli na placu wiele - i oczekiwać BMW, i narzekać że dostaliśmy Fiata.
No, ale fajnie że pomogłeś. Może emocje młodych ostygną, bo moim zdaniem nie warto marnować życia na sądzenie się, w mojej ocenie się nie zyska a tylko straci czas.

[spiritus]

Na umowę generalnie sam czekam bo bym przeczytał. Jak ja dostanę to wrzucę (albo jakiś komentarz napiszę).

Umowę podpisywali jakoś 3. lata przed weselem z tą firmą. Nawet jakbyś wiedział jaki fotograf ma Ci robić zdjęcia na weselu to nie jesteś pewny, że to właśnie on będzie robił. Może się wydarzyć pełno wypadków losowych gdzie ten akurat fotograf co miał być pewniakiem nie będzie robił zdjęć.
Jednak firmie jeżeli zależy na klientach i swoim wizerunku zrobi wszystko aby jakość usługi była na najwyższym poziomie.

Noo dobra. Nie ma fotografa, nie ma komu robić zdjęć... podstawiamy amatora ale za wszelką cenę próbowałbym te zdjęcia odratować a nie się wypiąć.
Masz tu 500 zdjęć dostarczonych, dawaj hajs... my się nie znamy.

[PM.M]

Czyli wychodzi na to, że walić jakość usługi za którą płacisz a fotograf jest na weselu "bo wypada". Dziwne rozumowanie xD

No spartolili... ale przecież nie naprawią.
Można się spierać sądownie, tylko czy jest to warte zachodu?
BTW na weselu nie miałem fotografa, na sam ślub tylko. W sumie zrobił co powinien poprawnie i tyle.

[spiritus]

No spartolili... ale przecież nie naprawią.
Można się spierać sądownie, tylko czy jest to warte zachodu?
BTW na weselu nie miałem fotografa, na sam ślub tylko. W sumie zrobił co powinien poprawnie i tyle.

1. i nawet nie próbują tego w jakikolwiek sposób naprawić/zadośćuczynić
2. to już od młodych zależy, pytam z ciekawości jak się można w danej sytuacji argumentować aby sprawę wygrać (z punktu widzenia PM)
3. Zapłaciłeś za coś czego oczekiwałeś i to otrzymałeś. Oni też zapłacili za coś czego oczekiwali... i dostali zupełnie coś innego.

[andystar]

Taniej i fajniej jest zrobić wesele i zdjęcia z niego jeszcze raz. Mniej nerwów.
Oczywiście w porównaniu z batalią sądową.

[fafniak]

Rzygam systemem cytowania na tym forum. @m_a_g
Kwestia zawarcia umowy gdzie jest napisane że zdjęcia mają być na poziomie tego co mają w portfolio jest dla mnie absurdalna. Jeżeli wybieram firmę na podstawie ich dotychczasowej działalności, oni zamieszczają przykłady zdjęć to jasne jest że oczekuje podobnych efektów. Kupując auto w salonie i dobierając kolor auta odnosisz się do egzemplarzy które widzisz i oczekujesz że twoje auto będzie miało lakier identyczny jak to co widzisz. A jak dostaniesz auto gdzie odcienie się różnią na każdym elemencie to raczej nie uznasz że to twoja wina że nie zawarłeś umowy ze lakier na być identyczny?