35-ka? Drogo, panie, albo Chińczyk.

[Evanduril]

Masakryczne te ceny pod mocowanie Z. Z czego się to bierze? Z nowości? Jakieś ultra technologie są wymagane pod Z-kę, że 35-ka kosztuje 3000 zamiast 800-1000 zł?

Szukałem właśnie używanych 35-tek z AFem pod F oraz Z w cenie do 800 zł i praktycznie są tylko DX-owe Nikkory 1.8 oraz Yongnuo.

35-tka to jakaś wybitnie trudna do uzyskania ogniskowa?

[cz4rnuch]

A kiedy 35 pod FX kosztowało 800-1000 pln? Poza tym rynek się kurczy więc jednostkowy koszt wzrasta. To prosta zależność. Inna sprawa, że szkła pod Z są po prostu lepsze. Jednej przyczyny nie ma, ale te wszystkie zebrane do kupy składają się na wyższą cenę szkieł (obecnie). A pewnie będzie jeszcze drożej.

[Jacek_Z]

Łatwa, o ile sie nie skomplikuje konstrukcji optycznej. Nie porównuj ceny szkła DX z FX.
Nikkor z mocowaniem F, pełnoklatkowy kosztuje 2500 zł. https://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiek...18-af-s-g.html
... i już cena z mocowaniem Z staje sie "normalniejsza".
Do Zetki masz tanie 40 mm, to blisko 35 mm.

[Evanduril]

A gdyby tak zastosować obiektyw pod DX, szeroki, np 18mm na Z-tce, to czy z cropem nie osiągnąłbym tego samego, czyli okolic 30 mm, tyle, że ze zmniejszoną liczbą pikseli?

[cz4rnuch]

Się uzyska, ale wtedy po co Ci pełnoklatkowa Zetka? Są przecież bezlustra apsc. Stracisz też na "światełku" a to głównie za to światło (i przy okazji płytką GO/plastykę) się płaci. Stąd też między innymi ta wysoka cena o którą pytałeś.

[Evanduril]

W przypadku szerszego kąta na świetle aż tak mi nie zależy, do rozmywania tła mam nikkora 85 1.8g i T 70-200 2.8 Ale nie mam nic poniżej 70 mm i szukam czegoś w miarę uniwersalnego, a 50-tka wydaje mi się zbyt blisko 70-tki.

Skąd się biorą duże różnice cenowe obiektywów 35 i 50 mm ?

[cz4rnuch]

No to masz taniego nikkora 40/2. To blisko standardu, ale też i blisko 35 a 35 to też taki trochę szerszy "standard". Jakieś wybitnie szerokie to to nie jest. Poza tym rozmycie na 35 mocno się różni od tego przy użyciu tele. To trochę dwa różne światy.

[Evanduril]

Bardzo ciekawa opcja. Nie przyszłoby mi do głowy szukać takich ogniskowych.

Ale czegoś nie rozumiem. Tutaj nie ma błędu w pomiarze?

Ten obiektyw osiąga takie absurdalne ostrości? Jak porównuję nawet do mojego ostrego 85 1.8 G to to jest przepaść.

Inaczej się liczy te MTFy pod bezlusterkowce, czy też te nowe aparaty i obiektywy są AŻ tak lepsze?


edit: nie wiem jak usunąć załączniki, nie widze takiej opcji w edycji

[Zelber]

Inaczej się liczy te MTFy pod bezlusterkowce, czy też te nowe aparaty i obiektywy są AŻ tak lepsze?

Nie tyle pod bezlusterowce, co pod bardziej rozdzielcze matryce, bo tutaj był przeskok pomiędzy 24 Mpix z D3x a 45 Mpix z Z7. Wykres, który wkleiłeś to wykres rozdzielczości układu obiektyw + matryca i sama zmiana matrycy przy identycznym obiektywie znacznie podbije uzyskiwane wartości.

[cz4rnuch]

Inne matryce. Zakładając, że porównujesz na optycznych to wyniki 40/2 są w oparciu o matrycę z7, która ma 45Mpx a twoją 85 sprawdzono na d3x, który ma 2 razy mniej upakowaną matrycę.