Nikon Z6 losowo nieostre zdjęcia

[black70]

Sprawdzę w NX Studio jak nadal będzie coś nie tak z ostrością....

Punkt ostrości masz na podglądzie w body. Ustawiasz to w menu. Nie musisz korzystać z NX Studio, aby sprawdzić gdzie było ostrzone.

[TOP67]

Podgląd punktu ostrzenia nie ma sensu przy przekadrowywaniu

[david555]

Podgląd punktu ostrzenia nie ma sensu przy przekadrowywaniu

Tylko po co komuś AF z multum punktów w kadrze, jeżeli w praktyce korzysta jedynie ze środkowego z przekadrowaniem ?

[Jacek_Z]

Powiem więcej. Jak dla mnie bezlustro nie ma wielu zalet (eufemizm), poza AF właśnie. Korzystanie wyłacznie z centralnego punktu i przekadrowanie to coś co nagminnie stosowałem w lustrzankach, ale do głowy mi to nie przychodzi w bezlustrze. To jakby kupić Ferrari by nim wozić ziemniaki na stragan.
Dawniej też nagminnie stosowałem AF-S, teraz sytuacja sie odwróciła o 180 stopni, używam niemal wyłącznie AF-C.

...Światło dzienne, przysłona 4 lub 5.6, ostrzenie AF-S na punkt i przekadrowanie po złapaniu ostrości. .

[sailor]

Powiem więcej. Jak dla mnie bezlustro nie ma wielu zalet (eufemizm), poza AF właśnie. Korzystanie wyłacznie z centralnego punktu i przekadrowanie to coś co nagminnie stosowałem w lustrzankach, ale do głowy mi to nie przychodzi w bezlustrze. To jakby kupić Ferrari by nim wozić ziemniaki na stragan.
Dawniej też nagminnie stosowałem AF-S, teraz sytuacja sie odwróciła o 180 stopni, używam niemal wyłącznie AF-C.

herezje napisze ale dla mnie np d850 ma lepszy AF niz Z6II. Oczywiscie liczba punktow AF to kolosalana zaleta, ale na mocno szczegolowych scenach, szczegolnie z duza iloscia zielska w tle, zdarza mi sie miec kilka procent przestrzelonych fot. Choc akurat zrzucam to na trzesace sie rece starszego pana Na starym dobrym d850 przestrzelone foty wlasciwie sie nie zdarzaly.

[david555]

Seria D8xx ma przynajmniej dla mnie idealne wymiary i ciężar, co przekłada się automatycznie i na procent celnych strzałów.
Zetki (poza Z9), są zwyczajnie za lekkie.

[sailor]

Seria D8xx ma przynajmniej dla mnie idealne wymiary i ciężar, co przekłada się automatycznie i na procent celnych strzałów.
Zetki (poza Z9), są zwyczajnie za lekkie.

tu juz wchodzi kwestia preferencji. kiedys mialem podobnie i tylko duze ciezkie puszki wchodzily w gre. Ale pobiegaj sobie po plazy z dwoma zestawami 8xx +szklo. Nie mowiac juz o transporcie lotniczym tego majdanu. Z drugiej strony dobrze ze nie trzeba nosic Mamyi RZ

[david555]

tu juz wchodzi kwestia preferencji. kiedys mialem podobnie i tylko duze ciezkie puszki wchodzily w gre. Ale pobiegaj sobie po plazy z dwoma zestawami 8xx +szklo. Nie mowiac juz o transporcie lotniczym tego majdanu. Z drugiej strony dobrze ze nie trzeba nosic Mamyi RZ

Jesteśmy Piotrze, odzwierciedleniem czasów w jakich żyjemy z ich tendencjami zaszczepionymi przez Olympusa i Sony do miniaturyzacji i odciążania sprzętu foto, pytanie czy to właściwy kierunek dla segmentu profi, który potrzebuje akcesoriów o określonych parametrach.
Dobry aparat, czy dobry obiektyw, w zasadzie musi mieć spory ciężar i gabaryty i jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby akcesoria Phase One, które są świętym Gralem dla profesjonalistów ich producent chciał z błahych powodów odchudzać.

[Jacek_Z]

Zarówno do lustrzanek jak i do bezlustra Z7II mam gripa. To tak w kwestii trzymania i ciężaru.
Przewaga Z7 II jest nie tylko celniejszy AF ale i stabilizacja matrycy. Wiele obiektywów lustrzankowych nie ma stabilizacji, w tym wszystkie portretówki, niestety. To oczywiście się liczy w plenerze, w studiu traci znaczenie.

[dranio]

Jesteśmy Piotrze, odzwierciedleniem czasów w jakich żyjemy z ich tendencjami zaszczepionymi przez Olympusa i Sony do miniaturyzacji i odciążania sprzętu foto, pytanie czy to właściwy kierunek dla segmentu profi, który potrzebuje akcesoriów o określonych parametrach.
Dobry aparat, czy dobry obiektyw, w zasadzie musi mieć spory ciężar i gabaryty i jakoś trudno mi sobie wyobrazić, aby akcesoria Phase One, które są świętym Gralem dla profesjonalistów ich producent chciał z błahych powodów odchudzać.

Nie, nie musi. Dawniej np. fotografia przyrodnicza w zasadzie nie istniała - m.in. z racji wymiarów i masy sprzętu.