Nikon Z5 na pierwszą lustrzankę do fotografii wnętrz

[morzon]

A7III z Tamronem będzie droższy niż te pozostałe zestawy. Do tego do wnętrz ten soniacz nie oferuje w sumie nic więcej żeby było warto dokładać imo (lepszy AF nie przyda się), a w porównaniu do np Z5 będzie gorszy wyświetlacz czy wizjer (z tego co pamiętam, dawno nie miałem w rękach, ale kojarzę, że było średnio). Faktycznie prędzej bym rozważył A7II, bo w zestawie z Tamronem 17-28 wyjdzie nawet taniej niż nikon. Jeśli miałoby się to zmieścić w 10k to wtedy nawet styknie na Sony 16-35/4 (choć raczej nie ma takiej potrzeby). Generalnie wnętrza są mało wymagające od aparatu, można z powodzeniem focić nawet starym sprzętem - zwłaszcza ze statywu.

24-70/4 to imo średni pomysł na główny, pierwszy obiektyw do wnętrz. Jako dodatkowy do ciaśniejszych kadrów to okej, ale podstawą na pewno jest jakiś szeroki kąt zaczynający się między 14 a 17mm (na FF) i na tym na start powinieneś się skupić. 24mm będzie mega ograniczać od początku, szybko będziesz potrzebował kupić coś szerszego. Do sony też łatwiej (taniej - np jakieś samyangi) kupić jakąś stałkę (50/85 1.8 ) którą można pobawić się w detal z mniejszą głębią ostrości oraz przy szerszych (na ile się będzie dało) kadrach rozmywając tło/dodając jakiś rozmyty obiekt na pierwszym planie nadać fajniejszej plastyki/wyróżnić dany obiekt na tle reszty wnętrza.

[Jacek_Z]

- mój faworyt to Z5 + NIKKOR Z24 - 70 f4s (ogarnia większe pomieszczania) , chodź czuję że w niedalekiej przyszłości potrzebny będzie również NIKKOR Z14-30 f4s. (mniejsze pokoje, łazienki itd.)

Zacznij od Z14-30.
Wielkość pomieszczenia jest drugorzędna. Bo co z tego że jest duże, jak mając 24-70 obejmiesz jedynie dwie ściany pokoju, bo obiektyw oferuje za wąski kąt widzenia.
Z tego powodu też bym odrzucał pomysły np Sony od 16 mm. Przy szerokich kątach każdy mm się liczy. 14 mm a 16 mm to spora różnica, wbrew pozorom.

[OjTam]

Z tego powodu też bym odrzucał pomysły np Sony od 16 mm. Przy szerokich kątach każdy mm się liczy. 14 mm a 16 mm to spora różnica, wbrew pozorom.

Jak każde 2 mm w dół są ważne, to Sony jednak. 12-24/4 jest niewiele droższy (promka), niż ten Nikkor.

Na oba systemy jest jeszcze Laowa 10-18, ale to szkło w 100% manuał.

[poste]

A7III z Tamronem będzie droższy niż te pozostałe zestawy. ...

Z Sony jest ten problem, że dziś wychodzi tak, a za 2 tygodnie jest promocja i aparat kosztuje nie ponad 7k a 6 z hakiem Promocje są dość częste, jeśli ktoś obserwuje rynek w ciągu miesiąca-dwóch z dużym prawdopodobieństwem upoluje lepszą cenę. Co do reszty to zgoda, szczególnie 24 mm jako podstawy kąt do wnętrz będzie zbyt wąski. Doprecyzowałbym tylko, że Sony 16-35/4 są dwa modele, ten nowszy (PZ) jest rewelacyjny.
https://sonyalpha.blog/2022/05/10/sony-pz-16-35mm-f4-g/

Z5 jest fajną, budżetową opcją, są do niego teraz obiektywy, 14-30 do wnętrz byłby super. Odpowiedziałem tylko na sugestie kolegi, że zastanawia się nad Sony. Gdyby Z5 pojawił się rok wcześniej, sam pewnie miałbym go i używał do dziś

Moim zdaniem do takiej fotografii podstawa to obiektyw, który da komfort objęcia tego co potrzeba bez wchodzenia na ściany. Dupka w postaci aparatu jest drugorzędna w sumie.

[robal91]

Tamron 20-40/2.8

Kurde ten obiektyw w pełnej klatce byłby dla mnie idealny... Naprawdę szerzej nie potrzebuje bo sobie testowałem , większy zoom też nie potrzebny.

Przy pozostałej parze aparatów analizując dostępne obiektywy zawsze brakowało mi zakresu.

No to chyba muszę przeanalizować teraz 3 opcje. Tamron mocowanie E plus jakiś soniacz FF. Alfa 7 ii lub iii

Niby przekraczam budżet ale w tamtej parze coś czuję że i tak wcześniej czy później skończyłoby się zakupienie drugiego obiektywu

[odzio]

Na upartego można tego tamrona adaptować na Z5, choć za kolegami raczej twierdzę, że 20mm do wnętrz będzie za wąsko. Ale Ty sam wiesz lepiej co focisz. Ja jeszcze tylko, dla skomponowania sprawy, bym wrócił do rozsądnej myśli bodaj Jacka, która przepadła bez echa. Na APS-C zyskałbyś możliwość prostowania linii przy użyciu umiarkowanie tanich adapterów i pelnoklatkowych szkieł. Systemowe obiektywy z opcją przesuwania kosztują majątek. A tu zapinasz jakaś laowe zero-d i masz fajne proste foty. W tym temacie full manual raczej nie jest przeszkodą, a może i zaletą

[TOP67]

Przykład takiego adaptera https://forum.nikoniarze.pl/threads/...ift-do-Nikon-Z

Na Z50 zakres regulacji będzie większy, zwłaszcza Shift.

[Carlos_lo]

sam stosuje panoramy jak jest za wasko, z 2-3 foty na skladke, fakt z prostowaniem nieraz sa zabawy, ale generalnie ok