Przejście z N200/500 f5,6 na N500PF 5,6.

[jans-s]

Rozważ jeszcze Sigmę 60-600, dla mnie pod D500 jeszcze lepszy zestaw niż 200-500.

Takich rozwiązań nie biorę pod uwagę ponieważ chcę zdecydowanej poprawy jakościowej a nie tylko kosmetyki. Z powyższych opinii widzę że aż takiej nie osiągnę . Śledzę prace kilku "ptasiarzy" którzy używają 500PF i mam mieszane uczucia i wątpliwości w wydaniu tych 10 tyś różnicy. Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego. Chyba jednak dozbieram i pójdę w kierunku f-4. Zapewne pojawi się pytanie co wybrać 500 czy 600mm.

[Keszelski]

Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego.

A możesz coś powiedzieć o tym oprzyrządowaniu w kontekście dźwigania (i nie tylko) jak rozumiem ciężkiego 200-500. Jestem ciekaw, bo może masz jakieś fajne rozwiązanie.

[jans-s]

A możesz coś powiedzieć o tym oprzyrządowaniu w kontekście dźwigania (i nie tylko) jak rozumiem ciężkiego 200-500. Jestem ciekaw, bo może masz jakieś fajne rozwiązanie.

Lubię majsterkować a podstawą moich wypocin było takie rozwiązanie. https://www.youtube.com/watch?v=ROy0O-73pfY

[Keszelski]

Faktycznie niezły pomysł. Dzięki za odpowiedź.

[gremed]

Takich rozwiązań nie biorę pod uwagę ponieważ chcę zdecydowanej poprawy jakościowej a nie tylko kosmetyki. Z powyższych opinii widzę że aż takiej nie osiągnę . Śledzę prace kilku "ptasiarzy" którzy używają 500PF i mam mieszane uczucia i wątpliwości w wydaniu tych 10 tyś różnicy. Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego. Chyba jednak dozbieram i pójdę w kierunku f-4. Zapewne pojawi się pytanie co wybrać 500 czy 600mm.

Na D500 nie osiągniesz poprawy wartej 10 tysięcy - tak bym to nazwał. Choć ja mając to doświadczenie jakie ma teraz z PF nawet gdybym miał D500 to bym dążył do zdobycia go.
Co do f4 to kolejny pułap cenowy do pokonania i znów rozkmina - "czy warto?". Skoku jakości bym nie oczekiwał jakiegoś piorunującego. Ale dostajemy najważniejsze - światło, i nawet w połączeniu z TC14 mamy go wystarczająco.

[rumi971]

Jestem posiadaczem zestawu D500 +n 200-500 od pięciu lat.Dwa miesiące temu kupiłem nikkora 500 pf z myślą o przejściu z zooma na stałkę. Chciałem przejść na lżejszy obiektyw,kilkugodzinne chodzenie z cięższym zestawem czasem daje się we znaki.
Po nieustannym testowaniu obydwu obiektywów doszedłem do takich wniosków, że posiadam naprawdę ostrą sztukę 200-500 . 500 pf miałem do testowania dwie sztuki ,ponieważ dawały identyczny obraz ,zostawiłem jeden egzemplarz. Między zoomem a stałką nie ma wielkiej różnicy w obrazie, zdjęcia wychodzą praktycznie identycznie z lekką przewagą stałki. Na kilku ,kilkunastu metrach trudno je odróżnić. Im dalej tym lepiej radzi sobie 500 pf.Oczywiście rozmiar,waga, af to bajka w porównaniu z zoomem.Jest tak wyważony ,że praktycznie tego zestawu nie czuć w ręce.Miałem sprzedać zooma, ale zmienna ogniskowa naprawdę się przydaje przy dużych zwierzakach jak łosie,dziki czy jelenie. Pf będzie lepszym rozwiązaniem ze swoimi gabarytami i af do małych ptaków i zwierząt które szybko się poruszają. Polubiłem na tyle obydwa szkła ze napewno się z nimi nie rozstanę.

[saimon77]

Niedawno zastanawiałem się nad zakupem 500 PF przesiadając się z Tamrona 150-600G2.Finalnie wybrałem jednak 500/F4 VR i decyzja została podjęta w oparciu o opinie oraz tabelę dostępne w testach dla takich ogniskowych (400mm dla mnie za mało a 600mm z kolei za wąsko). Kluczowym było światło F4 i praca z TC. Do PF jak podepniesz TC1,4 to już jest ciemno a to ma znaczenie również dla układu AF. Akceptuję większą wagę kosztem jakości. Używam z D500 i D850. Jeśli nastawiałbym się na używanie tylko samego obiektywu bez TC to może byłoby to akceptowalne .Druga kwestia to cena. Pytanie ile jesteś w stanie zapłacić i czy to używasz jako narzędzia do zarabiania czy to tylko rozrywka. Jeśli nie drukujesz w wielkim formacie to kupowanie każdego z omawianych do zdjęć na FB czy IG nie ma sensu. Ostatnie zagadnienie to jeszcze kompresja tła dla omawianych szkieł czyli popularny bokeh. Ten z 500/4 jest naprawdę ładny.

[jans-s]

Podjąłem decyzję i po przemyśleniach dzisiaj postawiłem na 500 PF. Po podpięciu do D500 leciutki / to główny argument/ poręczny w porównaniu do 200/500 jak zabawka wspaniale będzie z tym zestawem iść na spacer. Jakość zdjęć - to pierwsza fotka tym zestawem /plus konwerter 1,4 III/ na parkingu w drodze powrotnej po zakupie.

[gremed]

Podjąłem decyzję i po przemyśleniach dzisiaj postawiłem na 500 PF

Gratuluję i niech się sprawuje. A o trafności wyboru myślę, że już się przekonałeś

[jans-s]

Minęły 3 tygodnie od zamiany i jestem bardzo zadowolony z PF. Lekko ,ostro i przyjemnie.