Ja mam ftz. Mam też 24 art i działa całkiem dobrze chociaż czasem potrafi zmęczyć się, żeby złapać oko mojego psa (głowa ciemno brązowa i oczy takie same).
Przeczytałem chyba wszystkie tematy na temat 85 z przejściówką i bez. Może łatwiej byłoby zdecydować gdybym miał możliwość podpiąć jakikolwiek z tych obiektywów.
Na tą chwilę pozostaje chyba strzał w ciemno
Znany jako najwolniejszy obiektyw NikonaZamieszczone przez Adam_S_Maj
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Znam wolniejsze. ale nie będę polemizował
Z6 N24-70S N50 1,8SN70-180 2,8 D7200 N18-105 N50 1,8D N85 1,8G N70-300 N10-20 S105 2,8EX S150-600 5-6,3C
Na nikonie z6 używałem kiedyś 85 1.8G z mocowaniem f i do czasu kiedy nie wiedziałem jak działają natywne szkła miałem wrażenie, że stara 85 dobrze działała i tak było, ale nikkor s oraz viltrox to biły na głowę. Jeśli potrzebujesz coś szybkiego to natywny nikkor, jeśli nie musi by aż tak szybki af viltrox zalatwia sprawę.
85 1.4g czy Z85 1.8s?
Ktoś używał obu szkieł ?
Body z5
R | 35 | 50 | 135
Na lustrzance 85/1.4 G szału nie robiło. Jedynie 1.4 kusiło. Na Z bym wybrał więc 85/1.8 Z .
Jeżeli nie obawiasz się wagi i pracy przez FTZ to pomyśl jako alternatywie o Sigmie ART 85.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Wolałbym nie ryzykować z ftz, więc raczej odpada
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie wyraziłem się jasno. Praktycznie 95% zdjęć psów jest statycznych, więc może jeszcze pomyśleć o viltroxie?
Weź sobie 85mm nikkora z dedykowanym mocowaniem. Lepiej i pewniej działa niż przez ftz. Alternatywnie możesz użyć viltrox-a, ale jest troszkę wolniejszy af
Zdecydowanie mocowanie natywne. Adapter moim skromnym zdaniem nie ma większego sensu, szczególnie jak trzeba go dokupić i nie masz kilku dobrych szkieł pod mocowanie "F".
Natomiast przed zakupem Nikkora sugeruję poczytać trochę o Viltroxie.
Jakość obrazka bardzo zbliżona do Nikkora Z, od wersji G zdecydowanie lepszy. AF - gorszy od Nikkorowskiej Zki, ale bardzo przyzwoity. Z moich doświadczeń lepszy niż wersja G.
Działa na najnowszym sofcie do Z5. Samo szkło bardzo dobrze zrobione - znowu dużo lepiej niż wersja G.
Jak nie robisz komercji itd. to może być świetna alternatywa za znacznie fajniejsze pieniądze. Nowe to koszt ok 1,8k a używki spokojnie poniżej 1,5k.
Ja mam i ogólnie bardzo sobie chwalę
Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
Dzięki, na pewno poczytam. Widziałem, że jest viltrox mark I i mark II. Jest jakaś duża różnica między nimi?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami