Nikon Z na próbę - jakie szkła polecacie

[aldam]

Cześć

Planuje w niedługim czasie mały upgrade w posiadanym systemie rf czyli zakup r6ii i jakieś szkiełka L
W związku z tym ze będzie to już spory wydatek pomyślałem, że zrobię mały powrót do macierzy i spróbuje jeszcze Zetki.
Body kupię jakieś używane typu z5. Są w dobrych cenach nawet po 4kzl.
Kompletnie nie ogarniam szkieł w tym systemie. Które sąwarte rozważenia, a które omijać.
Prośba o polecenie 2-3 szkiełek. Tych fajnych Coś szerszego i jakieś węższe kadry portretowe. Początkowo miałem ochotę spróbować jeszcze coś z F np: 58 i 85 1.4, ale ostatecznie zostaję przy natywnych rozwiązaniach.
Dzięki

[lukasz_kk]

W systemie Z raczej nie ma szkieł, które trzeba omijać.

Jest albo tanio i w miarę dobrze, jak na cenę, czyli Nikkory 28/2.8 i 40/2, plastik-fantastikt (włączając w to bagnet), ale akceptowalnie jeśli chodzi o jakość optyczną, oba do dostania za około 1200 zł każdy.

Jest dość drogo i bardzo dobrze (stałki F/1.8 s-line), albo bardzo drogo i bardzo dobrze, czyli 50/1.2 i 85/1.2 (chociaż na 50 niektórzy narzekają, że duży i niezbyt ostry na F/1.2, a 85 to nie wiem czy już jest dostępny, nie jest to obiekt moich rozmyślań).

Z szerokich zoomów masz 14-24/2.8 14-30/4, trochę tańszy 17-28/2.8 (farbowany Tamron pod Sony), standardy to 24-70/4, 24-200, 28-75/2.8 (znów rebrandowany Tamron), 24-120/4 i 24-70/2.8 (jak się nie pomyliłem, to wymieniłem w kolejności od najtańszego do najdroższego), wszystkie przyzwoite lub bardzo dobre optycznie.

Są jeszcze stałki od Viltroxa.

Tele stałki i zoomy pomijam, bo chyba nie są w sferze Twoich zainteresowań

[markB]

Jeśli chcesz stałki, to masz do wyboru 20, 24, 35 i 85 mm w bardzo dobrej jakości. Jeśli tylko jeden obiektyw, to 24-120 lub 24-200. Tutaj są obszerne recenzje Zetek: https://photographylife.com/lens-reviews

[chemik74]

20/1.8, 24-120/4 i 85/1.8 i szafa gra. Zwłaszcza to drugie to taki wołek roboczy dający radę na wszystkich zetkach.

[Jacek_Z]

Stałki 85/1.8 i 50/1.8 są świetne (bardzo ostre), o dziwo wszystkie kity są chwalone. 24-70, 24-120 i 24-200.

[TheWidmo]

Ja używam viltroxa 35 i 85mm na Nikonie Z6. Jak za takie pieniądze (około 1200zl uzywka) działają sprawnie. Nie są plastikowe, sprawiają wrażenie bardzo solidnych. Ostrość w centrum jest dobra, na brzegach nie ma tragedii, AF celny. W porównaniu z 85 1.8G przez FTZ dużo lepiej się pracuje, ale nie miałem możliwości porównania z natywnymi szkłami nikkora

[aldam]

Dzięki wszystkim za odzew.
Odrobiłem prace domową i przeczytałem testy interesujących mnie ogniskowych na photographylife
Przyznaje że 24-120 to mega obiektyw. Lepszy optycznie niż rf24-105, który posiadam. Problem z tym obiektywem jest taki, że go mało używam i trafi niedługo na sprzedaż. Zdecydowanie bardziej przemawia do mnie 28-75mm.
Obiektywy Z 1.2 odpuszczę. Są za duże.
Po testach podoba mi się 20 i 85 1.8
Potrzebowałbym coś pomiędzy. Czyli 28 2.8/35s/40 2.8 (dlaczego nie ma jeszcze 28s )
Wczytam się jeszcze w testy tych szkieł.

- - - - kolejny post - - - - - -

Stałki 85/1.8 i 50/1.8 są świetne (bardzo ostre)

Gdybym został na dłużej w Zet to 50 1.8 dokupię na pewno.
Przeczytałem test 35s i trochę odstaje tej pięćdziesiątce.

Btw
https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap/amp

Ładne perełki się szykują: 135 1.8 i 70-180 2.8

[TOP67]

Polecam tańsze trójpak 28-75/2.8 i 17-28/2.8 oraz zapowiadany 70-180/2.8. Dla mnie oprócz ceny mają zaletę w postaci jednakowego filtra 67 mm. Taki sam ma zresztą 24-200, którego zabieram w podróże.

[odzio]

Przeczytałem test 35s i trochę odstaje tej pięćdziesiątce.

To jest największy problem tej 35/1.8 - jest porównywana z wybitnie dobrą 50/1.8 Natomiast sam obiektyw jest świetny, można się na upartego czepiać skrajnych narożników na pełnej dziurze, jednak jak dla mnie to jest czepialstwo. Domknięty do 2.8 kaleczy, na f/4 zdjęcia rysują monitor od spodu. Prawdą jest, że nigdy nie używałem sigmowych Artów, ale w porównaniu z obiektywami z lustrzanek jest jednak ogromna różnica. Do tego dochodzi jeszcze rewelacyjny AF, który jest zawsze jest na miejscu. Słowem - zdecydowanie nie ma czego się obawiać

[aldam]

Dzięki
Lubię zabierać ze sobą tylko dwa obiektywy. Jeden na body drugi w torbie.
Można fajne sety porobić 35-85 i w przyszłości 50-135.
Zastanawiam się właściwie tylko nad wyborem 35s czy 40. Do tego na pewno 85s i najpewniej 20s (lub 17-2