Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21
  1. #11

    Domyślnie

    @crusiek dzięki, z moim pechem to wywalę się z tym szkłem i rozbiję w drobny mak
    Ale jeśli zechciałbyś podzielić się jakimiś samplami w wątku to będę wdzięczny.
    Tak wiem, pol internetu tego jest, ale nie znam nikogo kto ma to szkło, za to znam wielu ludzi którzy je chwalą i polecają
    @maniak666, masz na myśli centralny czy boczne punkty AF? Boczne pol biedy, gorzej z centralnymi.
    Z drugiej strony, czy ta mityczna ostrość ma tak ogromną przewagę na tle innych szkieł? w jakości internetowej ofc.
    Z5 + 24-200S + 105S
    D7200 + S17-50/2.8 + AF-P 70-300 + N200-500

  2. #12

    Domyślnie

    Trochę jest na flikrze. mam w stopce.

    Przypadek myszkowania i w efekcie nie trafienia nigdzie wygląda tak:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	CRU_5790-1.jpg
Wyświetleń:	10
Rozmiar:	1,00 MB
ID:	70584

    Podobnie dzieje się pod ostre światło. Powyżej mamy niejako combo

    Żeby jednak nie było, tego nie ma aż tak dużo i nie ma co tego demonizować, ale myszkowanie się zdarza... Ja dodatkowo mam ustawiony najkrótszy czas trzymania ostrości zanim zacznie szukać dalej, więc nie daje mi dużo czasu na wciśnięcie spustu
    Większość czasu trafia i jak trafi, paaaanieeeee
    Ostatnio edytowane przez crusiek ; 16-03-2023 o 22:16
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  3. #13

    Domyślnie

    @bejcman raczej boczne, ale z tym można sobie radzić (przekadrowanie). Co do ostrości. Czy ogromną? Nie wiem, ale ja się nie golę fotami (w ogóle-od ponad 40 lat) , raczej w postprocesie zmiękczam niejednokrotnie. Dla mnie ważnym atutem na rzecz sigmy jest jeszcze kolorystyka, którą z siebie wypluwa to szkło. Lubię ten chłodek...

  4. #14

    Domyślnie

    Dzięki.
    A nie doskwiera Wam brak stabilizacji?
    Z5 + 24-200S + 105S
    D7200 + S17-50/2.8 + AF-P 70-300 + N200-500

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bejcman Zobacz posta
    Dzięki.
    A nie doskwiera Wam brak stabilizacji?
    Przy tych ogniskowych? Absolutnie nie
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  6. #16

    Domyślnie

    Ogniskowe niby krótkie, ale S17-50/2.8 stabilizację ma, S24-70/2.8 A też ją ma, a 18-35/1.8 i 50/1.4 jej nie mają. Dziwne.
    Z5 + 24-200S + 105S
    D7200 + S17-50/2.8 + AF-P 70-300 + N200-500

  7. #17

    Domyślnie

    Owszem, dziwne. Ale w drugą stronę.
    Ze wszystkich Artów Sigmy (a jest ich sporo), tylko 24-70/2.8 DG HSM i 24-105/4 mają OS.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  8. #18

    Domyślnie

    No dobra, ale co sądzicie o stałkach Arta na d7100. Dobrze to wszystko współgra? Czy ART 30 pod DX ma równie dobre właściwości optyczne jego odpowiednik na pełną klatkę?
    Oprócz dwóch konkretniejszych pierwszych odpowiedzi do mojego posta to dowiedziałem się o braku stabilizacji w zoomach sigmy i myszkowaniu AF
    //Nikon D7100 + Tamron 17-50 XR DiII VC + Yongnuo 50 mm 1.8f//

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pat10 Zobacz posta
    No dobra, ale co sądzicie o stałkach Arta na d7100. Dobrze to wszystko współgra? Czy ART 30 pod DX ma równie dobre właściwości optyczne jego odpowiednik na pełną klatkę?
    Nie jest aż tak dobry, ale jest ostry. Dawno temu miałem właśnie na D7100 i z tego co pamiętam to dość dobrze się sprawował. Potem poszukam posta, którego wysmarowałem na ten temat, ale to było kilka ładnych lat temu więc może trochę zejść.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez bejcman Zobacz posta
    Ogniskowe niby krótkie, ale S17-50/2.8 stabilizację ma, S24-70/2.8 A też ją ma, a 18-35/1.8 i 50/1.4 jej nie mają. Dziwne.
    Te stałki są jaśniejsze więc uznali, że nawet w gorszych warunkach oświetleniowych można na tyle skrócić czas naświetlania by zdjęcia wyszły nieporuszone. Zoomy są ciemniejsze i stąd decyzja o umieszczeniu w nich OS.

  10. #20

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D7100 i Sigma 150-500 f/5.0-6.3 APO DG OS HSM
    By Szydlarz in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 15-01-2020, 00:14
  2. Nikon d7100 sigma 10-20
    By dHubert in forum Serwis
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 15-09-2018, 20:15
  3. Tamron 28-75, sigma 18-200 czy sigma 18-125 do d7100
    By lukas8441 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 14-12-2015, 14:07
  4. D7100 + Sigma 18-35 f1.8
    By Badol in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 03-02-2015, 14:41
  5. sigma 10-20 d7100
    By mocarzowiator in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 29-09-2013, 10:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •