Close

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21
  1. #1

    Domyślnie D7100 a Sigma Art

    Cześć,
    Posiadam Nikona d7100 i jako że już jakiś czas go używam chciałbym dokupić do niego jakąś przyzwoitą "ostrą" stałkę. Niestety nie mam w pobliżu jakiegokolwiek sklepu stacjonarnego by przynajmniej przymierzyć szkiełko dlatego chciałbym Was zapytać czy Sigmę A35 lub A50 z 1,4 jest sens zakładać na tego DXa?
    Czy tak zachwalana jakość jaką oferują szkła z serii Art będzie widoczna na zdjęciach wykonanych moją "puszką"? Czy lepiej szukać czegoś systemowego, a o wiele tańszego?
    Ostatnio edytowane przez pat10 ; 14-03-2023 o 17:32
    //Nikon D7100 + Tamron 17-50 XR DiII VC + Yongnuo 50 mm 1.8f//

  2. #2

    Domyślnie

    Jakość będzie na pewno OK, bo D7100 wycina najlepszy "kąsek" (środek) z tych szkieł.

  3. #3

    Domyślnie

    Czyli śmiało mogę zakładać Sigmę do mojego starocia? Czy różnica w obrazku w porównaniu z Nikkorem 50 lub 35 będzie na tyle widoczna, że warto zakupić to szkło?
    A jak wygląda sprawa z kalibracją? Czy zawsze występuje problem z FF lub BF i konieczne jest wysłanie zestawu do regulacji?
    //Nikon D7100 + Tamron 17-50 XR DiII VC + Yongnuo 50 mm 1.8f//

  4. #4

    Domyślnie

    Z racji preferowanej przeze mnie tematyki nie "bawię" się stałkami. Natomiast używam z tą puszką 18-35 i 50-100. Ale to DX. Też Art-y. Miałem chyba szczęście, bo nie musiałem kalibrować. Mam też 50 1,8 Nikona, używam sporadycznie wolę Sigmę. Ale to ja. Trudno tu cokolwiek radzić. najlepiej podpiąć samemu i porównać

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maniak666 Zobacz posta
    Z racji preferowanej przeze mnie tematyki nie "bawię" się stałkami. Natomiast używam z tą puszką 18-35 i 50-100. Ale to DX. Też Art-y. Miałem chyba szczęście, bo nie musiałem kalibrować. Mam też 50 1,8 Nikona, używam sporadycznie wolę Sigmę. Ale to ja. Trudno tu cokolwiek radzić. najlepiej podpiąć samemu i porównać
    A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
    @pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
    Z5 + 24-200S + 105S
    D7200 + S17-50/2.8 + AF-P 70-300 + N200-500

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bejcman Zobacz posta
    A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
    @pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
    W słabych warunkach ma humory, podobnie pod światło.
    Ale i tak uważam, że to świetne szklo, którego trzeba się troszkę nauczyć po prostu
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez crusiek Zobacz posta
    W słabych warunkach ma humory, podobnie pod światło.
    Ale i tak uważam, że to świetne szklo, którego trzeba się troszkę nauczyć po prostu
    @crusiek, nie kuś, bo wiele mi nie trzeba, żeby kupić to szkiełko.
    Z5 + 24-200S + 105S
    D7200 + S17-50/2.8 + AF-P 70-300 + N200-500

  8. #8

    Domyślnie

    Możemy się zgadać któregoś dnia, to obadasz
    • ZABAWA W RAWKI WEŹ UDZIAŁ!
    • D7500 + S10-20 F/3,5 + S18-35 F/1.8 + S17-50 + N50 1.8 G + N55-300 + Sg8 F/3.5 csII + PORST MC 135 + Meike tube set || Cokin P / Marumi magnetic || FotoPro x4i || Stroboss 36N, 60N, X2, X rec
    • RX100 III
    • Flickr Pstryk || strava || yt

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bejcman Zobacz posta
    A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
    @pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
    Tak masz rację. 30 jest pod DX jednak jak już mam wydać koło 3 tyś to myślałem, żeby kupić 35 zeby mi została jakbym kiedykolwiek przeskoczył na pełna klatkę (czego póki co nie planuje)
    //Nikon D7100 + Tamron 17-50 XR DiII VC + Yongnuo 50 mm 1.8f//

  10. #10

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bejcman Zobacz posta
    A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
    @pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
    @bejcman
    W sztucznym świetle zdarza się pomyszkować, spudłować, o czym wspomniał już @crusiek. Pod światło nie pamiętam (ale pamięć zawodna) takich problemów. Używam ze staruszkiem D7100 i czasem matuzalemem wręcz D90. Funkcjonalnie lepiej się spisuje na D7100, ale obrazek wolę z D90, niemniej ograniczenia tej ostatniej nie pozwalają korzystać zeń w każdych okolicznościach. Podobnie jest z S 50-100. Aczkolwiek z tym klocem ergonomia pozostawia nieco do życzenia. Sytuację poprawia grip - pomimo zwiększonej wagi całego zestawu lepsze wyważenie całości daje odczuwalną dla ręki ulgę. Dodam jeszcze, że osobiście nie odczuwam braku zakresu 35-50. Jednakże znam takich, których ten brak odwiódł od korzystania z tego zestawu, pomimo zachwytu nad obrazkiem no i pancerną wręcz budową (w zalewie wszechogarniającej plastikowej tandety). Tulipanem się niestety nie popisali. Można go zaliczyć do kategorii ujętej w ostatnim nawiasie.
    Ostatnio edytowane przez maniak666 ; 16-03-2023 o 18:27

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. D7100 i Sigma 150-500 f/5.0-6.3 APO DG OS HSM
    By Szydlarz in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 15-01-2020, 00:14
  2. Nikon d7100 sigma 10-20
    By dHubert in forum Serwis
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 15-09-2018, 20:15
  3. Tamron 28-75, sigma 18-200 czy sigma 18-125 do d7100
    By lukas8441 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 14-12-2015, 14:07
  4. D7100 + Sigma 18-35 f1.8
    By Badol in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 27
    Ostatni post / autor: 03-02-2015, 14:41
  5. sigma 10-20 d7100
    By mocarzowiator in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 29-09-2013, 10:33

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •