14-24 i polar

[paparapa]

Używałem filtra polaryzacyjnego ze wspomnianym obiektywem Nikkor Z 14-24 2.8 S. Trochę mi przeszkadzał rozmiar filtra i konieczność dodatkowego montażu osłony przeciwsłonecznej. Mimo wszystko jednak polecam, a ewentualne problemy w dużym stopniu można poprawić w obróbce, o czym wspomina @Rafaello666.

Nikon Z6 + N14-24S + NISI CPL 112. Zdjęcie bez obróbki

Załącznik 70465

Usuwanie takich plam jest bardzo męcżace i wk....e. I nie ma raczej szans na całkowite pozbycie się tego artefaktu.
Jaki ma sens ratowanie takiej foty, skoro niebo można "wykręcić" w LR i to z mniejszym nakładem pracy i bez nerwów?

Już wolałbym podmienić niebo. lub nałożyć inne.

Ps
Co na twoim zdjęciu poprawił polar, a czego nie zrobię w LR?

[Carax]

Co na twoim zdjęciu poprawił polar, a czego nie zrobię w LR?

W tym przypadku uzyskasz taki efekt samym LR. Chciałem pokazać jak wygląda polaryzacja na tym konkretnym obiektywie o który pytał autor wątku. Oczywiście zależy ona jeszcze od kąta wobec słońca itd. LR nie poratuje w przypadku zdjęć z przejrzystą wodą pozbawioną odbić. No chyba, że dolepisz inną wodę z innego zdjęcia

[paparapa]

Potrafi być jeszcze gorzej niż pokazałeś.
Tu na ca. 17mm.






Mam na dysku którego nie mam pod ręką z 15mm . I jest jeszcze gorzej.
Jak ktoś by chciał JPGi to zapomnij.

[rutra70]

Faktycznie na tych zdjęciach powyżej to tragedia. Od dawna używałem filtrów połówkowych i szarych na AF-s 14-24. Po przejściu na Zetkę napaliłam się na Kase Armour. Chciałem tylko potwierdzić spostrzeżenia tych którzy już używali polara do takich ogniskowych. Muszę przemyśleć sprawę wejścia w ten system.

[Jacek_Z]

To nie kwestia systemu tylko kątów widzenia obiektywu. Czy to obiektyw Nikona, Sony czy Sigmy - wsio ryba. Jeśli to jakiś ultraszerokokątny to taki efekt dostaniesz.
No i bardzo istotne - ustawienie się względem słońca. Czy pod kątem 90 stopni, czy bardziej czy mniej.

[paparapa]

To nie kwestia systemu tylko kątów widzenia obiektywu. Czy to obiektyw Nikona, Sony czy Sigmy - wsio ryba. Jeśli to jakiś ultraszerokokątny to taki efekt dostaniesz.
No i bardzo istotne - ustawienie się względem słońca. Czy pod kątem 90 stopni, czy bardziej czy mniej.

@Jacek_Z, myślę że czytasz za szybko.
Ja zrozumiałem, że kolega wszedł w nikona Z. A pisał o systemie filtrów Kase Armour.
Ale mogę się mylić.

[Jacek_Z]

No i co to zmienia w tym co napisałem? Przeczytaj mój tekst. Czy to Nikon Z to nie ma znaczenia. Bo to zalezy od polaryzacji światła, a nie od systemu foto ani od obiektywu ani od filtra.
Ja potwierdzam to co on sam napisał:

. W internecie jednak przestrzegają przed używaniem filtra polaryzacyjnego przy takich ogniskowych z uwagi na różnice w polaryzacji, szczególnie w krajobrazie.

[Rafaello666]

Faktycznie na tych zdjęciach powyżej to tragedia. Od dawna używałem filtrów połówkowych i szarych na AF-s 14-24. Po przejściu na Zetkę napaliłam się na Kase Armour. Chciałem tylko potwierdzić spostrzeżenia tych którzy już używali polara do takich ogniskowych. Muszę przemyśleć sprawę wejścia w ten system.

System nie ma tu nic do rzeczy. Liczy się kwestia - szeroki kąt+polar. Efekt będzie taki sam na Sony, Nikonie, Canonie i czymkolwiek innym po zastosowaniu szerokokątnego obiektywu z polarem. Pozostałe kwestie "systemowe" to ewentualne sprawdzenie czy nie będzie winietować na szerokim kącie i wygoda obsługi. W sensie, w system Kase Armor możesz spokojnie wchodzić, jeśli Ci pasuje, z zastrzeżeniem, że w niektórych sytuacjach należy rozważyć NIE-używanie polara.

[rutra70]

Przez prawie 10 lat używałem lustrzanki z 14-24 ale bez polara. Teraz wymieniłem lustrzankę na Zetkę i myślałem zakupić system Kase z polarem do nowego 14-24. Wiem że nie ma znaczenia z jakiego systemu polar zakupię do szerokiego kąta. Chciałem tylko usłyszeć Wasze opinie o filtrach polaryzacyjnych do 14-24. Widzę jednak że chyba trzeba sobie odpuścić polara i pozostać przy połówkowym.

[paparapa]

No i co to zmienia w tym co napisałem? Przeczytaj mój tekst. Czy to Nikon Z to nie ma znaczenia. Bo to zalezy od polaryzacji światła, a nie od systemu foto ani od obiektywu ani od filtra.
Ja potwierdzam to co on sam napisał:

@Jacek_Z Wyszło na to, że to ja za szybko czytałem.