Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    @Jacek_Z rozumiem i teorie znam, ale robiłeś zdjecia Z6II w boju przy iso 12600+ i czasach rzędu 1/50, 1/25? Nie w sklepie, nie u kolegi podczas oglądania aparatu. W boju, w terenie, w szarówce i totalny braku światła. Ja robiłem z7 oraz z6 stąd opinia. W pełni się zgadzam z kwestią niskiego iso, detal miazga. Wysokie iso w z7 i brak kropa dalej ok, ale wysokie iso i sppry krop w z7 niestety=zdjęcia tylko w kategorii dokumentacyjne.

  2. #12
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grafo Zobacz posta
    .. wysokie iso i sppry krop w z7 niestety=zdjęcia tylko w kategorii dokumentacyjne.
    Pewnie i zgoda, zależy od kryteriów (wymogów) oceniającego no i jak wielki to crop i o jakim ISO mowa. Teleobiektywy trzeba mieć i nie wycinać tak by zostało 1/4 zdjęcia. Powtórzę też pytanie do czego te zdjęcia. Do netu, do złożenia sobie albumu, na wystawy?
    Na wysokim ISO jak zostanie 1/4 po cropie to z Z6 też nie poszaleje z wydrukami.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #13

    Domyślnie

    Tak, zdecydowanie każdy ma inną tolerancję w tej kwestii i z tym nic nie zrobimy, trzeba z tym żyć z opinią odnosiłem się do zdjęć 'do netu'.

  4. #14

    Domyślnie

    Zawsze szedłbym w większą ilość pixeli jak miałbym taką możliwość. Zawsze


    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  5. #15

    Domyślnie

    Zaraz ma być Z8


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Zawsze szedłbym w większą ilość pixeli jak miałbym taką możliwość. Zawsze
    Ale te linki to bzdury, które nijak nie mają się do realnych zastosowań wysokich ISO. Dlaczego?

    Porównywanie tablic testowych/porterów na sztucznie podbitym ISO NIJAK ma się do sytuacji, gdzie wysokie ISO realnie jest potrzebne. Dlaczego?
    - Po pierwsze fotografowane są sceny o małym DR. gdzie w realnych zastosowaniach ten DR najczęściej przekracza możliwości matrycy na danym ISO i większe piksele lepiej się tutaj trzymają.
    - Po drugie w tego typu "testach" zarówno obraz z matrycy o niskiej jak i wysokiej rozdzielczości jest tak samo idealnie ostry. W realnym zastosowaniu to już tak nie wygląda i zysk z detalu na wysoko rozdzielczej matrycy będzie marginalny(z powodu bardziej widocznego poruszenia per piksel niż w przypadku matrycy o niskiej rozdziałce), natomiast wzrost szumu per piksel będzie już znaczny, więc finalnie dostaniemy poruszony, zaszumiony obraz z którym odszumianie już sobie poradzi znacznie gorzej niż z obrazem z większych pikseli.
    - ISO 6400 to nie jest wysokie ISO.
    - Często w połączeniu z wysokim ISO dochodzi jeszcze druga rzecz, czyli bardzo niska temperatura barwowa sceny(np od lamp sodowych), przy których lubi się wysypywać niebieski kanał.
    Ostatnio edytowane przez Zelber ; 13-03-2023 o 16:24

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    - Często w połączeniu z wysokim ISO dochodzi jeszcze druga rzecz, czyli bardzo niska temperatura barwowa sceny(np od lamp sodowych), przy których lubi się wysypywać niebieski kanał.
    Na to warto zwrócić uwagę, bo mało kto rozumie na czym polega zmiana WB (czy to w body czy w postprocesie). Ekspozycję ustawia się dla kanału, który ma najwięcej światła (w tym przypadku RG). Aby wyrównać WB, trzeba podciągnąć kanał B, co oznacza wzrost szumu i drastyczny spadek DR. Robią się jednolite placki w tym kolorze.

    W drastycznych sytuacjach (gdy WB ociera się o 2000), należy... mocno podnieść ISO (lub wydłużyć czas, jeśli jest to możliwe). Spowoduje to oczywiście przepalenie kanałów R i G. Więc należy je osłabić filtrem (np. 80B lub specjalnym do lamp sodowych). Spowoduje to wyrównanie kanałów i zwiększy DR.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #18

    Domyślnie

    @Zelber przeskaluj w poprawny sposób obraz o wyższej rozdzielczości do tego z niższej./ nie zobaczysz różnicy. A minimalnie poruszony obraz po przeskalowaniu już nie bedzie minimalnie poruszony.
    Cytat Zamieszczone przez Zelber Zobacz posta
    Ale te linki to bzdury, które nijak nie mają się do realnych zastosowań wysokich ISO. Dlaczego?
    Fajnie napisałeś. Tak mądrze. A masz jakieś testy na poparcie czy tylko tak piszesz?
    Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    @Zelber przeskaluj w poprawny sposób obraz o wyższej rozdzielczości do tego z niższej./ nie zobaczysz różnicy. A minimalnie poruszony obraz po przeskalowaniu już nie bedzie minimalnie poruszony.
    Tylko jaki będą poszczególne kroki w przypadku takiego działania? Najpierw odszumimy obraz o jakości zbyt niskiej jakości do tego, żeby to się mogło udać, a potem go zreskalujemy w dół. To się nie uda, bo sam algorytm odszumiający będzie miał problem z tym, co jest detalem który należy zachować, a co szumem do odszumienia.

    Cytat Zamieszczone przez Teu Zobacz posta
    Fajnie napisałeś. Tak mądrze. A masz jakieś testy na poparcie czy tylko tak piszesz?
    Mam z 10 lat doświadczenia z walki z reporterką/sportem w ciemnicy

  10. #20

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o redukcję szumu, to najpierw się łączy komórki. Powoduje to uśrednienie szumu termicznego i jest używane w technikach stackowania. Niestety nie podnosi to zbyt wiele DR. Tutaj duże komórki są niezastąpione. Programowe połączenie mniejszych, to nie to samo.
    Problem można zobrazować na przykładzie szklanek. Załóżmy, że mamy 4 szklanki o pojemności 256ml oraz jedną o pojemności 1024 ml (wszystkie o tej samej wysokości). Wystawiamy ja na deszcz i suma opadów zawsze będzie jednakowa w tej dużej i czterech małych. Ale spróbujmy to zmierzyć. Do pomiarów używamy menzurki, wyskalowanej co 1 ml. Liczone są tylko pełne mililitry.
    Jeśli deszczu napada po połowie, to odmierzając każdą szklankę uzyskamy wynik: 128 + 128 + 128 + 128 = 512 ml i tyle samo będzie w dużej szklance
    A teraz wystawiamy szklanki na bardzo słabą mżawkę, tak że nakapało tylko 2 ml do dużej i po 0,5 ml do małych. Wyniki pomiarów to: 0 + 0 + 0 + 0 = 0, a w dużej 2 ml.
    Możliwe odczyty w dużej to od 0 do 1024 co 1, w sumie małych od 0 do 1024 co 4. 256 poziomów vs. 1024 poziomów. 8 bitów vs. 10 bitów
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon Z7II + FTZ a Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM wersja bez ART
    By SebNik in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 04-10-2022, 09:29
  2. Nikon Z6II + adapter FTX czy Nikon D500 - Do reportażu i przyrody (???)
    By Fanky in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 8
    Ostatni post / autor: 07-11-2021, 12:34
  3. Czy warto przepłacać czyli różnice między Z6II a Z7II
    By Paapaj in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post / autor: 12-08-2021, 00:03
  4. Z7II, z6II czy może d850
    By Nysiu1337 in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 10-12-2020, 13:05

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •