Obrazy generowane przez AI

[nimnull]

Cześć wszystkim, bardzo dawno mnie tu nie było.
Chciałbym poruszyć temat możliwości sztucznej inteligencji, jakiś czas temu zacząłem zagłębiać się w temacie i korzystać z możliwości midjourney.
Jakie widzicie potencjalne zagrożenia i korzyści tym związane.
Chwilowa moda czy jednak coś więcej?
Zapraszam do dyskusji na temat możliwości związanych z AI generującą obrazy.




Pozdrawiam Mirek

[spiritus]

Myślę, że coś więcej
https://fotoblogia.pl/sztuczna-intel...5046477683328a

[kipcior]

Musiałem doczytać, bo nie pamiętałem ale pierwsza cyfrowa pełna klatka powstała zaledwie w 2005r. 18 lat temu. Dzisiaj aparaty analogowe to margines marginesu. Od jakichś 10 lat mamy praktycznie zastój w matrycach, bo obrazek z D600 nie różni się specjalnie od tego z Z6II. A komórki dają już jakość na poziomie kompaktów.
Spodziewam się, że za 20 lat pokażemy palcem co chcemy ująć na obrazku, a AI nam go wygeneruje, ze wszystkim co tam jest, pewnie jeszcze w trójwymiarze. Ciekawe tylko czy Lightroom 3D dalej będzie na abonament
A nasze dzisiejsze puszki i słoiki będą mieć jedynie wartość sentymentalną.
Ale na razie to pewnie czekają nas nowe, lepsze narzędzia do obróbki tego co jest, bo tu postęp jest cały czas.

[jurkarol]

AI zrobi obrazek. Są w internecie różne strony, gdzie z opisu tekstowego tzw. sztuczna inteligencja zrobi obrazek wg tego, co jej do głowy wtłoczono z dostępnych danych. Na swoją modłę, oczywiście. Obecnie często deformuje twarze. AI jest jeszcze zbyt głupia i w sumie odtwórcza. Na przykładzie chatu gpt widać, że przeczy sama sobie i kłamie.
Przekładając to na obraz, nie ustrzeże się przed błędami w tworzeniu bardziej skomplikowanych 'dzieł'
ai będzie się uczyć sama od siebie i zglupieje. Będzie bazować na swoich własnych wytworach. Sztuczna inteligencja - ale o niskim IQ.
Boje się, że wprowadzenie ai to internetowych wyszukiwarek spowoduje utrwalenie błędów i złych danych, gdyż wyniki będą tym, co sama ai wprowadzi, i takie błędne koło powstanie i będzie obrastać w coraz to nowe fałszerstwa.

[Keek]

MINOLTA DYNAX 9 xi

[Jacek_Z]

Musiałem doczytać, bo nie pamiętałem ale pierwsza cyfrowa pełna klatka powstała zaledwie w 2005r. 18 lat temu.

Wcześniej, wiele wcześniej. Ba, nawet Nikon miał wcześniej, choć to było firmowane przez Kodaka, jako producenta matrycy. Korpus dał Nikon, obiektywy Nikon. Kodak DCS Pro 14n https://www.fotopolis.pl/testy/apara...ak-dcs-pro-14n
Nie wiadomo dlaczego pisano, że Nikon nie będzie miał FF bo ma za mały bagnet.

@nimnull - czytałeś? https://thomasvoland.com/blog/dall-e...afiki-zdjecia/
To nie moda, to przyszłość. Tylko czy sie z tego cieszyć to nie jestem pewien. Robiącym na stocki spadną przychody. Adobe w swoim stocku zaczęło umieszczać takie wygenerowane obrazki.

[kipcior]

Mnie ciekawi inna koncepcja. Jeśli weźmiemy jakiś obrazek o jakiejś tam rozdzielczości, powiedzmy fullhd, czyli 2mln pixeli. Coś widać, jest czytelne. Każdy z pixeli to kolejne miliony kombinacji kolorów. Jest tego "trochę" dużo ale liczba wszystkich możliwości jest skończona. Co się stanie jak zaczniemy generować obrazki, nie metodą losową, albo na dany temat tylko brute force? Dostaniemy KAŻDY MOŻLIWY OBRAZEK, choć większość bez sensu. Jeśli AI dałaby radę odfiltrować to co ma sens, to pomijając zdjęcia kotów do internetu, moglibyśmy tam znaleźć całą przyszłą wiedzę z dowolnego zakresu, np. zdjęcia książki do fizyki, która normalnie zostałaby napisana dopiero za 200 lat. A jak to zrobić, żeby takie wyszukiwanie zajęło 2 lata, a nie 2 tysiące to już tam detale

[notdot]

Mnie ciekawi inna koncepcja. Jeśli weźmiemy jakiś obrazek o jakiejś tam rozdzielczości, powiedzmy fullhd, czyli 2mln pixeli. Coś widać, jest czytelne. Każdy z pixeli to kolejne miliony kombinacji kolorów. Jest tego "trochę" dużo ale liczba wszystkich możliwości jest skończona. Co się stanie jak zaczniemy generować obrazki, nie metodą losową, albo na dany temat tylko brute force? Dostaniemy KAŻDY MOŻLIWY OBRAZEK, choć większość bez sensu. Jeśli AI dałaby radę odfiltrować to co ma sens, to pomijając zdjęcia kotów do internetu, moglibyśmy tam znaleźć całą przyszłą wiedzę z dowolnego zakresu, np. zdjęcia książki do fizyki, która normalnie zostałaby napisana dopiero za 200 lat. A jak to zrobić, żeby takie wyszukiwanie zajęło 2 lata, a nie 2 tysiące to już tam detale

super, tylko skąd AI ma wiedzieć, co odrzucić? Skąd my ludzie będziemy wiedzieć, że jakiś obrazek, wzór, opis będzie przyszłym odkryciem z fizyki czy chemii, skoro będzie to dla nas niezrozumiałe?
AI musi się uczyć na jakimś zbiorze danych, a te dane pochodzą od nas, my je wygenerowaliśmy, więc AI nie nauczy się niczego nowego, bo nie ma myślenia abstrakcyjnego, nie ma wyobraźni

zresztą teoria małpy, która uderzając chaotycznie w klawisze, napisze każdą możliwą książkę, nie jest nowa
inna sprawa, że brakło by nam życia, żeby przeczytać to wszystko co powstanie w takim stylu i żeby to ocenić jako przydatne

[nimnull]

Generowanie i filtrowanie każdego potencjalnego obrazu jest raczej mało praktyczne i czasochłonne, ale w teorii pewnie wykonalne.
Lepszą strategią może się okazać celowe zbieranie i analizowanie, aby odkryć wzorce i poznać nowe informacje w sposób ukierunkowany na daną dziedzinę.

[Ark]

A ja myślę, że mocno wszyscy się zdziwimy jak szybko AI wyeliminuje z użytku człowieka. Coś co dzisiaj wydaje nam się SCI-FI jutro stanie się realne. Pamiętajcie, że mówimy o dostępnej dla nas wszystkich technologii, a co jest ukrywane i rozwijane dla wojska? Terminator to, film z roku 1984. Dzisiaj technologia pędzi o wiele szybciej, a T1000 został już zaprezentowany

_______
listkiewicz.eu