Szukaj
Oczywiście, że samo nic nie będzie działać. W specyficznych (ważnych, wyjątkowych) okolicznościach oczywiście potrzebny jest ekspert ale ... tendencja światowa jest by wszystko automatyzować i upraszczać i nie musieć polegać na wyjątkowości jakiegoś gościa który może mieć focha, gorszy dzień ale lepszą propozycję od konkurencji
W dzisiejszych czasach tworzą się nowe stanowiska, nowe potrzeby. Ich "czas ważności" jest jednak dużo krótszy niż kiedyś Uważam więc, że dla większości zastosowań AI wystarczające będzie dołożenie obowiązku jej obsługi komuś przy okazji niż opłacanie specjalisty.
Aparaty (duże i stare): Nikon D1, D600, D700, Kodak DCS Pro-14N ! Olympus OMD E-M5 Mk2 ! Leica X1 ! Samsung NX20 ! Casio Exilim ! i Mamiya RB67 i cały stos różnych analogów
Albo zdjęciowo: https://www.instagram.com/caban_rafal/ albo Sportowo: https://rmc-biega.pl/
Tzn. byłbym się zdziwił gdyby nie usprawniano tego jak działa AI. Ale mnie chodzi o coś innego. W chwili obecnej również można wykupić abonament np. na giełdach stockowych. Albo np. do narzędzi tworzących strony www. Ale te usługi mają tę wadę, że wszystko na nich wygląda podobnie. Czym więcej osób będzie miało dostęp do AI tym bardziej to co ta AI wypluje będzie do siebie podobne. Mimo tych abonamentowych usług nadal jest zapotrzebowanie na sesje foto czy programistów od serwisów www. Dla tych, którzy będą chcieli się wyróżnić. Być może w przyszłości taka praca będzie bardziej podobna do tego co obecnie robi reżyser na planie filmowym. To jest człowiek od wizji. Bo od reszty to ma on scenarzystów, operatora kamery, aktorów, kostiumografów, specjalistów od SFX i CGI itd.
No jednak to opiera się na kradzieży własności, jaką są zdjęcia np. stockowe. Na podobnej zasadzie projekt architekta jest też tylko "wzorem" i możesz sobie go zeskanować, coś tam dodać z innego i będzie Twój? Nie ja to wymyśliłem, taka toczy się teraz dyskusja. Zrobiłeś świetne, wyjątkowe zdjęcie. Teraz jest już zeskanowane, na dyskach jakiejś firmy i program AI generuje setki podobnych dla każdego, kto zapłaci kilkadziesiąt dolców. Firma robi to komercyjnie, twoja praca jest nawet doceniona, ale nic z tego nie masz.
Tak, w fotografię stockową uderzy to w pierwszej kolejności. Można sparafrazować, że fotografowie stockowi sami ukręcili sobie sznur, na którym zawisną . Sam działając teraz w marketingu szedłbym w stronę generowania zdjęć przez AI w abonamencie miesięcznym, zamiast płacić za każdą fotę na stocku x100 euro. Fotografów to już dawno zaprzestano zatrudniać do większości zastosowań typu ulotki, plakaty itp.
Co do tych zdolności do wpisywania hasła to przesada. Zrobi to spokojnie stażysta za 2-3 razy mniej niż wykwalifikowany i doświadczony pracownik marketingu. Agencja reklamowa oszczędzi na grafiku, co nie znaczy że ten zawód zniknie całkowicie. Jeden obsłuży dotychczasową pracę np. pięciu za podobną kasę
Żeby było jasne, ja nie biadolę, nie oceniam, nie zarabiam na fotografii, po prostu warto sobie zdawać sprawę jak przebiega rozwój. Spróbować samemu to wykorzystać, np. w zaawansowanym AF czy programach do edycji zdjęć. Reportażyście na razie to wszystko nie zagrozi. Z naciskiem na na razie
Ps. Na wyborcza.pl było ostatnio sporo artykułów o AI, np. o zastąpieniu dziennikarzy przez AI czy wykreowanej panience z Insta
https://wyborcza.pl/0,91794.html?que...a+inteligencja
O a takie zastosowanie, to chyba mało kto wpadł
A.tu proszę.
https://wyborcza.biz/biznes/7,177150...-czuc-sie.html
Influencerki, youtuberki, instagramerki które tak zasadniczo robią bardzo często, to samo co w tym opisanym artykule.
Świeca tyłkiem i ma tym budują swój kontent.
A teraz fotograf, który możliwe że straci część zajecia. Będzie mógł sobie wygenerować taka lalkę i zarabiać na odsłonach i reklamach ad sense np.
Przecież fotografowie w porównaniu z przeciętnym zjadaczem chleba, o wiele lepiej obsługują wszelkie programy graficzne.
I tak program do "generowania modelek" z pomocą AI, też będą lepiej obsługiwać.
To może nie będzie tak źle.
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
No i słusznie żeby tak oznaczać. Choć sztucznej inteligencji nie ma i nie będzie, to jest takie określenie na wyrost jak mózg elektronowy, to jest to narzędzie które może wprowadzić w błąd. Jeśliby ten czatgpt potrafił odpowiedzieć na wszystko to byłby Bogiem.
To z Lema jest cytat (niedokładny)?
Pytanie do super mózgu elektronowego:
- Czy Bóg istnieje?
- Tak, teraz już jest...
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
to taka ciekawostka
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Gru...I-8512030.htmlReklamy Levi'sa będą tworzone przez AI. Znany koncern odzieżowy zapewne wypowie umowy modelom i modelkom w ramach zapowiedzianych zwolnień grupowych. W tym samym czasie rozpoczął współpracę z firmą Lalaland.ai z Holandii. To ona ma dostarczyć sztucznie wygenerowane osoby do prezentacji produktów. Firma wyjaśnia, że zapewni to różnorodność.Jak podaje Spiderweb, dzięki AI można stworzyć wiele modeli o różnych sylwetkach, odcieniach skóry, budowie ciała czy cechach, zaznaczając przy tym, że "sztuczna inteligencja prawdopodobnie nigdy nie zastąpi u nas modeli". Jeśli nie zastąpi, to znacznie ograniczy.
Jest jeszcze bardziej prozaiczny powód - AI jest tańsza niż żywi modele.
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Skontaktuj się z nami