Obrazy generowane przez AI

[<| MICHAŁ |>]

ostatni zrobiłem takie ćwiczenie - wrzuciłem na fb 4 zdjęcia generowane przez AI. Spośród moich znajomych, a są tam również osoby fotografujące, tylko jedna nie była pewna czy to przypadkiem nie AI - dla reszty były to zdjęcia zrobione w ciekawej miejscówce, o którą byłem pytany - gdzie fotografowałem.
Sam nie zawsze wiem czy patrzę na foto czy AI - ciężkie czasy nadeszły....

[cz4rnuch]

Ja też wczoraj zrobiłem a dziś jeszcze powtórzyłem sobie pewien eksperyment. Poprosiłem AI o wygenerowanie w sumie prostej grafiki i oto co dostałem w odpowiedzi. Proszę wybaczyć formę komiksową.

1. 2.

3.4.

Można się zachwycać AI, i słusznie, ale dla mnie takie ćwiczonka to dowód na prawdziwość starego powiedzenia "jesteś tym co jesz". AI jest karmione wiedzą z internetu, której to wiedzy najwyraźniej nie potrafi jeszcze wartościować. Lub ilość przedkłada nad jakość. Przez te braki w krytycznym "myśleniu" dla niego każde dane są równo wartościowe więc skoro na 99% procent zdjęć w necie długopis jest trzymany w prawej ręce to widocznie tak ma być. Zabawne jest to, że Open AI wie o tego typu błędach a i tak nie potrafi za bardzo nakłonić swojego dziecka by wsadził ten cholerny długopis do lewej ręki. Tzn. ponoć się da, ale to już trzeba do tego umysłu Machiavelli'ego Podobne doświadczenie można przeprowadzić choćby ze wskazówkami zegarka. I tylko taka jedna myśl mnie trapi, że skoro w necie jest tyle głupot to jakie IQ będzie miało AI gdy już skończą się wszystkie zasoby? Internet to nie wszechświat, ma przecież swoje granice. Na nauka to lubię jest fajny wywiad na ten temat z prof. Piotrem Durką.

[krzysztofz24]

(...)
Można się zachwycać AI, i słusznie, ale dla mnie takie ćwiczonka to dowód na prawdziwość starego powiedzenia "jesteś tym co jesz". AI jest karmione wiedzą z internetu, której to wiedzy najwyraźniej nie potrafi jeszcze wartościować. Lub ilość przedkłada nad jakość. Przez te braki w krytycznym "myśleniu" dla niego każde dane są równo wartościowe więc skoro na 99% procent zdjęć w necie długopis jest trzymany w prawej ręce to widocznie tak ma być. Zabawne jest to, że Open AI wie o tego typu błędach a i tak nie potrafi za bardzo nakłonić swojego dziecka by wsadził ten cholerny długopis do lewej ręki(...).

Oj tam lewa czy praa reka, who cares
Z innymi szczegolami anatomi Ai radzi sobie bardzo dobrze



Osobiscie uwazam, ze AI nie przejmei kontroli nad swiatem, tylko po prostu wyd..ma ludzkosc, biorac pod uwage czym jest karmiona

[MstrG]

A nie jest to kwestia tego, że na obrazku ręka po lewej stronie trzyma długopis i tego się on trzyma?

- - - - kolejny post - - - - - -

Sprawdziłem, faktycznie nie jest łatwo z lewą ręką.

[cz4rnuch]

No ludzie kombinują dociskając AI na raty, robiąc np. przybliżenia albo prosząc by AI przeniosło długopis np. do ręki na której jest zegarek (o ile jest on na lewej). Czasami się udaje Wpływ ma też sam użyte narzędzie, GPT, Gemini itd. mogą mieć różne ograniczenia. Ale to o co mi chodziło to, że to narzędzie z równą ochotą przyjmuje każde dane. Inny przykład, też da się obejść, to ten z zegarkiem. Niemal zawsze gdy jakaś firma umieszcza zdjęcia produktowe zegarków tarczowych to wskazówki ustawione są na godzinę 10:10. Bo tak ponoć prezentują się najpiękniej. AI tak długo się tym karmiła, że stosunkowo trudno ją nakłonić by ruszyła te wskazówki nawet gdy określisz inną konkretną godzinę. To też można hackować, bo najwidoczniej na niektórych zdjęciach wskazówki pojawiają się w innych kombinacjach dostatecznie często. Gdy chce się uzyskać godzinę 12:10 można poprosić AI o wygenerowanie obrazka z godziną 12:05 lub 6, nie moja recepta, ale działa(ło). To są ograniczenia, które pokazują, to nie moje zdanie, że tu nie ma żadnej inteligencji. Po prostu, jak to nazwał Durka w wywiadzie o którym wspomniałem, to wielki kalkulator. Jest tu oczywiście wielkie uproszczenie, ale nie chcę się zakładać czy za kilka lat bańka nie pęknie. Z wielkim hukiem. Nie twierdzę, że tak będzie, po prostu mam wątpliwości widząc pralki AI, że to może być po prostu sięganie po nasze portfele.

[MstrG]

mam wątpliwości widząc pralki AI, że to może być po prostu sięganie po nasze portfele.

Chyba spora część inwestorów zaczęła mieć wątpliwości jak wyszedł DeepSeek. Choć do końca nie wiemy (i pewnie nigdy się nie dowiemy) na ile to jest gra polityczna Chin, a na ile faktycznie samodzielny projekt, który jak się okazało miał w kodzie "inspiracje" OpenAI.
Swego czasu taki mem mi się spodobał:


Głupie to AI, nie wie która to lewa ręka, a ja wiem


Kiedyś była głośna sprawa Elizabeth Holmes, chyba Sam Altman jednak nie podzieli jej losu. Tak mi się wydaje.

[cz4rnuch]

Chyba spora część inwestorów zaczęła mieć wątpliwości jak wyszedł DeepSeek. Choć do końca nie wiemy (i pewnie nigdy się nie dowiemy) na ile to jest gra polityczna Chin, a na ile faktycznie samodzielny projekt, który jak się okazało miał w kodzie "inspiracje" OpenAI...

Złodziej złapał złodzieja. Te grafiki, które tu wrzucamy są inspirowane prawdziwą, bardziej lub mniej twórczą twórczością człowieka. Już chyba wszystkie poważne modele językowe zostały złapane na tym, że szkolą swoje AI wykradzioną własnością intelektualną do której nie miały prawa. Ostatnio do tego "zaszczytnego" grona dołączyła Meta, której wytoczono proces zbiorowy o szkolenie swojego dziecka pirackimi treściami. Do ogłoszenia wyroku oczywiście długa droga. Dziwne, że ludzie słysząc takie rzeczy myślą łorewa. No to dzięki temu mamy spotifaje, które rozdają artystom okruszki i przy okazji w playlisty wplatają generatywną plumkaninę szkoloną na ich twórczości. Zachłanność tych firm nie zna granic. Jestem ciekaw jak się to rozwinie, bo AI miała diagnozować raka, wymyślać nowe leki, projektować miasta a na razie mamy krewetkowego Jezusa i filmiki jak ten o zmianie Strefy Gazy w Riwerę Palestyńską.

[gugulam]

Jestem ciekaw jak się to rozwinie, bo AI miała diagnozować raka, wymyślać nowe leki, projektować miasta a na razie mamy krewetkowego Jezusa i filmiki jak ten o zmianie Strefy Gazy w Riwerę Palestyńską.

A nie przerabialiśmy juz tego przy okazji szeroko rozumianego internetu? To przecież miała byc skarbnica wiedzy, możliwość nieograniczonego dostępu do edukacji i stworzenie nowego obywatela.
A są filmiki o kotkach, patostreaming, emotikony, bo slowa są zbyt długie oraz degradację tradycyjnych mediów, które kiedyś chociaż korektorów zatrudniały.

Każdy z tego wybierze, co chce. Statystyczna większość prostą rozrywkę.

[MstrG]

Złodziej złapał złodzieja. Te grafiki, które tu wrzucamy są inspirowane prawdziwą, bardziej lub mniej twórczą twórczością człowieka.

Trudno się z tym nie zgodzić.
To chyba było jednak wyjście dające największą bazę do nauki. Nie oceniam moralności.

Jestem ciekaw jak się to rozwinie, bo AI miała diagnozować raka, wymyślać nowe leki, projektować miasta a na razie mamy krewetkowego Jezusa i filmiki jak ten o zmianie Strefy Gazy w Riwerę Palestyńską.

Oprócz wymyślnych obrazków i filmików jednak coś tam jest. Choćby we wspomnianej medycynie: Radiato.ai (diagnostyka guzów nerek), RSQ AI (diagnostyka RTG, tomografii i rezonansu magnetycznego), iSIL-FFR (diagnostyka choroby wieńcowej serca), CancerCenter.ai (skanowanie preparatów laboratoryjnych). Pewnie jest tego więcej, ale zupełnie nie jestem na bieżąco. Myślę, że w różnych dziedzinach jest podobnie, tylko akurat my z tego nie korzystamy.

[cz4rnuch]

...Oprócz wymyślnych obrazków i filmików jednak coś tam jest...

Pytanie tylko co? Pierwszy przykład z brzegu, bliski memu sercu, bo to akurat moja alma mater. Radiato.ai już nie istnieje, zamiast tego powołano thelion.ai W necie próżno szukać (ok, spędziłem na tym szukaniu tylko kilka minut, ale zapytałem też gpt) jakichkolwiek informacji odnośnie tego, że wyszło to poza fazę testów. Na fejsie tylko jakieś spotkania i konferencje na których gwarzą o przyszłości AI. To są obietnice. A czemu AI? Przecież jest różnica między AI a "zwykłym" uczeniem maszynowym. I z tego co wyczytałem o radiato to bardziej chodzi o to drugie co samo w sobie nie stanowi jeszcze żadnej sztucznej iteligencji. Nawet w definicji zapodanej przez microsoft. Ale AI się sprzedaje. Moja kobiałka przez kilka lat zajmowała się na GUMedzie finansowaniem różnych projektów z dziedziny med. Współpracowali również z Politechniką Gdańską. Większość z tych projektów służy jedynie temu by wyciągnąć granty na ich finansowanie i pokręcić się przy nich przy okazji budując kontakty i swoje kariery. Zdecydowana większość z tych przełomowych technologii po kilku latach pada i zabierają się za następne. I jak sobie czytam, że już dziś ocenia się, że 80-90% projektów AI pada a teraz to już wszyscy się za to biorą to jednak na razie pozostanę sceptyczny. Choć wiem, że w niektórych dziedzinach może to być przydatne. Przy okazji, na co zwrócił uwagę gugulam, są też już pierwsze badania sugerujące, że wspomaganie się AI w pracy może nas ogłupiać. Artykuły o tym są dosłownie sprzed kilku dni. Wrzucamy coś do gpt i otrzymujemy wynik. Żadnej kreatywności, krytycznego myślenia. Sam od kiedy korzystam z AI to zauważyłem, że moje szare komórki, te które mi zostały, uaktywniam jedynie do weryfikacji tego co mi AI wypluje. I to nie zawsze.

https://advait.org/files/lee_2025_ai...ing_survey.pdf

https://www.mdpi.com/2075-4698/15/1/6