Close

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 54
  1. #41

    Domyślnie

    No to dlaczego ciągle jest dostępny - jako nowy - N17-55/2,8? O cenie nawet nie mówię, bo nadal jest kosmiczna, mimo 18 lat od jego premiery rynkowej.

    Dla przykładu: https://www.euro.com.pl/obiektywy/ni...dx-if-ed.bhtml

    Dawno już nie ma aparatów z matrycami, pod które był skrojony.
    I co, też tłumaczysz to ekonomią? Bo ja nie.
    Ja tłumaczę to znakomitą jakością obrazu, którą dostrzeżesz natychmiast po spojrzeniu na zdjęcie. Uczciwie trzeba dodać, że marne egzemplarze też się zdarzały, nawet w tej klasie sprzętu. Nadal jest jednak na rynku, chociaż pewnie nikt już go nie kupuje, mając przed oczyma bezlusterkową zmianę świata. Jestem bardzo ciekaw, jak wyglądałaby jego sprzedaż, gdyby na rynku były wyłącznie lustrzanki - FF i DX.
    Moim zdaniem (a porównywałem dość dokładnie fotki robione jednym i drugim obiektywem) z "próby ognia i wody" N17-55 wychodzi zwycięsko i nie musi się niczego wstydzić. Mając te dwa obiektywy, jednego (16-80) bez żalu się pozbyłem, a 17-55 pracuje jako ten wół roboczy - niemal do wszystkiego.
    Kurcze, obiecywałem, że nie wdam się w polemiki, a tu masz! Ale niech będzie, że każda liszka swój ogonek chwali...
    Ostatnio edytowane przez jamnik ; 25-03-2023 o 21:53

  2. #42

    Domyślnie

    Heh, dobre.. porównanie 16-80 z mydłem 17-55... proszę cię Może i ten drogi zabytek jest solidniejszy od 16-80, ale co z tego jak jest mniej ostry, za krótki na końcu i jeszcze bez vr...
    Ostatnio edytowane przez antonio ; 29-03-2023 o 00:37
    Nikon, Nikkor, Sigma, Zenit, Helios, Elfo, Manftorro, Eizo i inne

  3. #43

    Domyślnie

    Jesteś pewien, że 17-55 to takie mydło?

  4. #44

    Domyślnie

    w centrum na bank!
    Nikon, Nikkor, Sigma, Zenit, Helios, Elfo, Manftorro, Eizo i inne

  5. #45

  6. #46

    Domyślnie

    To spójrz tutaj:
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0
    Aparat ten sam, więc odpada wpływ gęstości matrycy. W każdym zakresie ogniskowych, oprócz 55 mm, 17-55 jest lepszy niż 16-80 (może mieli kiepską sztukę, nie można tego wykluczyć). Jedynie właśnie 55 mm w 17-55 odstaje na minus, ale tylko w porównaniu z innymi ogniskowymi tego obiektywu, bo porównując z 16-80@50, to jest podobnie.

  7. #47

    Domyślnie

    Stwierdzenie o wyższości amatorskiego obiektywu ze zmiennym światłem, nad uznanym, jasnym, profesjonalnym szkłem dość odważne...
    D750 | D7100 | N80 | N 24-120/4 | N18-200 3,5-5,6 VRII| N28-105 3,5-4,5 | N 50/1,4D | T 17-35 2,8-4 | N 35/2D | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800


  8. #48

    Domyślnie

    Jeśli już podajesz jakieś źródło do porównania, to proszę przygotuj się i nie wprowadzaj w błąd. Poniżej masz zestawienie ostrości w centrum kadru dla obu szkieł według optyczne.pl. Nie trzeba tego komentować - choć ja nie ufam tym wszystkim tabelkom, o czym napisałem poniżej z własnego doświadczenia.

    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	vs.jpg
Wyświetleń:	123
Rozmiar:	161,8 KB
ID:	70880

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez brzezior Zobacz posta
    Stwierdzenie o wyższości amatorskiego obiektywu ze zmiennym światłem, nad uznanym, jasnym, profesjonalnym szkłem dość odważne...
    a może jednak... 17-55 to stare szkło projektowane i mierzone na starym body. Na nowszym body z gęstszą matrycą może być inaczej, ale nie będę się upierał. Zobacz jak wygląda ogniskowa ~50mm, a aberracja aż wyje z bólu... https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=1

    Poza tym popatrz coś tam jest nachrzanione przy porównaniu szkieł 16-80 i 18-105 lepiej wypada to drugie, a to już jakiś piramidalny babol )))
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=1
    https://www.the-digital-picture.com/...mp=2&APIComp=1

    Zresztą pisałem już o tym przy okazji porównania 16-80 z 18-140 (18-105 jest taki sam optycznie...) zobacz różnice w realu, w akcji. https://forum.nikoniarze.pl/threads/...-a-24-MP/page2 Aby porównywać trzeba mieć te obiektywy w ręku, a oglądać cudze dywagacje tablicach testowych, często pomylone
    Ostatnio edytowane przez antonio ; 29-03-2023 o 13:42
    Nikon, Nikkor, Sigma, Zenit, Helios, Elfo, Manftorro, Eizo i inne

  9. #49

    Domyślnie

    Teraz przekonałem się, że na tym The-Digital-Picture.com jakieś banialuki pokazują. Najbardziej rozwaliło mnie porównanie 16-80 z 18-200 i lepiej prezentuje się to drugie! Normalnie komedia jakaś... https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=2
    Nikon, Nikkor, Sigma, Zenit, Helios, Elfo, Manftorro, Eizo i inne

  10. #50

    Domyślnie

    Miałem w kolejności:
    Nikkor 18-70
    Nikkor 18-200
    Sigma 17-50 2,8
    Nikkor 16-85
    Szczerze mówiąc, ro różnice w zdjęciach widać porównując ww obiektywy z jasną stałką (np 50/1,8 i 50/1,4). Widziałem różnice w Nikonie 35-70 / 2,8. A te zoomy to takie uniwersalne są, nie magiczne
    D750 | D7100 | N80 | N 24-120/4 | N18-200 3,5-5,6 VRII| N28-105 3,5-4,5 | N 50/1,4D | T 17-35 2,8-4 | N 35/2D | S C100-400/5-6,3 | SB-600 | SB-800


Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Wejście w system bezlusterkowy od zera
    By elanek in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 19-08-2021, 18:47
  2. Zmiana systemu na bezlusterkowy - co wybrać
    By piotr_layner in forum Nikon - system Z - bezlusterkowce
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 01-02-2021, 19:11
  3. [ Krajobraz ] Na rozdrożu .
    By zaza67 in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 19-08-2010, 21:43
  4. [ Krajobraz ] Na rozdrożu.
    By Nikonozaur in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 25-05-2010, 22:56
  5. [ Architektura ] Na rozdrożu
    By Badyl81 in forum Architektura
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 22-05-2010, 11:39

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •