Na rozdrożu: Nikon lusterkowy czy bezlusterkowy, DX czy FX

[Kraska]

Szanowni Forumowicze

Mój D300 umiera. Towarzyszył mi wraz z nikonowskimi obiektywami 18-105 i 70-300 przez wiele lat. Niestety, nikt nie żyje wiecznie (nawet 90x kiedyś umarł).
Stoję przed koniecznością wyboru wszystkiego. Nie jestem profesjonalistą i być nim nie zamierzam - fotografia to moje hobby, więc wydawanie na sprzęt milionów monet nie jest moim zamiarem, choć wiem, że i tak tanio nie będzie. Fotografuję architekturę, przyrodę, ludzi, wydarzenia - bez szczególnej specjalizacji.
Zmęczyło mnie zmienianie obiektywów i płakanie po kadrach, których nie zdążyłam zrobić, bo obiekt w tym czasie się ulotnił.
Wbudowana lampa ma duże zalety, choć wiem, że ortodoksi mnie wyśmieją. Aparat noszę w plecaku i nie chcę zwiększać ciężaru, dokładając jeszcze jeden element wyposażenia.
Będę wdzięczna za merytoryczne wskazanie wad i zalet zostania przy lusterkowcach i przejścia na bezlusterkowce - w opcjach DX i FX oraz wad i zalet dostępnych korpusów i obiektywów.

Podsumowując:

• uniwersalny nieprofesjonalista,
• fotografujący wszystko po trochu,
• zmęczony noszeniem i wymianą obiektywów,
• szuka przyjaznego systemu, który posłuży przez dłuższy czas w warunkach globalnego ocieplenia (temperatury ekstremalne wykluczone).

Życzliwe rady przyjmę z wdzięcznością.

[LeonardZelig]

Jak ma być lekko to DX. W Nikonie masz Z50, Zfc i Z30. Możesz używać ich z posiadanymi obiektywami przez adapter FTZ, lub zmienić szklarnię na natywną, czyli np. na nowego 18-140.

[Kraska]

Obiektywy też do wymiany, są już mocno spracowane - nic mnie nie ogranicza (z wyjątkiem rozsądku w kwestii pieniędzy)...

[Wind Mill]

Jeśli Z50 i natywne, to rozważyłbym także dwa kity: 16-50 i 50-250.
Jak to mawiają de gustibus i zakres większy.

[RMC]

Jeśli Z50 i natywne, to rozważyłbym także dwa kity: 16-50 i 50-250.
Jak to mawiają de gustibus i zakres większy.

Niby tak ale autor (ka?) pisze, że nie chce przekładać obiektywów. W tym wypadku lepszy będzie jednak 18-140.

[lukasz_kk]

Za poprzednikami, Z50 wydaje się najbardziej rozsądnym wyborem. Z obiektywami już może być większa zagwozdka, bo biorąc 18-140 unikamy konieczności przepinania się między 16-50 i 50-250, co @Kraska uznała za dość istotny czynnik. Z drugiej strony mając tylko 140 mm na długim końcu, tracimy znacznie na zasięgu w stosunku do starego zestawu, zwłaszcza jeśli 300 mm było często grane, ale to już autorka musi sobie sama przeanalizować własne zdjęcia i odpowiedzieć. Biorąc 16-50 i 50-250 tego zasięgu nie tracimy, ale z kolei 16-50 na długim końcu jest 2 razy krótszy niż 18-105, i może się pojawić frustracja związana z tym, że na starym sprzęcie jeszcze ten zapas na długim końcu w krótszym szkle był, a w nowym zestawie już się trzeba przepinać.

W zależności od budżetu można jeszcze spróbować świata FX w postaci Z5 i Z24-200. Ale to już istotnie wyższe koszty, zaś zakres kątów widzenia podobny jak w Z50 i Z18-140.

Ceny (najtańsze na ten moment wg Ceneo w autoryzowanych sklepach):
Z50 i Z16-50, Z50-250: 5900 (na polskim Amazonie jest w tej chwili za 5500, ale nie wiem jak Amazon ma się do nikonowskiej gwarancji).
Z50 i Z18-140: 6900
Z5 i Z24-200: 10500

Do powyższego można sobie dobrać małą, zgrabną, w miarę jasną i tanią stałkę: Z28/2.8 lub Z40/2.

[Wind Mill]

Niby tak ale autor (ka?) pisze, że nie chce przekładać obiektywów. W tym wypadku lepszy będzie jednak 18-140.

Nie doczytałem, "18-105 i 70-300" wpadło w oko.

[markB]

Przechodząc na bezlusterkowca, żegnasz się z wbudowaną lampą. IMO rozsądnym byłby zakup Z5 + 24-200. Dosyć drogo, ale w stosunku do Z50 zyskujesz sporo: stabilizacja matrycy, lepszy DR, mniejsze szumy, a obiektyw 24-200 jest powszechnie chwalony za jakość obrazowania.

[Wind Mill]

Poza różnicą FF / DX, to 24-200 ma jeszcze jedną przewagę nad 18-140 - szerszy początek. Owe 2mm dla DX (24 jako odpowiednik 16mm) daje całkiem sporo.
Z kolei na DX obiektywy mają wbudowaną stabilizację (nie wiem jak wygląda jej skuteczność w porównaniu do IBIS w Z5), zatem ta przewaga Z5 nie jest już aż tak duża.

[Behaviour]

Przez kilkanaście lat korzystałem z D80 z podobną ogniskową obiektywów co Kraska. Jestem bardzo zadowolony z zestawu Z50 + Z18-140 DX i używam go obecnie znacznie częściej niż poprzedniego zestawu, do celów różnorodnych od rodziny po przyrodę.

Jeśli autor(ka) nie chce iść w pełną klatkę (np. wyżej zasugerowany Z5 i Z24-200), to "mój" zestaw będzie na pewno ciekawym i uniwersalnym wyjściem. Z czasem można będzie dokupić, w miarę potrzeb, albo szerszy kąt albo większy zoom. Mając 50-250 bardzo rzadko go używam, choć czekam na 200-600...