Błysk w oku

[Szydlarz]

I.

[Wind Mill]

...blinded by the light...
Troszku po prawo za dużo przestrzeni?

[Szydlarz]

@Wind Mill a ja się obawiałem , że i tak jest za ciasno ;p

[Wind Mill]

Nieśmiało za ogonem to może i tak.
Ale to oczywiście IMHO.

[Szydlarz]

@Wind Mill z tym kadrowaniem coś mi nie wychodzi. Zawsze mam wrażenie, że jest za ciasno i dodaje więcej przestrzeni w kierunku, w którym spogląda fotografowany obiekt.

[Wind Mill]

Kierunek słuszny, tylko za mocno?

Zawsze przecież możesz skadrować w sofcie, jak z przodu robi się ok a góra/ dół za ciasno to pomaga zmiana proporcji z 3:2 ns 4:3.

Warto tak się bawić, bo to potem pomaga we właściwym kadrowaniu aparatem.

- - - - kolejny post - - - - - -

Mam nadzieję, że się nie pogniewasz o nieautoryzowaną przeróbkę - jeśli tak, to poproszę Moderacje o skasowanie.

Ja bym to widział jak poniżej. Oczywiście, może się pojawić kilka kolejnych wersji, bo to przecież nie od sztancy czy czyjegoś gustu ma być.
Oprócz kadru nieco doskwiera te kłącze po prawej, oprócz cięcia także stempel i blurowanie stemplowanego miejsca, na szybko w FS Viewer.
Ktoś biegły w fotoszopie zrobiłby to pewnie lepiej.

[Szydlarz]

@Wind Mill bez przesady z tym gniewaniem wygląda dobrze . Teraz przy kadrowaniu będę korzystał z 4x3.

[Wind Mill]

To też nie o to chodzi, by zawsze było 4:3 - tylko w takich przypadkach czasem ratuje tyłek.
A jak nie 4:3 to i kwadrat czasem.
Zresztą to co pokazałeś przeca jest w 4:3, co zauważyłem dopiero po otworzeniu zdjęcia w nowej zakładce przeglądarki.

Sam mam zawsze problem z takimi obiektami - nie jest łatwo wpasować w sztancę "złotego podziału" czy tam wykorzystywać mocne punty. To jest nie tylko kwestia mojego antytalencia, ale także zbyt małej praktyki, rzemiosło trza ćwiczyć i ćwiczyć i...