NIKKOR Z 26mm f/2.8 - oficjalnie

[cybulski]

Geez, jaka cena z czapy. Myślałem, że to będzie coś w stylu 40/2 za jakieś smieszne pieniądze, a nie prawie 3k...

Szkiełko jest ciekawe, cena mniej niestety. Cena w sklepie nowej wersji 27/2,8 fuji też nie jest łatwa do przełknięcia. No cóż, pora się przyzwyczaić że tanio już było.
Jako użytkownik dwóch systemów, do dnia dzisiejszego nie mogłem wybrać jednego systemu, który spełniałby moje wymagania w całości, bez konieczności posiadania różnych systemów.
To nowe szkiełko jest krokiem, który może u mnie to zmienić, już 40/2 mi się podobało a teraz jeszcze ten naleśnik Powiem szczerze, że bardzo mi się zaczyna podobać w którym kierunku idą nowości Nikona. Ceny na razie się nie podobają, lecz kierunek jest dobry.

To nad czym Nikon powinien "popracować" to rozdzielczości na max otworze, bo tutaj jakby trochę po staremu. Fuji dla przykładu odrobiło lekcję już dawno, Canon chyba też i w nowych szkłach nie dają takich kwiatków jak w przypadku zetek 40/2 i 50/1,2.

Dla porówniania, najbliższym odpowiednikiem 26/2,8 będzie z Fuji 18/2 prawie naleśnik, tutaj ostrość mimo że słabsza też jest dobrze skonstruowana, na max otworze w centrum niewiele gorsza niż w szczcycie.

[cybulski]

Szkiełko mi się podoba



- - - - kolejny post - - - - - -

Mając niejakie doświadczenie z naleśnikami Fuji oraz Canona, muszę przyznać że podoba mi się też sposób w jaki rozwiązali osłonę przeciwsłoneczną i to że do tej osłony można nakręcić filtr.
Narzekanie gościa na głośność szkiełka, chyba nie słyszał niektórych szkiełek fuji jak 18/2 27/2,8 czy nawet 35/1,4. Wg mnie narzekania są bezpodstawne.

[odzio]

faktycznie, zdecydowanie ciekawszy niż pozostałe "maluszki" pod Z... choć jak dla mnie niestety cena zaporowa

[cybulski]

Wrzucę porównanie wielkości. Naleśnik ma 23,5 mm więc jest to wielkość Fujifilm 27/2,8. Z racji tej że nie ma jeszcze szkiełka w camerasize narysowałem linię symulując szkło na body.

Porównanie w camerasize https://bit.ly/3YkbTCY





Nikon daje fajne szkiełko dla streetowców, gdzie możemy wrzucić aparat do małej torebki/nerki i bezstresowo robić zdjęcia w przestrzeni miejskiej.

[cz4rnuch]

Podróżowanie na lekko to osobny temat. Ja czekam na jakiś fajny kompakt 1-calowy i to mam nadzieję załatwi moje potrzeby. Przerabiałem już temat stałek 2.8 lub 3.5. Nawet obskoczyłem tymi szkiełkami Meksyk i Birmę (w sumie nie tylko tymi, ale się przymusiłem, żeby sprawdzić jak się tym pracuje). I dla mnie te szkła za bardzo nie podchodzą. Niezbyt fajny bokeh, obrazek nieciekawy(bez zagłębiania się w detale). Szczególnie przy szerszych ogniskowych. Super waga i rozmiar, ale poza tymi niewątpliwymi zaletami innych się nie dopatrzyłem. Nie miałem zastrzeżeń co do jakości optycznej, ale nie tego oczekiwałem po ff. I dlatego dla mnie w podróż większy sens miałby jakiś wypasiony kompakt. Na razie może takich nie ma, bo matryce odstają, ale pewnie kiedyś się doczekam. A współczesne ff się do małych szkieł średnio nadają. Ostatnim takim aparatem była pierwsza wersja A7. Która z kolei miała inne wady. Ale jedna z tych wad, czyli "brak ergonomii", z małymi szkłami stawała się zaletą. Ale to se ne vrati. Pardon my czeski, pewnie oznacza to zupełnie coś innego niż mi się wydaje

PS Z takich mini sprzętów to chyba najmilej wspominam Culpiksa A z matrycą apsc i właśnie jakąś przyspawaną stałeczką 2.8 Jakoś tak przyjemnie się fociło tym kompaktem.

PSII Pardonsik, myślałem że to temat o nowym naleśniku.

[Look_asz]

Dla dx "naleśnik" nikkor Z 15-50 ustawiony na 26 mm ma światło f4.5. Za to ma stabilizację, a waga ta sama 130g, pod rozwagę.

[poste]

Tylko po ustawieniu tych 26 mm w kicie to już nie będzie naleśnik, bo tubus się wysunie Tak na marginesie to ten kit jest fajny, rzeczywiście mały, pomyśleli trochę.