Nikkor Z 85 mm f/1.2 S

[g69]

I bardzo popieram osobiście takie podejście ogładałem kiedys jakiegoś yt który również używał róznych systemów do róznych rzeczy. Zetke chwalił za najlepszy obrazek prosto z puszki, przy którym wystarczą mu kosmetyczne zmiany w obróbce i juz jest super,używał jej właśnie do portretów

[cybulski]

Jak wspomniałem wcześniej, w moim środowisku ludzi z którymi się spotykam, nie dominuje żaden jakoś konkretniej system z trójki C/N/S. Pojawiają się coraz częściej sprzęty ff Panasonica i Fuji GFX. Nadal są to jednostkowe przypadki ale są. Jest jeszcze w użyciu sporo luster Canona i Nikona. Gdyby nie lustra to dominacja widoczna jest w systemach Canona i Sony. Z faktami nie ma co dyskutować, są jakie są.

[OjTam]

Paczka rawków od czytelnika NR:
https://drive.google.com/drive/u/0/f...g0t-aY1Ilio91L

[Jacek_Z]

Tak czekam i czekam kiedy będzie informacja, że można go kupić a on już jest. Niestety w cenie wyższej niż prognozowano. 15.600. Miałem nadzieję na 12-13 tys. Bez pomacania, tzn wykonania nim choć jednej sesji na pewno nie kupię (o ile w ogóle kupię, bo mnie cena ostudziła). Tylko kurcze nikt w okolicy go nie ma. Może ktoś go ma i zabierze na plener?

[MstrG]

https://www.digitalcameraworld.com/r...m-f12-s-review

[NimnuL]

15.6k PLN za portretowe i krótkie szkło?
Czy ja dobrze pamiętam, że bezlusterkowe miały być tanie i małe?

[cybulski]

15.6k PLN za portretowe i krótkie szkło?
Czy ja dobrze pamiętam, że bezlusterkowe miały być tanie i małe?

Tak, był taki okres, radosnej beztroski, gdy bezlustro brało się z tych właśnie powodów, bo nie chciało się nosić kloców.

[Jacek_Z]

...
Czy ja dobrze pamiętam, że bezlusterkowe miały być tanie i małe?

Są małe i tanie i lekkie. 40/2 to tylko 170 g. 26/2.8 to maleństwo.
Ktoś mówił, że wszystkie obiektywy będą małe i tanie?
Wierzysz we wszystko co ludzie piszą? Nawet gdy nie mają pojęcia o czym piszą i traktują swoje (a nie np moje) oczekiwania jako coś co będzie miało miejsce?

[MstrG]

https://www.fotopolis.pl/testy/obiek...ia-przykladowe

[Jacek_Z]

Tylko szkoda, że użyto body Z6 czyli 24 Mpx.
Pierwsze zdjęcie ostrość na rękawie,
Drugie zdjęcie - sam bokeh, OK, okrągłe plamki świateł.
Trzecie zdjęcie - ISO 200 a czas 1/5000 s
Kolejne - podobnie, ISO 200. Dużo światła, f 1.2 a ktos podnosi ISO do 200.
Ostrość w środku kadru wygląda dobrze
Niektóre zdjęcia poruszone (i to bywa, że na 1/400s)
Sporo zdjęć po prostu nieostrych, nie wiadomo dlaczego.
Niestety nie ma ujęć gdzie ostrość powinna być ustawiona na brzegu kadru, a na tym mi też zależy.
Niestety wszędzie ostrość jest na rzęsach, a nie na źrenicy i tęczówce. Źle to wygląda. Tak jest na wszystkich zdjęciach! No i pytanie czy to wina Z6 pierwszej generacji i jak to będzie na Z7 II? Gdzie aparat ustawia ostrość? Jak ma się pracować na 1.2 to kwestia podstawowa. Bo jak będzie konieczność przymykania to po kiego 1.2?
Niestety testy trzeba umieć robić. Jak dla mnie to ten test jest bezużyteczny. Nie taki korpus jak mój, nie wiem jak mój będzie łapał oko, za mało Mpx, brak zdjęcia z czymś ostrym na brzegu kadru.